Endnu et skide afsnit af fucking Højt Spin - en serie jeg bliver gladere og gladere for. Især i tider hvor virkelighedens politikere og spindoktorer opfører sig fuldstændigt lige så tåbeligt som i serien - under dagens afsnit var det svært ikke at tænke på cocksuckeren Gordon Browns fadæse i løbet af ugen, som udmærket kan være taget ud af serien.

Og så er det en serie, som på linie med Deadwood, kører på med ekstremt sprog - i en sådan grad at man har helvedes svært ved at slippe det efterfølgende.

Dan kan altså rigtig meget anbefales, hvis man er til god, fucking solid satire.
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Det går jo for at være et hævdvundent princip i Danmark, og via et EU direktiv er det vist endda et princip man ikke kan dispensere sig fra. Selvom visse kommuner ønsker at give erhverstilskud via rabatter på forureningsafgifter.

Når nu det princip ellers ligger fast - så forekommer det højst mærkværdigt, at det er efter den succesfulde politireform nu er husejere som er ansvarlige, når hunde skider på fortovet foran deres hus. Ansvarlige for at få fjernet lorten, og ansvarlige hvis nogen skulle skvatte i den og komme til skade.

Hundeejeren hæfter ikke for noget, og kan lade sin hund skide som det passer hømme.

Jeg synes i sandhed det er mærkværdigt.
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Denne golfspiller siges at bruge magi, især på greenen.

Svar findes her.
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Overrevet johannesbrød med kerne

Det spørgsmål er folk havnet her med et par gange i dag - hvor de kommer til et underligt indlæg om 24 testikler.  Jeg ved ikke lige hvad jeg tænkte på der...

Men altså - en frø, en kerne, en ært* fra et johannesbrød blev brugt som lodder i gamle dage; deres gennemsnitlige vægt er åbenbart meget stabil. Og vægtenheden kender man stadig i dag: det er nemlig 1 karat (altså en kerne = en karat).

Vægten har varieret gennem tiden, alt efter i hvilket land man spurgte, men ifølge Wikipedia er en karat i det metriske system sat til 200 mg - altså går der 5 karat på et gram.

*Johannesbrød ligner afsvedne ærtebælge.
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

På trods af billedet, følte Lars sig ikke holdt udenfor.

Det er ikke så underligt, at der ikke har været brok fra de andre lande fra mødet om Nordpolen over at Lene Espersen udeblev. For tilsyneladende har de troet at reserven, justistminister Lars Barfoed, var udenrigsminister.

Lars Barfoed følte sig da heller ikke holdt udenfor:

Der var ingen grænser for venligheden. Alle hilste på, jeg fik det samme at spise som dem og også en kop kaffe bagefter. Jeg hyggede mig også godt i den pause, der var.

Er det ikke mageløst? Han fik det samme at spise som dem! Og en kop kaffe bagefter!! Nordpolen er vores!
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

En troll kaldes en person på nettet, som poster kommentarer med det formål at starte en flamewar. Noget tyder på vores allesammens statsminister er en troll, da han har meldt sig ind i Villy Søvndals fangruppe på Facebook, med det formål at komme med udfald imod Villy Søvndal.

Jeg kan ikke døje facebook, jeg mener det trækker nogle ubehagelige sider frem i folk - men i Venstre burde de da nok overveje at indføre et forbud imod at medlemmerne og de ansatte overhovedet har profiler der. For de kan ikke finde ud af det.

Det er sgu for dumt, det der.
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Jeg synes snart det er længe siden, vi i Danmark har haft en afstemning om euroen. Er det ikke 10 år siden sidst? Vi plejer da at have de afstemninger oftere.

Så jeg synes det er ved at være på tide. Kan vi ikke snart få en afstemning, hvor vi kan få at vide, hvor dejligt det er at få lov at sidde med ved bordet?

(Et argument som iøvrigt sikkert vil virke ekstra godt, hvis det fremføres af tidligere økonomiminster, nuværende udenrigsminister, Lene Espersen...)
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Det er jo en kendt sag, at hvis man i forbryderiske kredse er for åbenmundet vil det gå en ilde. Hvis man derimod forstår at være tavs, også under pres, kan man forvente at blive belønnet.

Blot en tanke.

Helt urelateret skal jeg da lige huske at sige til lykke med posten som direktør til TV2s nyhedschef, Michael Dyrby - det tavse sandhedsvidne.
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Lady Gaga, topløs - med falsk pik

Da jeg den sidste uges tid har fået en del besøgende, som har googlet Lady Gaga nøgen, må jeg jo til det igen; at være behjælpelig for mine googlister*. Og et eller andet sted er det jo en glæde, når det er en kunstner jeg synes så godt om som Lady Gaga - selvom jeg egentlig ikke synes hun er jordens flotteste kvinde, men det er jo heller ikke det det kommer an på.

For det første, lad mig igen gøre opmærksom på min afkræftelse af, at Lady Gaga skulle være hermafrodit. Der er stadig folk som tror hun har en pik, men det er en and - længere er den ikke - på trods af hvad hun har kommet i bukserne i billedet til højre.

Altid tvetydig - zebra eller leopard?

Og så synes jeg da at man ser en del til Lady Gaga nøgen eller topløs i nogle af de videoer jeg har postet - som i Bad Romance og Telephone. Men indrømmet - ikke en full frontal - ihvertfald ikke uden sløring.

Men hvis man er mere til billeder,er der denne bondage/bdsm artsy billede-serie med en nøgen Lady Gaga - til japansk Vogue, med billeder af Nobuyoshi Araki. Ikke lige min stil, men variation er jo godt.

Ellers er der også lidt hud i Love Game herunder.





Opdatering: September 2010 nummeret af Vanity Fair skulle udkomme med fotoserie og interview med en nøgen Lady Gaga:

December 2011: Check Lady Gagas nye video, Marry the Night.



* Udmærket ord, jeg fandt på der - googlister - lissom cyklister.
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Statsministeren burde have vidst, at han ikke skulle sende sådan et internt arbejdspapir i cirkulation omkring Forsvarsministeriet (hvad skulle det dog også der) - for nu er det lækket. Og nu vil oppositionen have den fulde tekst frem i lyset.

Lars Løkke har hidtil hemmeligholdt det, med den begrundelse at det var et internt arbejdspapir, og en fremlæggelse kan skade forholdet til fremmede magter. Den er jo lidt svær at holde fast i, når papiret nu kører i medierne.

Men af notatet fremgår det, ifølge Politiken, "allerede tidligt i 2009 opgav at få en juridisk bindende klimaaftale". Og det er en oplysning, jeg godt forstår de ikke ønskede at få frem i lyset; for det betyder jo, at de overfor befolkningen, FN og en mængde lande, har talt med to tunger (for nu at bruge et af deres egne yndlingsudtryk).

For det var jo først sent i oktober 2009 dette blev den officielle politik, udadtil. Så i mere end ½ år har regeringen ført befolkning og Folketing bag lyset. Ligesom diverse u-lande og repræsentationer ved topmødet blev fremstillet som paranoide skruebrækkere - men de har altså haft en udmærket grund til denne paranoia.

Det er - for at sige det lige ud - en skandale. Endnu en. Og jeg kan godt forstå Lars Løkke ikke ville have det papir ud.

Ingen vil længere have Lars Løkke og hans slæng - jeg synes han burde bruge denne seneste udvikling til selv at gå, med den ære i behold som endnu kan reddes. (Man skal jo huske, at dette bedrag tilsyneladende allerede er startet under hans forgænger, løgneren og krigsforbryderen.)
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Lidt i forbindelse med dagens tidligere indlæg, samt Lene Espersens udtalelser i løbet af dagen, kom jeg til at tænke på et indlæg jeg før har haft planer om, men aldrig fik skrevet.

For jeg tror nok jeg har fundet forklaringen på Brian Mikkelsens succes i dansk politik. Og selvom manden er gevaldigt upopulær, må man vel lade ham, at han karrieremæssigt har gjort det over al forventning.

Jeg mener forklaringen skal findes i en særlig variant af The Peter Principle. Som kort udtrykt forklarer, hvorfor folk indenfor hierarkisk opbyggede virksomheder og organisationer vil havne i et job, som de er inkompetente i forhold til: for sålænge man er kompetent og udfører sit job ordentligt, bliver man forfremmet. Det er først i det øjeblik man ikke længere klarer sig godt, når jobbet bliver for svært for en, at man ikke længere bliver forfremmet. Hvorfor man netop havner i en stilling man ikke er kompetent til.

Men Lene Espersen har fundet sin egen variant: Brian-princippet. Som handler om, at hun kan tage sig så godt ud som muligt.

Det er jo ikke fordi hun på noget tidspunkt har gjort det skidegodt i noget ministerium. Men i kraft af at hun blev leder for de konservative, har hun sidenhen stort set selv kunne vælge sine ministerieposter - og endnu mere vigtigt, hun har kunnet vælge sin egen efterfølger.

Og dér har hun været smart: for hun følger sit Brian-princip, og indsætter som sin replacement en person, hun er sikker på vil gøre arbejdet endnu mere håbløst og ringe end hun selv har gjort; en som vil få folk til at tænke: bare det dog stadig var Lene Espersen, som var xxx-minister - hun gjorde da ikke ting så fucked-up. Og der har hun jo så været så heldig, at Brian Mikkelsen altid har været til rådighed.

Og det er forklaringen på Brian Mikkelsens succes!

(Lene Espersen har imidlertid forregnet sig med at blive udenrigsminister - for nu kan hun ikke stige højere, så hun kan ikke lade Brian komme til, uden selv at træde tilbage, ligemeget hvor meget hun selv fucker up. Og det gør hun naturligvis ikke frivilligt. Og det skal vi nok alle være meget glade for, trods alt - hellere en Lene Espersen på Mallorca, end en Brian Mikkelsen som udenrigsminister. Meget hellere.)
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Forleden dag kom der et højst usædvanligt fornuftigt pip fra Økonomi - og Erhvervsminister Brian Mikkelsen. Som nu fortryder privatiseringen af Københavns Lufhavn og TDCs kabler, fordi det er gået op for ham, at det er en del af Danmarks infrastruktur - som staten bør bevare ihvertfald en vis kontrol over.

Bravo - flot set. Man kunne næsten få den tanke, at Brian havde været inde og læse mine tanker om luftfart og infrastruktur fra forleden dag, og var blevet inspireret af dem - men det tvivler jeg nu på.

Jeg tror simpelthen ikke der er nogen rationel forklaring på  sådan et pludseligt lysglimt i Brian Mikkelsens hjerne - det må henføres til an act of God.

Det holdt da heller ikke længe, for næste dag ville andre politikere tage ham på ordet, og foreslog et tilbagekøb af lufthavnen - eller rettere et tilbage køb af 10% af aktierne, så staten atter havde majoritet. Men den var Brian Mikkelsen ikke med på - det ville være alt for dyrt.

Det kunne jo muligvis være et godt argument i et overophedet aktiemarked, men det er det jo ikke i øjeblikket, selvom det går rimeligt fremad for det meste i øjeblikket. Dog ikke for luftfarts-relaterede aktier, hvilket Brian da også er klar over.

For adspurgt nærmere om sit syn på privatisering af forskellige områder, siger han at han ikke ser nogle problemer i at sælge statens aktier i SAS, principielt. Det skal bare være til en ordentlig pris - og den kan man ikke få i øjeblikket! (Good luck med at vente på at SAS-aktien skal stige, iøvrigt.... men det er en anden historie.)

Er der så nogen der kan forklare mig: hvordan hænger det sammen, at det var en fejl at sælge Lufthavnen, ikke at ville købe 10% af aktierne tilbage, for at rette op på fejlen, fordi det er for dyrt - og ikke ville sælge SAS-aktierne, fordi de er for billige?

Altså, hvis SAS og Lufthavnsaktier var cykliske på forskellige måder, kunne jeg forstå det - men de er jo netop tæt forbunde på konjunkturerne. Så... jeg kan ikke få det til at give nogen form for mening.

Men det var da smukt med sådan et lysglimt fra Brian, mens det varede.
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Det er åbenbart meget oppe i tiden at tale om problemer i udkantsdanmark - der er ikke rigtigt nogen der vil bo der.Jeg må sige, at det ikke rigtigt kommer som et chok eller en nyhed for mig, men det er som om at efter Lars Løkke fyrede alle de nordvestjyske ministre er bolden begyndt at rulle - det var åbenbart strået som knækkede kamelens ryg.

Så nu vil de lave alle mulige partier. Det skal fedt hjælpe; selvfølgelig kan det være de kan få sendt de værste røvhuller til Christiansborg, og der dermed bliver lidt mere til at være ude i udkanten, men jeg tror ikke på det som en varig løsning.

Den ligger tilgengæld lige for: ret op på den beklagelige fejl der blev begået af 1848 med den endelige ophævelse af stavnsbåndet - genindfør det!

Problemet var, at man dengang troede båndet var der for at sørge for at der var militær og arbejdskraft til godsejerne - men det var jo en forkert tanke. Først og fremmest er stavnsbåndet vigtigt for at sørge for at der ikke bliver affolket. For hvis folk blev boende af egen fri vilje, var der jo ikke behov for et bånd.

Nu er det jo mere moderne tider vi lever i, så båndet ville selvfølgelig nu skulle gælde begge køn, og i alle aldre. Og fripasmuligheden skal ikke være der, det er jo ikke særligt fremmende for ligheden i samfundet. Tilgengæld skal man kunne gifte sig til en anden egn, men der vil 24-års reglen naturligvis gælde, ligesom alle de andre tiltag for at forhindre indvandring passende kan indføres mellem de forskellige egne af landet.

Der er mange fordele ved det: lukkeloven kan helt afskaffes, for den der med at folk lige tager til storbyen og handler ind holder ikke, og faren for butiksdød eksisterer ikke længere, for bureaukratiet for at opnå et dagspas til naboegnen vil gøre det alt for besværligt. Tværtimod vil mange lokale forretninger kunne genåbnes. Miljøet bliver ikke så belastet, for det meste af trafikken med jyder der rakker rundt på vejene kan undgås. Og det her med pædofile og bistandsklienter, der flytter rundt mellem kommunerne slipper man også for.

Få den falliske skamstøtte til Seem

Og udkantsdanmark - det forbliver udkantsdanmark, men der bliver flere om at dele fornøjelsen. Familier behøver ikke længere blive splittet, fordi børnene vil til storbyen og nyde livet, og få multikulturelle oplevelser.

Og i København slipper vi for at skulle trækkes med alle de jyder som kommer hertil og invaderer Nørrebro med videre.

Det eneste minus jeg kan se ved forslaget er, at Dansk Folkeparti vil få et konstant meget højere vælgergrundlag - på den anden side kunne man jo forestille sig, at de ville blive flinke og rare, når Danmark var blevet bragt tilbage til deres idealiserede drømmebillede.

Og skamstøtten over fejlen fra 1788 1848 - ja, den kan vel passende flyttes fra Vesterbrogade til Seem, hvor den sikkert vil kunne ses viden om, til stor stolthed for egnens faste beboere - og give inspiration med sine fire statuer for troskab, bondeflid, tapperhed og borgerdyd.
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Galileo Galilei for 400 år siden

Her et par dage efter Hubble's 20 års fødselsdag, har ESO offentliggjort stedet, hvor de planlægger at opsætte hvad der bliver verdens største teleskop. Det bliver Cerro Armazones - en top 3000 m over havets overflade, i en chilensk ørken. Hvor det stort set altid er klart vejr, og man på grund af højden kommer over den værste atmosfære.

Hovedspejlet på E-ELT, som det kommer til at hedde,  bliver 42(!) m i diameter, og kommer til at blive sammensat af en masse hexagoner, da det ikke kan laves i et stykke. Med det skulle man så kunne se klippe planeter (altså faste, som Jorden, i modsætning til gas planeter som Jupiter) i andre solsystemer - det skulle blive ca 15 gange så skarpt som Hubble.

Prisen bliver en bagatel af (anslået) 1 milliard €, og det skulle stå klar i 2018.

Jeg ville da ikke have noget imod at sætte øjet til, en nat...
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

5 1/4 tomme - dens eneste plus var lav vægt

Politiken skriver idag, at Sony vil holde op med at lave 3½ tommers disketter. Og det er ikke fordi Sony betyder noget specielt for disketter, eller at det vil være specielt mere dræbende for disketten end udviklingen har været. Det er bare et tydeligt tegn, på det man jo har vidt i mange år - jeg tror ikke jeg har brugt en diskette i 10 år eller mere.

Men man bliver jo nostalgisk - for jeg har været med længe nok til at have oplevet da 5 1/4 disketterne var normen, og 3½'erne var det nye fancy. (Ja, for mig var det hele fancy, for jeg var vant til kassettebånd til min Spectrum.)

En diskette var så ikke bare en diskette - de kunne være i forskellig tæthed, og enkelt eller dobbeltsidede. Standarden blandt 3½'erne var 1.44 MB, altså halvanden megabyte. Hvad skulle man dog bruge al den plads til? (Dobbeltstørrelsen slog af en eller anden grund aldrig rigtigt an - nok fordi CD'en begyndte at komme frem.)

De første PC'er havde jo faktisk slet ikke harddisk - dengang måtte man klare sig med hvad der kunne ligge på en diskette, og man skulle bytte rundt på disketter hele tiden, når operativsystemet (IBM DOS/ MS-DOS) skulle køre programmer.

3½ tomme - farvel, farvel!

Og det var vigtigt når man købte ny pc, at den kunne bruge begge diskette typer, så man kunne kopiere til ældre PC'er.

Dangan var disketter eneste udvekslingsmulighed - idag kan man jo sende ting på nettet, smække dem på en CD eller DVD eller det mest normale, et USB-stik (eller en mobiltlf). Dengang var det en diskette.

Og der var 3½'eren altså rar, for den kunne rumme mere, fyldte mindre - og så var den beskyttet.5 1/4'eren var bøjelig, og kunne let komme til skade i en taske.

Men selvom jeg bliver nostalgisk, vil jeg på ingen måde side jeg savner disketterne; tværtimod - good riddance. Men måske det er på tide at jeg gennemgår mine gamle disketter, og ser om der ligger nogle sjove dokumenter på nogle af dem; eller gammel kode. Det er noget jeg altid har udsat, men det er vel ved at være sidste udkald, mens jeg stadig har én computer med et drev som vistnok virker...
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

For 24 år siden, den 26. april 1986, kl 1:23:04 Ukrainsk tid begyndte et eksperiment på reaktor 4 i atomkraftværket Tjernobyl - eksperimentet blev sat i værk for at prøve at finde måder at forbedre sikkerheden ved en ikke-planlagt nedlukning af værket.

Mindre end 1 minut senere var eksperimentet gået grueligt galt; en damp-eksplosion blæste det 2.000 tons tunge tag af reaktoren, og en efterfølgende brinteksplosion blotlagde kernen, og lod ilt komme til de overophedede grafit-isoleringer, som straks brød i brand.

Og verden var forandret for altid.

Der skulle ganske vist gå nogle dage, før det blev kendt i verden - først da opdagede måleudstyr på det svenske atomkraftværk Forsmark at noget var helt galt. Sovjet startede med i vanlig stil at nægte at det kom fra dem, og at noget skulle være forkert, men krøb tilsidst til korset. Selvom der gik yderligere tid før den almindelige sovjetborger blev orienteret om det fulde omfang.

Selv husker jeg dagen den 28. april, da jeg først hørte om ulykken meget tydeligt - jeg havde nemlig den dag, samt de foregående, ligget hele dagen i Fælledparken og læst og fået sol. Vejret var usædvanlig varmt og klart for april, og jeg kan huske at jeg var meget imponeret af den kulør jeg allerede så tidligt på foråret havde opnået.

En imponerethed der et par timer efter blev til nervøsitet, da jeg i TV Avisen hørte om den her mystiske atomsky svenskerne havde opdaget, og påstod måtte komme fra Sovjet. (Vi troede såmænd nok det var et af de svenske værker, dem havde vi jo ikke udpræget sympati for.) Jeg kunne ihvertfald ikke lade være at tænke på, om noget af min farve skulle være kommet fra den sky.

Det viste sig dog, at det var der ingen fare for - skyen havde ramt Finland og Sverige, men vi var gået fri; og da den senere svingede rundt, gik det så hurtigt, at Danmark også slap fri af det, nu var det istedet Tyskland og Tjekkoslovakiet som var i farezonen. Ja, skyobserveringen var mindste ligeså hektisk some vore dages askeskyer, og nok med lidt bedre grund.

Så vi gik dejligt fri herhjemme - det meste af radioaktiviten havnede i Hviderusland.

Imens kæmpede brandfolk for at få slukket ilden i reaktor 4, og da det var lykkedes, for at pumpe vand væk fra kernen, for at undgå en yderligere dampeksplosion, som ville sprede reaktorens indhold bogstaveligt talt for alle vinde; det lykkedes 8. maj, men ganske mange af de brandmænd med videre der udførte opgaven døde senere af strålesyge. Æret være deres minde.

For det radioaktive materiale som blev udsendt - man regner med 400 gange Hiroshima-bomben - var blot en brøkdel af det der ville være blevet udsendt ved den fulde nedsmeltning. Nu blev kernen i reaktoren istedet indkapslet i en beton-sarkofag, som blev hasteanlagt - og som skulle have været udskiftet i 2005, men den er blevet forsinket, og man forventer den først færdig i 2012.

Konsekvenserne er svære at gøre op, i præcise antal dødsfald med videre. Men ihvertfald er en lille ½ million blevet evakueret eller på anden måde flyttet, og et stort område omkring værket er stadig ikke egent til menneskelig beboelse (eller ophold uden beskyttelse) - tilgengæld er der så blevet anlagt en nationalpark, hvor dyrene vist stortrives (og sikkert får sjove unger).

Når jeg mener katastrofen ændrede verden er det ikke så meget for de negative konsekvenser for ukrainere, russere, hviderussere og i resten af Europa. Men fordi jeg mener, at katastrofen på mange måder blev et gennembrud for Mikhail Gorbatjov - han havde på det tidspunkt været generalsekretær for Politbureauet godt et år - og hans nyligt lancerede glasnost (åbenhed).

Det gik ikke skide godt i starten, hvor fortielserne var som i gamle dage; men efterhånden blev bladet taget fra munden, og man oplevede en åbenhed og ærlighed, som man aldrig ville have troet mulig. (Under tidligere ledere ville de uden tvivl være blevet ved at nægte at noget som helst var sket, og folk som sagde anderledes ville blive kørt i lukkede tog til en gulag i Sibirien - eller måske til Tjernobyl, hvor de passende kunne blive reaktorarbejdere.)

Det var en åbenhed som både blev oplevet i Vesten og i Sovjet selv, og viste at det ikke kun havde været tom snak han kom med. Og som naturligvis udviklede sig over de næste år.

Derudover skete noget andet uhørt - amerikanske eksperter tilbød deres hjælp, og den blev modtaget af de sovjettiske myndigheder, og de var med til at lave sarkofagen som skulle holde kernen lukket inde. (Dette sidste har jeg ikke kunnet finde bekræftet, det er udelukkende efter hukommelsen fra datidens nyheder, men jeg mener den er god nok. Resten af indlægget her kan der findes dækning for i Wikipedia artiklen jeg henviser til i starten.)

Og jeg mener dette pludselige samarbejde i krisen på mange måder var første skridt imod det topmøde som blev aholdt ½ år efter i Reykjavik, og som ledte til de efterfølgende nedrustningsaftaler. Og afslutningen på den kolde krig.

Så der er meget at tænke på en dag som i dag.

Tilsidst lige en afklaring af navnet Tjernobyl. Lidt tid efter ulykken påstod en artikel i New York Times at en "unavngiven prominet ukrainsk forfatter" havde sagt, at Tjernobyl betyder "malurt".

Bynke

Og hvorfor var det så vigtigt? Jo, det fik jo straks de bibelkyndige til at slå ned på Johannes Åbenbaring (den med apokalypsen) 8:10-11 - som unægtelig var meget passende:

10. Den tredje engel blæste i sin basun, og en stor stjerne, der brændte som en fakkel, faldt ned fra himlen og faldt på en tredjedel af floderne og kildevældene.
11. Den stjernes navn er Malurt. Og en tredjedel af vandet blev til malurt, så mange mennesker døde af vandet, fordi det blev bittert.

God historie, men Tjernobyl betyder slet ikke malurt; det er afledt af det Ukrainske ord Tjornobyl (Чорнобиль) - som betyder bynke.

[Opdatering:] Læs eventuelt også om den mindre kendte Kyshtym-katastrofe.


Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Når man ser den engelske serie, Højt Spin, som jeg før har omtalt og stadig kan anbefale, kan man godt nogen gange synes det virker lidt langt ude det hele.

Men den her det britiske udenrigsministerium har formået, viser at serien ikke er så langt fra virkeligheden: I anledning af pavens besøg i England har de fundet ud af, hvad de dog skulle finde på i den anledning. Og det er, sikkert i ganske løftet stemning, man kan se det for sig, blevet til en del sympatiske og fantasifulde forslag.

Som at paven skulle vie et homoseksuelt par og besøge en abortklinik, og meget andet godt. Såsom lanceringen af en serie Benedict-kondomer, og så kan man da virkelig tale om at få noget på den dumme!

Og det var jo altsammen meget godt, og sikkert meget hyggeligt - og det kan jeg da snildt sympatisere med. Mindre smart var det jo så, at nogen i kådhed har skrevet officielt referat af mødet og rundsendt det - sikkert i bedste mening, så andre i ministeriet kunne få lidt underholdning.

Men som de fleste nok burde kunne regne ud - medmindre man er ansat i Forsvarsministeriet eller Venstres pressetjeneste - bliver den slags ikke indenfor ministeriets fire ydermurer - og har siden udviklet sig til en mindre diplomatisk krise med vatikanet. Og er ihvertfald udtryk for en inkompetence man nok ikke ønsker sig midt i en valgkamp.

Men vi andre kan da more os lidt over det...
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Paul Shäfer er død. Ikke at jeg havde hørt om ham før, men jeg er imponeret over hvor syg en stodder han åbenbart har været:

Nazist i Tyskland, dengang det var populært.
Flygter til Chile - ikke fordi han var nazist, men på grund af en pædofilidom. Er desuden eftersøgt i Frankrig for tortur og bortførelse.
Grundlægger i Chile en sekt.
Har angiveligt været håndlanger for Pinochet og medvirket til tortur og drab under hans fascistiske styre.
Dømmes i 2006 tyve års fængsel for seksuelt misbrug af 25 børn gennem mange år.
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Betegnelse for lille pamflet, som er reklame for en thailandsk ladyboy.

Svar findes her.
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Partileder for Nyliberal Alliance, Anders Samuelsen, er blevet meget fortørnet over et indlæg om Nyliberal Alliance på epn.dk. Teksten er egentlig fra Ritzau, men det er epn.dk som har lavet overskrifterne, og det er dem han er fortørnet over.

"De får det til at fremstå som om vi er et parti ejet af Lars Seier Christensen," siger han. "De skriver at vi kun har een privat sponsor, altså Lars, når sagerne jo forholder sig helt anderledes."

Her henviser han til partiregnskabet, hvoraf det fremgår at partiet i private bidrag har modtaget kr 500.250,-. De 500.000 af disse kommer fra Lars Seier Christensen.

Praying for pennies from Heaven.

"Og så er der jo netop 250 kroner som kommer fra andre," fremhæver Ander Samuelsen. "I princippet kan det tal jo dække over 25.000 bidragsydere, som hver har bidraget med én øre. Så at sige det kun er Lars Seier som bidrager er vist nok liiige at stramme den lidt!"

Anders Samuelsen bruger samtidigt lejligheden til at revse regeringen endnu engang:

"Ja, jeg vil gerne endnu engang opfordre til, at man skærer på den offentlige partistøtte, så man undgår en særskat på høje pensioner. Selvfølgelig kan vi da godt bruge pengene - men vi har jo ikke så mange som stemmer på os, så vi får altså ikke ret meget fra den kant - og så er pengene bedre givet ud, hvis vi kan få noget positiv omtale.

I øvrigt er Saxo Bank bange for at folk på grund af skatten skærer ned på deres pensionsopsparinger, og dermed på de investeringer de foretager gennem banken! Det skal man jo også tænke på - det er ikke kun pensionisterne som rammes!

De småskillinger der kan være tale om for vores vedkommende skaffer vi sikkert et andet sted fra."


Ved de sidste ord sender han et skævt smil til Lars Seier, som står lige omme bag et kamera og alvorsfuldt.
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Et eller andet sted kan jeg meget godt lide at vide, at der er et, måske to, søgeord - som vil buste min identitet fuldstændig (udover hvad jeg billedemæssigt har gjort).

Jeg ved de findes, som Achilleus kender til sin hæl, men jeg nyder dem lidt. Og Damokles har ikke noget at gøre her!
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Der er for tiden en del snak om gamle (og nye) fodboldsange hvor Re-sepp-ten, med rette, fremhæves som den bedste.

Men hvad jeg synes der er en tendens til at glemme: to år før blev den første af den slags sange - Rap Nu - introduceret, til EM i 1984. Og det var samtidig et af de allerførste raps på dansk, fremførst af ingen ringere end Gunnar Nu.

Ikke blot af musikalske, men også historiske, årsager er det et gensyn værd. Ren 80'er: hoftebånd, (a)synkrone rejehop, slagbas, scratching, et dansk flag som ikke har hørt om Dansk Folkeparti og en stadigt levende Gunnar Nu.

Jeg har den faktisk som single. Et sted. Eller nogen har den. Jeg tror godt jeg ved hvem jeg har lånt den til!

Så' der bas!


Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Det spørgsmål er nogle gange havnet her - og den får mig jo til at føle mig lidt gammel.

Det er vel sådan et 80'er - start-90'er udtryk (eller går det helt tilbage til 70'erne?!). Og det betyder ikke noget specifikt, er blot en forstærkning af hvad det påhæftes. I familie med "sejt", "topnice", "kanon", men i modsætning til disse er det ikke nødvendigvis positivt ladet - det siger bare at noget er stort. "Mega" og senere "giga" er nok de ord der kommer tættest, men de er vel også efterhånden godt gammeldags.

Men i modsætning til de andre ord må jeg tilstå, at jeg ikke har den ringeste idé om hvor ordet kodyl kommer fra - mit bedste gæt og fornemmelse siger det er er en sammentrækning af kodimagnyl, og dermed er en form for husmands/forstads-drugslang.

Men jeg ved det ikke. Bud er velkomne...

[Opdatering:] Tak til Anonym, som via sin kommentar herunder har givet den rigtige forklaring. Det var så ikke helt forkert med pillerne.
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Der har vist sig en vis uenighed mellem Pia Dyhr (SF) idet Pia Dyhr mener Fødevareminister Henrik Høegh - det er ham den sexede - er bindegal, fordi han vil tillade flere sprøjtegifte i fødevarer.

Det mener Henrik Høegh imidlertid ikke han er.

Det er jo en svær en at afgøre, for hvis Henrik Høegh er bindegal, så kan han jo nok ikke selv udtale sig om hvorvidt han er det. Derfor vil jeg bede jer, kære læsere, om at tage stilling til pollen her øverst til venstre, så vi kan få afgjort det, på en statistisk korrekt måde.

Pollen løber til midnat på søndag.

[Opdatering]: Afstemningen er nu slut, og resultatet blev, at kun 20% mente at Pia Olsen Dyhr havde ret i at fødevareministeren var bindegal, hvorimod 80% mente at han var knaldhamrende sindssyg.

Der blev kun afgivet 5 stemmer, hvilket gør den statistiske usikkerhed meget lav, idet det må forventes at de som så har afgivet stemme, har haft styr på tingene!
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Hvis Nick Clegg og Liberal Democrats kan få held til at få reel indflydelse efter det kommende britiske parlamentsvalg, skal det være ham vel undt.

Jeg er godt nok ikke meget inde i britisk politik, men et friskt pust er der ingen tvivl om de har brug for. Men først og fremmest har de brug for at få moderniseret deres håbløse og forældede valgsystem. Hvilket (af gode grunde) er en mærkesag for Liberal Democrats - og sikkert også vil blive for taberen af valget (Labour?), som hvis det ikke moderniseres risikerer en ørkenvandring med lang tid uden for indflydelse.

Det er jo sådan, at briterne opererer med enkeltmandskredse. Det vil sige, at landet er delt op i et antal kredse (vist ca 650) - i hver kreds stemmes der mellem de opstillede kandidater, og vinderen bliver sendt til Underhuset.

Enkelt og intuitivt - det er det jo nok. Men fornuftigt er det ikke, ihvertfald ikke i en moderne tid, med partier og nationalt dækkende valgkampe.

Problemet er, at de som ikke har stemt på den vindende kandidat - deres stemme går til spilde. Og det er fair nok når man ser på den enkelte kreds, men på landsplan betyder det, at to partier kan ligge meget tæt, men det ene parti har måske lige et par procent mere end det andet - og vinder så alle kredsene.

Eller for at give et urealistisk, ekstremt eksempel: Hvis for eksempel de konservative ved det kommende valg får 34% af stemmerne i hver kreds, og Labour og Liberal Democrats hver får 33% - så vinder de konservative 100% af pladserne i Underhuset, på trods af at 66% af vælgerne stemte på andre partier.

Nu er der jo egnsforskelle, så i visse kredse vinder nogle af taber partierne som regel, på trods af landsgennemsnittet - men det engelske system giver ihvertfald en uforholdsmæssig stor del af pladserne til vinderen.

Og et tredje parti har generelt ikke en chance - det er så det, der dennegang er spænding om alligevel skal ske (eller om Labour nu går hen og bliver "det tredje parti").

I Danmark (og de fleste andre lande i Europa) har vi jo et noget mere nuanceret system, hvor der for det første vælges flere kandidater i hver kreds, og der så også er nogle opsamlende storkredse, hvor de partier som er underrepræsenteret fra lokalkredsende kan hente nogle "trøste-mandater", for at få antallet af mandater til at svare nogenlunde til stemmeafgivningen.

Det er et noget mere kompliceret system, men det giver altså også et mere retvisende billede af stemmeafgivelsen, regionalt og på landsplan.

Og det ville altså være udmærket hvis briterne også kunne tage et sådant skridt ind i en moderne verden. Selvom de helst vil leve i fortiden.
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Efter jeg for nogle uger siden skrev om det nye påfund fra Shell, en Twindog, har jeg haft en del besøgende på det indlæg, som har googlet sig frem til det. Jeg kunne altså regne ud, at der er en ganske stor interesse for konceptet.

Jeg besluttede mig derfor til, at jeg ville prøve sådan en Twindog, og skrive en anmeldelse. Og i dag var vejret perfekt til en pølse, så jeg begav mig til Shell-huset, på mission.

Betjeningen var venlig og imødekommende. Der var så også ret stille netop denne eftermiddag, faktisk var der tomt på nær mig. Det kan ofte give en lidt underlig stemning, hvor personalet føler de skal gøre for meget for en, men her blev situationen klaret med bravur - jeg følte mig holdt øje med, uden at det blev anmasende.

Det første indtryk - den er stor som forventet

Dog var deres rutiner ikke helt på plads, for der opstod lidt forvirring, da en ny kunde trådte ind, og de fik en lille diskussion om hvem der skulle færdiggøre min Twindog - den slags skal ligge på fingerspidserne, men det er småting, og jeg er sikker på det nok skal komme på plads med tiden.

En Twindog er jo en slags dobbelt fransk hotdog, og jeg synes det er modigt af Shell at prøve at genopfinde denne moderne klassiker. Men jeg skal ærligt indrømme at jeg på forhånd var skeptisk overfor konceptet, jeg syntes det virkede som en flirt med grådigheden, der jo som bekendt er en dødssynd.

Selve bestillingen af en Twindog foregår, som ved en klassisk fransk hotdog, i to tempi: først gør man personalet opmærksom på man ønsker en Twindog, hvorefter de går igang med tilberedningen af brødet, og man betaler. Så har man et par minutter til at tænke over hvilken slags dressing man ønsker i, og også hvilken pølsetype - for Shell tilbyder adskillige pølsetyper man kan vælge, uden merpris.

Men i forhold til en klassisk fransk hotdog kræves en del mere omtanke: for man kan jo få to forskellige slags dressing, og to forskellige slags pølse - så det gælder om at vælge smage, der matcher hinanden, og samtidig giver modspil.

Jeg valgte at få fransk dressing i det ene hul, og hot chili ketchup i det andet. Som pølser valgte jeg to gange "classic pølse"; jeg ønskede ikke at et for eksperimenterende pølsevalg skulle ødelægge anmeldelsen.

Tro mod det klassiske franske hotdog koncept er der ingen steder i Shell-huset at sidde og nyde sin twindog - den skal spises på farten. Så jeg gik om i Nyropsgade, retning Gyldenløvesgade, og indtog min twindog gående.

Den øverste del, inden man når til brødet og dressingen, er ren pølse, og det er her man først og fremmest kan danne sig et indtryk af kvaliteten af pølsen. Og den var ganske udmærket for sådan en "classic" - velstegt og sprød, uden at være blevet dræbt af for meget varme eller for lang tids stegning. Udmærket bid. Tyk uden at være for tyk, og fedmen er ikke overvældende. Velkrydret smag.

Brødet i en fransk hotdog er som regel dens akilleshæl. Det kan være for hårdt, for tørt, for kedeligt. Og det kan gå i stykker, så dressingen flyder ud og ned på ens bukser.

Men jeg blev glædeligt overrasket over brødet om min Twindog. Det var perfekt ristet - ikke for hårdt, men havde en god sprødhed. Samtidig var det let, men med en udmærket diskret smag - og bredden og størrelsen gjorde det meget mere stabilt end et traditionelt brød til en fransk hotdog.

Cirka 2/5 nede - stadig lækker!

Men det jeg fandt ud af, er det helt geniale i konceptet, er de to dressinger - hvor man med en traditionel fransk hotdog hurtigt kan blive træt af smagen, veksler man her fra side til side - og munden pirres uden at blive overmættet af den samme smag.

Således endte jeg også med at spise hele min twindog - noget jeg ellers på forhånd havde været skeptisk over om jeg ville, da det er større mængder end jeg sådan plejer.

Konklusionen må være, at jeg var særdeles positivt overrasket! Jeg synes Shell fortjener ros, både for konceptet og udførelsen. Og prisen på kr 30,- må siges at være særdeles rimelig, mængde og kvalitet taget i betragtning. Man skal så dertil lægge prisen for en eller anden form for drikkevare, for det får man brug for efterfølgende.

Jeg kunne dog ønske mig at man kunne få den i en mindre udgave - hvis de kunne lave en version med halvt størrelse brød, hvor man kunne halvere en pølse og lægge i de to huller, ville jeg synes det var helt genialt.

Men for min oplevelse i dag, vil jeg på en skala fra 1-5 give et pænt 4-tal.

Læs eventuelt også om min første oplevelse med en Fransk Hotdog.

[Opdatering, 9/12 2010]: Det er godt at se at Twindog'en nu er tilbage hos Shell! Og den koster stadig kr 30, men man har mulighed for også at få en ½ liter sodavand oveni for en 10'er ekstra, + pant. Udmærket idé, for drikkevare er næsten nødvendig.
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

DR laver på opfordring fra lytterne practical jokes og telefonfis med uskyldige mennesker. Se hvordan her, med en afklædt Mascha Vang. (Sponsoreret af DR.)


Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Det bliver vist en ikke-weekend i-byen-mæssigt, for jeg har børn uden for nummer, har jeg erfaret. Det vil sige, det har jeg ikke lørdag, men jeg skal hente børn ved 9-tiden søndag morgen, og så er det nok ikke særlig smart at være alt for bagstiv & træt...

Jeg havde ellers lidt planer, men Asia Argento kunne jo alligevel ikke komme, så den del gør ikke så meget. Lørdag havde jeg så planer om at gå til SIOs støttefest i Kødbyen - det forestiller jeg mig kan blive... interessant? Det ærgrer mig lidt at det ikke bliver til noget for mit vedkommende.

Så endnu engang bliver byen uden dansende leopard - det begynder at presse sig på i mig, kan jeg godt mærke. Forhåbentlig for jeg dog revanche på et tidspunkt, eks'en har lovet at jeg nok skal få de dage igen engang. (Det har jeg nu hørt før.)
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

South Park's bagmænd, Matt Stone og Trey Parker, trues nu fordi Muhammed optræder i deres afsnit 200 jubilæumsprogram. De gode indbyggere i South Park gør ellers alt for at man ikke skal kunne se ham, derfor giver de ham en Bamse-forklædning på - men det er åbenbart ikke godt nok.

Normalt synes jeg det er lidt latterligt, det der med at vise tegningerne når nogen protesterer. Men da det jo er South Park vil jeg her gøre en undtagelse - fordi det er underholdende, og fordi der jo her er en mening med ikke at vise profeten. Og jeg synes da iøvrigt også det er synd Muhammed ikke må være der, når nu alle de andre profeter (og Barbara Streisand, naturligvis) er med?

(Hvorfor videoen er spejlvendt er ikke rigtigt gået op for mig.)

Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Da jeg kan se, at den svenske prinsesse har god grund til at hæve forlovelsen, forestiller jeg mig, at mange tænker som mig - at det kunne være man skulle prøve at score hende - og dernæst: om der da ikke skulle være nogle nøgenbilleder af prinsesse Madeleine.

Og så er det jo oplagt at lave sådan et indlæg, som del af min serie på den front. Jeg tror dog ikke der er så meget at finde - jeg fandt dette hvor hun ganske vist viser en del hud, men så heller ikke mere. En topløs prinsesse Madeleine kan det vel ikke engang falde ind under.
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Henrik Kornmaaler i heroisk positur

Derfor foreslår jeg at vi gør pilot Henrik Kornmaaler, som i går med fare for liv og lemmer, fløj et Cimber Air propelfly lige ind i i den usynlige askesky - for vores allesammens bedste, for videnskaben og for lufttrafikken - uden at vide hvilken skæbne der ventede ham - til officiel folkehelt.

Ordentlig pilot-modtagelse - Lindbergh i NY

Jeg mener det mindste vi kan gøre for ham, er at give ham en parade ned ad Vesterbrogade i København, hvor vi kan smide konfetti ud af vinduerne, for at vise vores taknemmelighed.

Og han så kan blive hyldet på Rådhuspladsen med pandekager og vink fra balkonen og hvad dertil hører!

Og flyet han fløj i kan passende omdøbes til Spirit of Eyjafjallajökull, og komme på museum når det engang er færdig med at blive undersøgt.

Hvis jeg ikke var så træt af det der Facebook, at jeg næsten ikke gider åbne for det, ville jeg oprette en fan-side for ham. Men idéen er hermed givet videre. Og hvis nogen laver en, skal jeg nok melde mig ind.
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Meget apropos med vejret i dag, og Prince på Roskilde. Beklager video, men som altid er det umuligt at finde noget med ham på YouTube.


Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Hvis man har en Blogspot-blog er man jo nok vant til at ens profilbillede optræder ved kommentarerne på ens egen blog og andre Blogger/Blogspot blogs.

Men når man kommenterer på WordPress-baserede blogs er det ikke sådan - der bliver man som oftest tildelt en eller anden underlig tegning eller lignende.

Og det kan sikkert være fint nok, men hvis man har lyst til at ens profilbillede (eller et andet billede, eventuelt) også skal virke på WordPress er der en løsning.

WordPress har nemlig lavet systemet Gravatar - her kan du uploade et billede, og tilknytte en email. Og når du så siden lægger en kommentar på en WordPress blog, og skriver den email ved kommentaren - så dukker dit profilbillede pænt op der.

Enkelt og uproblematisk. WordPress lægger op til at tjenesten ikke kun skal gælde deres produkter, men jeg kender ikke til at ens gravatar bruges andre steder, endnu.

Her kan du få din Gravatar.
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Karl Marx var den første til at sætte ord på denne langvarige konflikt mellem rige vinbønder og fattige daglejere i de tyske vindistrikter.

Svar findes her.


(Med tak til BonusNinja for inspiration.)
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Efter jeg er gået ind i debatten omkring madkøb - hvor jeg selvfølgelig går ind for et forbud, også efter at have snakket med en kok om det - er jeg ofte blevet spurgt, hvad jeg så synes om madlavningsprogrammer på TV.

Reality madlavning - skal det forbydes?

Og jeg må indrømme, at det er et ufatteligt svært spørgsmål. For det vrimler jo med dem - man kan vel knap nok tænde for et fjernsyn, uden at få simrende grøntsager, eller det der er værre, smækket lige i synest. For ikke at tale om internettet, hvor det jo vrimler med blogs med madopskrifter og videoer der demonstrerer - i alle detaljer! - hvordan man laver den ene eller den anden ret.

Nogle ting - især på nettet - laves jo af amatører, og det kan jeg ikke se nogen grund til skulle forbydes, overhovedet.

Så er der grænsetilfældende, hvor de medvirkende måske ikke betales direkte - for eksempel Helvedes Køkken, et ulækkert program, hvor unge, naive håbefulde mennesker for åben skærm ydmyges mens de læres op i "madkunst" - og de fleste sendes hjem uden at få noget ud af det - men vinderen får et tilskud til egen restaurant! Føj for satan.

Og der er de mange professionelle som optræder i TV og på nettet. Og naturligvis bliver betalt for det. Ganske vist ikke af madspiseren, som jo ofte er en TV-vært (som selv betales for at spise for åbent kamera). Men istedet betales TV-kokken af en producent - som i sidste ende får pengene hos seerne, enten gennem direkte betaling eller gennem annoncer, som betales af at der er nok der ser det.

Så som seer er man jo madkøber, hvad enten man vil stå ved det eller ej.

Og hvis man laver mad for penge, bliver man vel lige ødelagt af det, om man får pengene af den ene eller den anden?

Det er altsammen gode argumenter - og i den perfekte verden ville jeg da også arbejde for at forbyde betalt madlavning af enhver form, inklusive på TV og på nettet. Men det er ikke en perfekt verden, og der er nogle grunde til, at jeg ikke tror det er en sag vi skal arbejde for foreløbigt.

Dengang mad på TV endnu var nyt og uskyldigt

For det første af historiske årsager. For der er jo ingen tvivl om, at da det i sin tid blev tilladt at lave kogebøger og vise billeder af mad (man havde vist ikke forestillet sig mere dengang), betød det en frigørelse på mange andre områder samtidig, og det er vel en tid ingen ønsker sig tilbage til - dengang medisterpølse med brun sovs og kartofler var noget af det mest avancerede mad man kunne forestille sig. Og det er ikke fordi jeg tror det ville ske, ved et forbud mod betalt madlavning - der ville jo stadig være amatørerne - men jeg tror mange forbinder en mængde frihedsrettigheder med ophævelsen af forbuddet dengang.

For det andet: om man kan lide det eller ej, nyder mange af disse TV-kokke en høj anseelse og prestige; nogen anses direkte som superstjerner, og deres navne er med til at sælge andre produkter, med videre. Og det betyder, at de jo ikke er udsat for den samme sociale udstødelse som restaurant-kokkene - hvorfor man med en vis ret kan argumentere for at skadevirkningerne ikke er så store for TV-kokken. (Nogle fortalere for madkøb vil jo så straks indvende, at vi modstandere af madkøb er med til at stigmatisere restaurant-kokkene; men det er jo noget vrøvl, de har altid været stigmatiseret, og vil altid være det, vi prøver blot at hjælpe dem ud af situationen.)

For det tredje, og det er nok den vigtigste årsag: vi er nødt til at være pragmatiske. Madprogrammer er populære, det er der ikke tvivl om. Ja, jeg skal da gerne indrømme, at hvis jeg kommer til at tænde for et af dem, kan jeg da godt blive fascineret og nysgerrig efter hvordan den ret de er igang med kommer til at se ud.

Og skal man tro på diverse statistikker er det jo næsten alle kvinder, og overraskende mange mænd, som indimellem ser et madprogram.

Jeg tror simpelthen, at hvis vi argumenterer for et forbud mod madprogrammer i TV, vil det være at skyde os selv i foden. For mange af de kvinder (og en del mænd), som aldrig kunne drømme om at sætte deres fod i en restaurant, vil nødig undvære deres madprogrammer på TV. Som de kan se, uden at føle sig som madkøbere - for de betaler jo ikke noget.

Jeg skal gerne indrømme, at det ikke er det mest holdbare argument, rent logisk, men som sagt - det er også ind imellem nødvendigt at være pragmatisk. Så derfor, går jeg ind for at vi - indtil videre, ihvertfald, "ser gennem fingre" med mad på TV og nettet.

(Der er så tilgengæld et andet problem, ved at tillade madprogrammer - for hvad gør man den dag en madkøber møder op på en restaurant medbringende et kamera - og , når politiet kommer, påstår at der ikke var tale om betaling for madkøb, men for at lave et madprogram. Men det er hypotetisk, og en helt anden historie.) 
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Mens vi venter på, at de modige test-piloter fra Cimber Air begiver sig ind i askeskyen:


Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Ja, spørgsmålet var faktisk endnu mere specifikt, helt præcist var det: hvor går gik charles darwin skole da han var 6-14.

Og som altid vil jeg jo gerne hjælpe. Heldigvis giver et hurtigt opslag på Wikipedia en stor del af svaret, og det er så det jeg viderebringer.

Da han er 8 går han i skole, med sin/moderens prædikant fra den unitariske kirke som lærer. Da han er 9 år, efter moderens død, bliver han sendt på den nærliggende anglikanske skole, Shrewsbury School (hvor hans broder Erasmus også gik), som kostskoleelev. Som 16 årig, i 1825, kommer han i lære som læge hos sin far, inden han senere samme år kommer på medicin studiet ved Edinburgh Universitet.

Jeg håber det besvarer spørgsmålet?
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Fucking nej, efter min mening.

Nu har den industri kørt med dumping priser i rigtig mange år, og alle ved at rigtigt mange selskaber kører på kanten, og faktisk ude over den. Men de kan ikke tage sig sammen til at gå nedenom og hjem, og blive fusioneret - så de kører videre med underskud & forgældning til følge.

Derfor er de selvfølgelig rigtigt langt fra at være rustet til en situation som den nuværende - og de skal nok ikke regne med stor villighed til ydelse af kredit fra banker - så situationen er klart desperat for dem.

Men hvis staterne går ind og finansierer deres underskud nu, er de reelt også med til at finansiere deres dumping af priserne med tilbagevirkende kraft.

Og hvad vil der egentlig ske, hvis antallet af selskaber i Europa bliver reduceret til for eksempel det halve? Bortset fra en turbulent periode, vil det nok ikke betyde det store - for hvor der er markeder til at blive fløjet, skal der jo nok blive fløjet (hvis der altså ikke er aske). Og hvem der egentlig gør det, betyder vel ikke det store.

Tværtimod kan man håbe på mere reelle (højere) priser og færre afgange - altsammen til gavn for miljøet & klimaet. Er der overhovedet gode argumenter for at støtte luftfartsselskaber, andet end at det "er synd for dem"? Hvilket jeg synes er et rigtigt dårligt argument, når det handler om selskaber.

(Og hvordan har man iøvrigt tænkt sig den statsstøtte skal fordeles? Til de statsejede selskaber - eller til alle? Og hvor meget, så? Baseret på antal aflyste afgange, eller hvordan? Jeg har meget svært ved at se en retfærdig måde at fordele sådan en støtte.)

Derimod kan jeg se mange gode grunde til, at stater kan være tvunget til at yde lån eller lignende til lufthavne og andre infrastrukturnødvendige selskaber - for infrastrukturen er ligesom nødt til at være der, for at der overhovedet kan flyves.

Men allerhelst så jeg jo, som allerede berørt, at man genovervejer hele brugen af luften, om der ikke for rigtigt meget er mange smartere måder at gøre tingene på, end nødvendigvis at proppe passagerer og varer i fly.
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Jeg har flere gange set omtalt, at folk ikke ved hvordan man laver links i kommentarer på blogs, så her et lille kursus.

Det dækker kommentarer i Blogger, samt de fleste WordPress blogs (men nogle har slået muligheden for at linke helt fra i WordPress, og så virker det ikke. Det synes jeg er ret dumt at gøre, uden i det mindste at gøre opmærksom på det.) Nogle andre blogsystemer godtager dem også, mens de ikke virker på andre (smartlog virker de vist aldrig på... jeg er holdt helt op med at forsøge ihvertfald.)

Anyway, det man skal, er at skrive linket som man gør i HTML. HTML er det "sprog"/den kodeform stort set alt internet-indhold skrives i, som fortæller browseren hvordan det skal præsenteres og bruges.

Den måde man laver et link er ved at skrive et såkaldt <a>-tag. Det man gør er at skrive
<a href="adresse på det som skal linkes til">det som skal linkes</a>

Så, hvis jeg for eksempel vil skrive en kommentar, hvor der sluttes af med følgende:

Du kan læse mere på Leoparddrengens blog!

Så går jeg først til forsiden af min blog, går op i adressefeltet og kopierer adressen (http://blog.leoparddrengen.dk/).

Og så skriver jeg min kommentar, hvor jeg så slutter af med dette ordret:
Du kan læse mere på <a href="http://blog.leoparddrengen.dk/">Leoparddrengens blog</a>!

Og adressen (mellem gåseøjnene) paster jeg så ind fra den tidligere kopiering - nu er den her adresse ikke så slem, men de kan jo blive ret komplicerede nogle gange.


Man kan iøvrigt også, i kommentarer, skrive ord i kursiv ved at bruge et <i>-tag (i for italics):
<i>dette er i kursiv</i> = dette er i kursiv


Og man kan skrive med fed skrift ved at bruge et <b>-tag (b for bold):
<b>dette er fedt</b> = dette er fedt

Hvis man har lyst til at blive rigtigt avanceret kan det så også kombineres:
<i>det hele er kursiv <b>og noget er tilmed fedt</b>, men ikke det hele</i> = det hele er kursiv og noget er tilmed fedt, men ikke det hele

Der er flere tags man kan bruge, men det her er dem man for alvor har brug for. Vær omhyggelig med at afslutte tags (altså sætte et </a> som afslutning på linket, for eksempel) - hvis man glemmer det bliver din kommentar i bedste fald afvist. I værste fald kan man fucke hele siden op, som kommentaren vises på (men så erdet nu et meget dårligt blog-system).

Jeg håber som altid det var forståeligt...

[Opdatering]: Se eventuelt også dette indlæg, om hvordan man laver uddybende tekst/popups på sine links.
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Denne milde nervøse tilstand, forårsaget af skræk for cigaretters efterladenskaber, er pludselig blevet meget udbredt over Europa.

Svar findes her.
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Det er jo meget fint med alle disse forslag om at præster fra diverse kirkesamfund skal være dokumenterbart pædofili-fri; eller hvad sådan noget nu hedder.

Men er det nok? Hvad med degne, for eksempel?

Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Jeg modtog denne mail i går, så jeg i mit spamfilter:

Hello;

I am sorry for intruding in your privacy like this. The situation I find myself in necessitated this .My name is Miss Lucy Kone, 18 yrs of age from the Ivory Coast .

I am an Orphan as my parents have been killed by Wit craft/voodoo from my village as the only daughter and heir to the entire wealth of my dad they are after me. They have succeeded in taking possession of the property in the village.

My Life is in Danger please this is SOS call.

Come to my aid and help me out of this problem. I want to leave this entire continent as a whole and continue with my studies elsewhere.

My dad deposited some money in fixed deposit box of a security company here in San Pedro (a city in outskirt of Abidjan )

With your help and guidance we can take this out and use it to sponsor my movement and resettling over there.

Please I know that you love humanity and life, save my soul.

Lucy Kone.

Abidjans outskirts er åbenbart udstrakte

Og det er jo sørgerligt. Og jeg ville jo inderligt gerne have hjulpet - men selvom vi skaffer penge til en flybillet, ved at få dem ud fra fixed deposit box of security company - så vil det jo ikke nytte, for flyene flyver jo ikke.

Så stakkels Lucy - jeg tror det er sandt at hendes forældre er døde af Wit craft/voodoo, og hun er vist også selv blevet lidt forbandet i processen.

(Men for at være alvorlig synes jeg det er smukt, hvordan der her ikke så meget spilles på folks grådighed, men snarere på ønsket om at hjælpe den her 18 årige forældreløse til Europa, med sin help and guidance. Og når hun er kommet herop vil hun jo nok være meget taknemmelig, så man rigtig kan få lov at vise guidance.)
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Med den nuværende islandske aske-krise, kan jeg ikke lade være at tænke på, om det ikke var på tide at overveje, om der ikke er plads til luftskibet i vores nuværende teknologi.

Om det ikke kan bruges miljørigtigt til en del ting, hvor hastigheden ikke nødvendigvis har højest prioritet? Og samtidig kan vi måske blive noget mindre sårbare for situationer som denne, for jeg forestiller mig et luftskib vil være langt mindre sårbart i forhold til aske.

Indimellem igennem mit liv, har jeg set artikler om forsøg på revivals af luftskibe, men det er aldrig rigtigt blevet til noget. Men måske kan der ske noget denne gang? For ganske vist er det jo ikke tit sådan en situation opstår - men det kan egentlig undre. Og under alle omstændigheder kan det jo sagtens ske, engang i fremtiden om ikke nu, at en vulkan engang får lyst til at stå og boble i et halvt år, og lukker af for transatlantiske flyvninger.

Og skulle det ske, kan man godt vinke farvel til luftfart som vi kender den i dag. Det vil der ikke være nogen selskaber, der har råd til. Så det ville måske være en idé ikke at have alle æg i samme kurv.
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Jeg ved godt at plagiering er noget af den fineste ros man kan få - men jeg syntes altså det var lidt trist at se på grimme Sidney Lee i Høvdingebold, iført leopard-bukser.

Egentlig ser jeg da gerne, at min indsats breder sig i bybilledet - men lige han kan altså ikke bære det. Så gik det lidt bedre for hans kvindelige sidekicks, men der er vi jo ovre i noget mere traditionelt. Så det glædede mig, at holdet så ud til at ryge ud i første runde, men de klarede desværre frisag til sidst.
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Da jeg kan se for programmet imorgen, at der sendes Et Frækt Tilbud, forestiller jeg mig at der kan blive søgt på Demi Moore nøgen, så som del af mit vedvarende eksperiment med kendte nøgne er det jo oplagt at lave et indlæg om.

Men faktisk også ganske relevant - for jeg har længe haft lyst til at anbefale Carl Hiaasens forfatterskab - og han står jo blandt andet bag bogen Striptease, som er filmatiseret med... Demi Moore i den strippende hovedrolle.

Hiaasens bøger er ekstremt morsomme, med et særdeles skarpt og unostalgisk fokus på politik og korruption i Florida. Hans bøger er ikke en decideret serie, men der er gennemgående personer - ikke mindst den tidligere guvernør, som fik nok af det hele, tog sit gode tøj og forsvandt - og nu lever som mere eller mindre gal eneboer, og skaffer sig føde ved at spise roadkill.

Bøgerne er hurtigt læst, så der er virkelig ingen grund til ikke at give sig i kast med dem. Og persongalleriet er herligt, selvom langt de fleste er ganske usympatiske - for de er det på den gode måde.

Udover Striptease husker jeg mine favoritter som Double Whammy og Skintight.


Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Jeg kan desværre ikke finde det på youtube, men jeg kan huske et herligt interview med Victor Borge, hvor han var på et af sine besøg i Danmark.

Det føles altså nogle gange lidt mærkeligt at komme tilbage til Danmark," fortalte han. "For eksempel det her at alle skal være dus, det synes jeg altså er noget mærkeligt noget. Jeg kan godt lide man er Des. Jeg synes da også det vil være mærkeligt hvis man kommer til middag hos Dronningen, og man så spørger hende: Hvordan har du det, din majestæt?....

Når jeg nu ikke kunne finde det, kommer her et andet klip med ham:

Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Ærlig talt - går det så ikke lidt for langt med det der kongerøgelse? Hvad tænker I på, DR?

Vi er nogen som skal forklare det til nogle børn. Hvoraf den yngste faktisk slet ikke troede på, at vi har en dronning i Danmark. Faktisk mente han slet ikke konger og dronninger eksisterer udenfor eventyr.

Jeg tilbød ham ellers at vi kunne gå ind på Rådhuspladsen og se hende, men det gad han godtnok ikke. Før han så hende i TV, og begyndte at tro på mig. Så ville han gerne, men så var det (heldigvis) for sent.
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Endnu en lighed mellem Saxo Bank og kasinoer: tilsyneladende bruges Saxo Bank til hvidvaskning af penge i vid udstrækning, af lyssky kunder fra ex-Sovjet. Det understreger jo på en eller anden måde gambling-aspektet af investeringer i Saxo Bank.

Grunden til gambling er populært til hvidvask, er at man kan få rimeligt høje gevinster ud, hvor man så kun skal gøre rede for indskuddet.

Et eksempel: hvis man går ind og spiller en masse tusind-kronesedler på nr "3" på rouletten vil man som regel tabe. Men hvis man spiller længe nok, kommer nr "3" ud - og så giver den 36 gange indsatsen igen. Statistisk, hvis man spiller over en længere periode, vil man få næsten det samme beløb ud, som man skyder ind. (Man mister et par procent lidt på grund af felterne 0 og 00 på hjulet, som ikke giver nogen udbetaling, og reelt er det kasinoet får penge på.)

Det smarte i forhold til hvidvaskning er så, at man kun behøver gøre rede for indsatsen, i de tilfælde hvor man har vundet: Ja, ser du herr Betjent, jeg havde 2.000 kr, og så gik jeg på kasino - og ved du hvad, jeg var hammer heldig; jeg spillede 1.000 kroner på nr "3" to gange, og begge gange kom tallet ud. Det er derfor du kan finde 72.000 kr i min pung - sammen med kvittering fra kasinoet, som viser det er rigtigt jeg har vundet 72.000.


Det er jo lidt med til at sandsynliggøre det her med, at 90% af kunderne har tabt indsatsen efter et halvt år, hvis det er så tæt på rouletten; så kan de sidste 10 % af kunder have 9-doblet deres investering, og så svarer det såmænd meget godt til en roulette.
Ceterum censeo Facebook esse delendam.