EU vil meget gerne oplyse om at de gør et eller andet ved privatlivets fred på nettet, så det har de nu lavet en kampagne som de vil betale mig for at bringe (eller rettere, betale mig for at nogen ser).

Desværre er den ganske intetsigende - man er vist nødt til at klikke videre for at blive klogere. Lidt synd, for midt i balladen om PIPA, SOPA og ACTA ville det da være udmærket med noget reel oplysning. Men de kampagner der kommer fra EU er altså ikke særligt oplysende. Jeg ved ikke om det skyldes at de har en babelsk opgave, og skal lave samme kampagne til 27 forskellige lande?

Nå - men de ved jo at nøgenhed sælger, så der er selvfølgeligt kommet nogle nøgne EU-borgere med i filmen. Så bliver man da så meget klogere!

Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Dette er niende del af  Twitterguiden - tidligere indlæg handlede om at komme igang på twitter, om det enkelte tweet på højst 140 tegn, om Mentions, om retweets på Twitter, om Twitter hashtags, om Spam på Twitter, om dit twitter-sprog, samt om Hacking & Fishing på Twitter.

Denne gang skal det handle om noget, som mange gerne følger på Twitter - Nyheder og Politik, og dem der "laver det".

Jeg vil bestræbe mig på at være objektiv, men hele emnet er ret subjektivt. Og jeg kommer til at gå imod min proklamerede regel nr 0 - at man selv må bestemme hvordan man bruger twitter - og hænge nogen ud her. Ihvertfald én måde at tweete på. Eller ikke at tweete, om man vil.

Det gør jeg fordi mange nytilkomne kommer til at følge nogle af disse - og jeg mener således de har et ansvar for at skræmme folk væk.

Feeds og Nyheder
Twitter er jo berømt for at være først med det første - og så kan det vel være fristende at følge noget som TV2 Breaking eller de forskellige avisers feeds?

Og det kan man da også. Problemet er at de 1) sjældent er særligt hurtige; 2) de er mekaniserede: leverer en overskrift, en afkortet sætning og et link; 3) der er sjældent mulighed for interaktion; og 4) man kan bedre få de samme nyheder andre steder fra.

For at tage det sidste først - langt de fleste af disse feeds er i virkeligheden bare RSS-feeds som er blevet smækket ind i et forkrøblet twitter-format - og så føler medierne ellers de er på stede på Twitter. Men så er det bare meget smartere at abonnere på et sådant RSS-feed i en læser der er indrettet på det, istedet for en omvej via twitter. Så får man det både hurtigere og pænere.

Se for eksempel @Borsenalle - masser af nyheder, javist, men man bliver sgu træt i øjnene og sjælen - og de har ikke engang skiftet Ægget ud med et logo. Det viser noget om hvor alvorligt de tager mediet.

Hvad så?
Det du ønsker er ikke at abonnere på Feeds. Følg de journalister og reportere som rapporterer nyhederne. Så er du for alvor med på pletten, og du får nyhederne inden de kommer i nærheden af noget Feed.

Ofte vil nyheder så også få et subjektivt skær, da det er en rigtig levende person som spreder dem. Hvilket man selvfølgeligt skal tage med i betragtning, men det er man jo så klar over.

Så har du endvidere også mulighed for at interagere - spørge uddybende eller komme med info hvis det er noget du ved noget om. Det kommer selvfølgeligt an på nyhedens/historiens format om det er noget der vil blive reageret på - hvis man live-tweeter fra noget har man sjældent tid til at læse alle kommentarer - men man er ihvertfald tættere på.

Jeg vil ikke fremhæve nogen specielt her, men der er mange gode journalister at følge, både fra ind- og udland. Spørg dig for, så finder du dem hurtigt. De fleste dagblade er velrepræsenteret - dog er Politiken sørgeligt fraværende på nær et par enkelte. De har vist nok lagt hele deres online-satsning på Facebook, en stor skam.

Spredning
For mig har det at jeg følger en del journalister i øvrigt også gjort, at jeg læser artikler fra mange andre medier, end jeg gjorde før. Jyllands Posten kunne jeg for eksempel aldrig drømme om at læse noget fra før i tiden, og det krævede da også lidt overvindelse til at starte med. Men når man kommer uden om det redaktionelle indhold - og det underligt farvede papir - kan historierne være gode nok. (Selvfølgeligt læst med sund skepsis - men det er nu altid vigtigt! :) )

For mig har det betydet, at hvor jeg før følte mig ret meget som nyhedsjunkie, føler jeg mig i dag endnu bedre og bredere orienteret. Men uden at jeg ret ofte er inde på nogle af avisernes forsider, jeg kommer direkte til artiklerne, og checker så måske lige et par aviser selv i løbet af dagen. Som regel blot for at opdage at jeg allerede har læst alt det relevante via links fra andre.

Politikere
Twitter burde være et genialt medie for politikere - ihvertfald hvis de gerne vil være tæt på vælgerne/befolkningen, og ikke er bange for at tage en diskussion for åbent tæppe. Det er muligvis det sidste der skræmmer dem, for det er begrænset hvor mange der er reelt repræsenteret på Twitter; de vil tilsyneladende hellere opholde sig på Facebook. Til dels nok fordi der er flere modtagere på Facebook, men mon ikke også det handler om, at det er lettere at styre en debat på Fb?

Nå, men en del politikere har jo så hørt, at det er vigtigt at være repræsenteret på alle sociale medier, og når de nu alligevel skriver statusopdateringer på Facebook - hvad er så nemmere end at oprette en profil på Twitter, og sørge for at statusopdateringerne automatisk kopieres over på Twitter?

Det er der ihvertfald tilsyneladende mange som har syntes var rigtigt smart, men det er omtrent det dummeste man kan gøre!

For de her statusopdateringer er som regel mere end 140 karakterer - politikere kan ikke begrænse sig, når de ikke tvinges til det - og så kommer det over på Twitter som et aborteret tweet - som ender med et link til Facebook.

Hvilket sådan set er ret tåbeligt. Ville man gerne følge politikeren på Facebook, så gjorde man nok det. Hvis man som jeg ikke kan udstå Facebook, og har boykottet det - ja, så bliver der nok ikke lavet om på det, af at jeg ser en ufuldkommen sætning fra en som ikke kan finde ud af tage Twitter alvorligt.

Værst af alt ved denne metode, er at (de fleste) ikke engang checker deres twitter-konto. Så selv om du svarer på deres tweets, i den tro at de faktisk læser det, ryger det ned i et sort hul.

For mig er den auto-kobling mellem Facebook og Twitter torskedum, respektløs overfor både mediet og de som følger - og jeg vil meget advare i mod at følge nogle politikere, der gør det. Enkelte advarer i deres bio, om at de gør det, det hjælper - jeg ville dog stadig helst se at de overhovedet ikke lavede koblingen, men i det mindste er de åbne om det.

Valgkamp
Man skal også være klar over, at når der er valgkamp kan der pludselig være mange politikere som er aktive på Twitter. Uden rigtigt at forstå mediet. Og når valgkampen er ovre, tja så efterlades kontoen som drivtømmer. Der er desværre ingen regel om at man skal fjerne sådanne konti, ligesom der er regler for valgplakater...

Et solidt eksempel på en politiker-konto der har det hele, er tidligere Undervisningsminister Troels Lund Poulsens twitter-profil. Ja, selvom han ifølge bio'en dér skam stadig er minister, uagtet alt hvad der siden er sket. Og den er komplet med Facebook-tweets og det hele.

Er der ingen politikere der er værd at følge?
Jo, bestemt - de fleste partier er repræsenteret ved et par MF'ere, som faktisk er der, vist med undtagelse af DF - Twitter er tilsyneladende lidt for elitært for dem. De aktive politikere finder du hvis du spørger dig lidt for. Det er dog svært ikke at fremhæve @radikale, som i den grad har taget Twitter til sig. Det er ikke noget tilfælde, at @vestager leverede hvad jeg har betegnet som årets tweet (2011).

Jeg skal ikke være for hellig
Inden jeg selv egentligt var begyndt at bruge Twitter, havde jeg også i et svagt øjeblik lavet en profil her, hvor jeg så koblede min blog på, så der kom et tweet ved nye indlæg. Og så glemte jeg cirka alt om den profil, jeg så bare Twitter som en måde at generere nogle links. Da jeg så begyndte rent faktisk at bruge den for et års tiden, havde jeg således næsten 2000 tweets, og stort set ingen Followers. Det kan jeg godt forstå - hvis nogen tilfældigt skulle være kommet forbi mig, hvorfor i alverden skulle de så følge en strøm af links? (Jeg fulgte så iøvrigt heller ikke nogen, selv...)

Det kan være ok med sådan noget auto-opdatering - men det skal ikke være det eneste man gør. Hvis jeg skulle give en tommelfingeregel skulle det være noget med at højst 10% af ens tweets kan være autogenereret, ellers skræmmer man followers væk.

Konklusion og opfording...
...efter denne lektion: Følg endelig både aviser, journalister og politikere - men vælg dem som faktisk er til stede og som har respekt for mediet.

Og til aviser, journalister og politikere: Hvis I er på Twitter, så vær det - ellers er det til skade for både jer og Twitter!
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Præcis kl 13 i eftermiddags meddeltes det, at den danske Wordfeud ordbog er opdateret - til at bruge Retskrivningsordbogen (fra 2001), i stedet for den OpenSource-udgave, som før har været "hadet & elsket".

Det kommer nok til at betyde nogle forandringer i spil. Jeg kan da allerede se, at X vil blive væsentligt mere populært, og Z væsentligt sværere at bruge. For EX godkendes nu, hvorimod BZ er røget ud i glemslens mørke - det betyder meget for den mulige udnyttelse af isære TL'er.

Jeg vil anbefale at man læser dette om Sprognævnets ordliste - hvor man både kan finde forklaring på underligheder, og se, at der i løbet af 2012 kommer en opdatering, som gerne skulle være egnet til den nye tidsalder. Og ikke mindst, giver link til at komme med forslag. Jeg synes sprognævnet fortjener cadeau for at tage de nye tider til sig, og være med til at fremme brugen elektronisk.

Man kan også selv søge ord i Retskrivningsordbogen, de burde altså nu være de samme som i Wordfeuds ordbog - men om implementeringen er 1:1, eller om der er grammatiske underlighedeer eller andet er svært at sige endnu.

Anyway - til det vigtige: dette indlæg er egentligt tænkt som sted for at rapportere nye ord som virker, og måske især "gamle" ord og forkortelser fra indlægget om Wordfeuds sære ord, som ikke længere virker. Og også gerne oplysning om, når det er konstateret at sære ord stadig virker.

Over tid vil jeg få tilrettet De Sære Ord, men indtil da bruger jeg denne til at notere ændringer - og vil meget gerne have hjælp. Det sker allerede på Twitter, under hashtagget #saereord - som man også kan se den seneste udvikling på her.

Men her en opsummering på ændringer i Wordfeud-ordbogen:

Ord og forkortelser som nu godkendes
EX
LEX
MODI
YP
TOME(S)
VS
ZAP

Ord og forkortelser som ikke længere godkendes
BZ
KL

Sære ord og forkortelser som det er bekræftet stadig virker
CAD
CG
EP
FIX
FX
HF
LP
VY
ZEN

* Bogstaver som ord
Nogle af de ord/forkortelser undrer mig meget - men jeg kan se i RO at blandt andet ihvertfald C står som subjektiv - et C, Cet, med videre. Det giver kun mening hvis alle bogstaver gør det. Og så kan de også få ejefald. Hvis det er sandt - endnu ikke nærmere bekræftet, kan alle bogstaver laves med et 'S' bagefter. AS, BS, CS, DS etc. Ligesom AET, BET, CET, DET, FET burde være gyldige, ligesom AER, BER, CER, DER??

Det vil betyde en del om det er sandt....

[Opdatering]: En rettelse har gjort at dette ikke fungerer længere. Det er nok meget godt :)

Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Som selvudnævnt ekspert i wordfeud ord med Z, X og C var følgende twitter-konversation vel næsten uundgåelig:

Er du en af masserne? Så forbered dig på snart at blive konverteret!

[Leoparddrengen played RELIGION for 16 points]
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Hermed ottende del af  Twitterguiden - tidligere indlæg handlede om at komme igang på twitter, om det enkelte tweet på højst 140 tegn, om Mentions, om retweets på Twitter, om Twitter hashtags, om Spam på Twitter og om dit twitter-sprog.

Dette afsnit er lidt relateret til spam, men det er noget mere ondsindet: at din konto bliver hacket, sandsynligvis ved phishing. Det er sker desværre ikke sjældent, at folks konti bliver overtaget. Og derefter brugt til at udsende spam, og til at hjælpe med phishing, så andres konti kan overtages.

Phishing
Phishing (udtalt fishing) er betegnelsen for, at man laver et site, som udgiver sig for et andet, og brugder det til at lokke oplysninger ud af folk - som oftest brugerid/password - som derefter misbruges.

På Twitter sker det oftest ved, at du får en DM (=direct message, mere om dem i senere afsnit) fra en du følger på Twitter, som indeholder et link. Linket fører til en Twitter-side, hvor du skal logge ind, og du er så nysgerrig at du ikke bemærker, at det faktisk ikke er Twitters site og url, men en som ligner. Og når du så har logget ind på det falske site - så bliver din konto overtaget, og sender tilsvarende DM'er ud til dem som følger dig.

Vi har netop haft en bølge af dem, og der var teksten noget i stil med: I can't believe the things ppl r saying about you: [link] - it's just so wrong! - eller noget i den stil. Designet til at gøre folk forfærdede over at de åbenbart bliver bagtalt, og så de selvfølgelig straks må finde ud af hvad det er for noget - og så, direkte i fælden!

De som mest tweeter på dansk er relativt beskyttede, da disse tekster oftest udfattes på engelsk - og det virker naturligvis noget mistænkeligt, hvis et sådant tweet kommer fra en som ellers tweeter på dansk. Men kommer det fra en engelsktalende kan det virke overbevisende, og er man lidt søvndrukken kan man gå i fælden.

Hvad sker der så...?
Forhåbentligt finder Twitter hurtigt ud af at der er noget galt - blandt andet ved at din konto rapporteres for spam. Så spærres kontoen, og password skal resettes - det sker ved at en kode sendes til den email man har sat for kontoen. (Jeg er ikke klar over hvad der sker hvis hackere har ændret denne, men de checker nok for om den er ændret på det seneste).

Du kan læse mere om twitters forklaring på phishing her.

Til trøst
Hvis det sker for dig, kan du trøste dig med at det også er sket for mange andre, inklusive nogle af de mest erfarne og ansete tweeps. (Før du spørger: nej - det er ikke sket for mig. Endnu, ihvertfald. Bank under bordet.)

Så lektionen for denne gang, at have i baghovedet at phishing sker - og selvom noget kommer fra en du stoler på, er det faktisk ikke sikkert det er hømme der har sendt den, i sær ikke hvis den kommer ud af det blå og indeholder et link!

Næste del handler om Feeds, Journalister og Politikere på Twitter - nogle er ikke værd at følge, andre er - jeg forklarer hvorfor (efter min mening).
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Den anden dag deltog jeg endnu engang i et forsøg, meget lig det jeg var i for et års tid siden, for at studere min leopard-fordøjelse. Til at komme derud, havde jeg for første gang købt et af de her fancy sms-klippekort. Hvor, når man har købt det, så sender man en sms med en startzone & antal zoner - og så får man en billet.

Men mens jeg lå der, med maven fyldt af radioaktivitet, slog det mig, at jeg ikke engang var sikker på hvilken zone jeg nu var i når jeg skulle hjem. Jeg vidste dog at jeg var i båndet uden om zone 2, altså 30'erne, og at jeg skulle bruge 3 zoner indtil zone 1.

"Nå," tænkte jeg, "men jeg kan jo bare købe den fra Zone 2, det ved jeg er rigtigt, og så rækker den også hertil." "Hov," tænkte jeg videre "- hvis jeg køber den fra Zone 2, behøver jeg jo kun 2 zoner...!"

Først tænkte jeg, at det kun virkede ved de her rejser, hvor antallet af zoner er forskellige, i forhold til hvilken zone man rejser fra. Men det er jo noget vrøvl, kom jeg derefter frem til. Man kan ved rejser længere end 2 zoner, næsten halvere sit zoneforbrug ved at lægge "købszonen" midt på rejsen.

Jeg spekulerede lidt på moralen i det - men egentligt ikke ret meget - de konstante stigende priser på offentligtransport - som er langt ud over nogen andre prisindex - gør det meget tillokkende at udnytte ethvert smuthul.

Ligesom jeg nogen gange har gjort, hvor jeg for eksempel er gået til Frederiksberg Metro (zone 2), for at starte min rejse derfra, indover Nørreport og derefter ud af byen. Istedet for at tage fra Forum Metro - tættere på mig, og ville være kortere tur og belaste den offentlige transport mindre - men være én zone dyrere.

Det er faktisk det samme man gør med køb af billet midt i - bare uden at merbelaste trafikken.

Om det er lovligt - tja, ikke helt. Har kigget på rejsereglerne for 1415. Og der skriver de inde i teksten, at billetten/klippene skal købes i påstigningszonen.

Så, nej, det er ikke ganske efter reglerne - men hvordan de lige vil konstatere, at den altså er købt i forkert zone ved jeg ikke. De kan selvfølgelig se på, om man fysisk har kunnet nå fra købszonen til hvor man er - men det kan klares ved at købe billetten/klippene 15-20 minutter før man skal bruge den. Det er under alle omstændigheder en god ide at købe i god tid, så man er sikker på at have modtaget billetten når den skal bruges.

Så det er vel mest af alt op til den enkeltes moral. Så nu har jeg givet dig et moralsk dilemma at overveje, når du skal rejse mere end 2 zoner. (Tricket gælder ikke kun for klippekort, også sms-billetter.)
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Hermed syvende del af  Twitterguiden - tidligere indlæg handlede om at komme igang på twitter, om det enkelte tweet på højst 140 tegn, om Mentions, om retweets på Twitter, om Twitter hashtags og om Spam på Twitter.

Dette afsnit skal handle om dit sprog på Twitter. Altså, ikke om du skriver pænt og grammatisk korrekt, eller om du har tænkt dig at bande. Nej, det handler om:

Dansk eller Engelsk
Det er jo ikke fordi jeg skal bestemme, om du skal skrive på det ene eller det andet sprog - men det kan være en meget god ting at tage stilling til, og helst så tidligt som muligt, så man ikke pludselig skal til at ændre på måden man twitter, og måske skræmme nogle Followers væk.

Dilemmaet er:

Hvis du twitter (hovedsageligt) på dansk vil du naturligvis passe ind i den hjemlige andedam, og det er fint og godt. Men noget af det interessante ved Twitter er også, at du kan komme i kontakt med mennesker over hele kloden, og finde ud af hvad der sker rundt omkring. Det er faktisk ret fascinerende. Og selvfølgeligt kan du stadig følge andre, som twitter på engelsk (eller andet) - men sandsynligheden for at de følger dig, når de kigger på dine tweets, og ser at det er en lang smøre af ganske uforståelige ord, med underlige bogstaver endda - den er ikke særlig stor. Og hvis de følger dig, hopper de sandsynligvis snart af igen - for de får ikke noget ud af det. Og hvis man ikke bliver fulgt, er det ikke nær så sjovt...

Twitter du derimod på engelsk er der naturligvis åbent internationalt. Du er så til gengæld noget akavet i forhold til det danske twittermiljø. Ikke afskåret, for de fleste danske tweeps har ikke noget problem med at følge en engelsksproget konto. Men det kan let komme til at virke underligt - især hvis du alligevel ender op med en del danske Followers, som tweeter til dig på dansk. Her kan du i princippet godt svare dem på dansk, for det er en del af en twitter-samtale, som de fleste internationale slet ikke ser. Men det er med at holde tungen lige i munden.

To-sproget?
Man kan også satse og lade sine tweets være cirka halvt af hvert. Det har jeg set flere sige fungerer for dem. Det kan nok også lykkes, især hvis man har en arbejdsrelation, eller noget andet, der gør at internationale konti vil følge en, på trods af de uforståelige tweets imellem. Men det kan også gå galt, så man mister Followers fra begge sider.

Flere konti
Dette er nok den løsning jeg ville gå efter - det er foreløbigt hypotetisk, da jeg tweeter 98% dansk. Men, altså, at have to konti: at have én twitterkonto hvor man tweeter på dansk, og en international hvor man tweeter på engelsk.

De kan så enten hedde noget forskelligt/oversat (skulle jeg for eksempel lave en konto ville jeg kalde den @TheLeopardBoy) - eller det vist nok foretrukne, at de hedder noget næsten ens: for eksempel @HansHansen for den internationale, og så @HansHansenDK for den danske.

Det vil være en god idé at henvise til den internationale konto fra den danske (i Bio'en, for eksempel), da de som følger den danske måske også gerne vil følge den internationale. Det omvendte er nok ikke så ofte tilfældet.

Det kan lyde kompliceret med flere konti, men det er faktisk ganske enkelt at skifte imellem.

For at runde af
Det er ikke fordi jeg er ekspert på dette område (selvom jeg ganske vist, mens jeg skrev dette, har oprettet @TheLeopardBoy, mest for at andre ikke skulle tage den), og der er ikke noget entydigt svar for hvad der er bedst. Men hvis man overhovedet har tænkt sig at gå ud i det internationale, er det en god ídé at gøre sig overvejelser om så tidligt som muligt.

Lektion: Twitter kan både bruges til hjemlig hygge, og til undersøge det store udland. Men sproget har betydning.

Næste del af twitterguiden er en kort advarsel mod phishing - undgå at din twitterkonto bliver overtaget og misbrugt. Selvom du ved hvad phishing er, så læs den alligevel. Det kan være svært at gennemskue på Twitter.
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Jeg har opdateret udseendet en smule - jeg tænkte med alle de gæster jeg får for tiden, der leder efter blandt andet Wordfeud ord med C, så tænkte jeg, at det måske var en meget god idé hvis de også kunne læse det. Især efter jeg har fået et par spydig bemærkninger ovre på Twitter.

Nuvel, de var sådan set på sin plads. Men det hører sig altså til her med et noget outreret design, det er del af konceptet. Men nu har jeg så modereret det en smule, så indhold burde fremstå mere læsevenligt - samtidigt med at jeg kan bevare de livsvigtige pletter.

Hvis man har noget at brokke sig over i den anledning, er dette stedet at komme med det :)
Ceterum censeo Facebook esse delendam.