Leoparddrengens
Public Key
Viser opslag med etiketten aktieinvestering. Vis alle opslag
Viser opslag med etiketten aktieinvestering. Vis alle opslag

onsdag den 1. august 2012

Meddelelse fra Zuckerberg til aktionærerne

Ingen kommentarer

Kære med-Facebook-aktionærer -

Igår endte det så med at, at vores allesammens kære Facebook-aktie (NASDAQ: FB) blev handlet til $21.71 - det laveste endnu. Det er for de af jer, som har været mest uheldige og trofaste, mere end en halvering af aktiens værdi, i forhold til da I købte den.

Nogen kan derfor være grebet af sortsyn, og tænker at "den aktie var da en dårlig forretning"! Men det passer ikke, man har skam godt kunnet tjene penge på den! Personligt har jeg tjent milliarder, og jeg kender flere som har tjent store summer på at handle den short, hvilket er en særlig fin måde at handle aktier.

Men der skal da ikke herske tvivl om, at vi allesammen gerne så aktien være mere værd - personligt mener jeg den i dagens marked burde være mindst $450 værd - og så er det jo noget af et slagtilbud at kunne købe den til kun $21.

Heldigvis har vi som Facebook-aktionærer noget de andre ikke har - vi har Facebook! Og det er vejen til vores succes!

Så her er 3 ting I som aktionærer kan gøre for at nå vores fælles drøm:

Den første er: Lad nu være at bruge Facebook fra jeres mobil! I ved godt at interfacet sutter, og det er fordi Facebook aldrig har været ment til at blive oplevet på den måde. Nej, sæt jer ved jeres trofaste bærbare som har givet jer så mange hyggelige stunder, og brug løs af Facebook. Det vil straks forbedre vores nøgletal, og så bliver markedet mere medgørligt!

Det andet er, når I så er på Facebook, så anbefal Facebook-aktien til alle jeres venner; fortæl dem hvor god en forretning den er, fortæl dem den er mindst $450 værd, og fortæl dem hvor glade I er for jeres aktie. Eller endnu bedre, fortæl dem, at I ikke har nogen aktier, men vil købe nogen med det samme i morgen, for det gælder om at komme først!

Og sidst men ikke mindst: Når I er færdige med at anbefale aktien til alle jeres venner, så klik på nogle reklamer! Det ved I måske ikke hvad er, men det er de der områder af grænsefladen som I aldrig bruger. Klik løs, klik løs! I behøver ikke købe noget der i kommer hen, men I skal klikke!

Vi har ganske vist udviklet avancerede programmer med unik Facebook-teknologi som sikrer et vist antal klik hver dag, men det er muligvis ikke nok til at overbevise markedet.

Så klik løs!, bare et par timer hver dag, så skal I bare se: sammen kan vi gøre det! Og se på den lyse side - med en halveret aktiekurs behøver hver af os kun klikke halvt så meget, som det ellers havde været nødvendigt, for vi er flere til at klikke nu, og sammen gør stærk!

Jeg er glad for I ville lytte til mig, kære med-aktionærer! Vi går en stor fremtid i møde!!

/Mark

Ceterum censeo Facebook esse delendam.

tirsdag den 20. juli 2010

Ill-Gotten Gains

Ingen kommentarer
BP - som gribbene kaster sig over, mens der stadig er noget at hente - bliver nu mødt af civile søgsmål, som bruger den såkaldte RICO-lovgivning. En lovgivning som oprindeligt blev indført for at komme organiseret kriminalitet til livs, men man mener altså at der er nok lighedspunkter til at man vil køre en sag på det.

Og det er om noget dårligt nyt for BPs aktionærer. Muligvis kan det i længden vise sig at blive endnu værre end Deepwater Horizon katastrofen.

For RICO lovgivningskomplekset er notorisk usjovt at blive rodet ind i. Ikke mindst da det åbner mulighed for konfiskation af midler, som bare mistænkes for at være ill-gotten gains - altså penge man er kommet til, ved at bruge snavsede metoder. Og når man først når dertil hersker der omvendt bevisbyrde - det vil sige, at BP skal kunne dokumentere og godtgøre, at deres indtjente dollars ikke er fremkommet ved bestikkelse eller lignende. (Omtalen af bogen jeg bruger som illustration forklarer alvoren meget godt & kort.)

Og det der med omvendt bevisbyrde er ikke rart - det er nemlig stort set umuligt at leve op til. Staten Florida, som har været en af de mest aktive til at benytte RICO-lovene og konfiskationsmuligheden, har da også i flere omgange været anklaget for at komme med opdigtede anklager, for at kunne konfiskere folks penge.

Anklager som aldrig rigtigt er blevet afkræftet, og da Florida er en af USAs absolut mest korrupte stater vil det nærmest overraske mig hvis det ikke skulle være tilfældet.

Og sagerne? Ja, de er netop anlagt i Louisiana og Florida. Så selvom der muligvis ikke er fugls føde på juraen i sagen (aner jeg ikke), ville jeg ryste i bukserne hvis jeg var direktør eller bestyrelsesformand i BP - eller aktionær. Og håbe på at man kan lukke sagen med et forlig hurtigst muligt - hvilket sikkert også er hvad sagsøgerne håber på - men det bliver nok dyrt. Meget dyrt.

Da Deepwater Horizon historien for alvor begyndte at køre, sagde en økonomisk ekspert meget skråsikkert at det aldrig kunne blive et problem for BP. Jeg var tilgengæld lidt skråsikker den anden vej, og var tidligt usikker på deres overlevelse. Nu er jeg mere skråsikker: jeg tror ikke BP eksisterer i den form det har i dag, om et år. Enten er det overtaget, eller solgt i småbidder - og det eneste BP der er tilbage er en tom skal, der hænger på alle lortesagerne.

Ceterum censeo Facebook esse delendam.

fredag den 11. juni 2010

Fodboldprofessoren om VM-bolden Jabulani

2 kommentarer
Dagens kampe er forbi - jeg sidder og stener til afterball og føler lidt jeg kan mærke nogle spejlingseffekter, men et vigtigt spørgsmål trænger sig på. Heldigvis har jeg fået fodboldprofessor Theodor Tøhes nummer ind på min speeddial:

TT: Ja, det Theodor.

LPD: Hej, Theodor, det er Leoparddrengen.

TT: Jamen - hej med dig. Jeg spekulerede også på hvornår du ville ringe.

LPD: Ok... det blev så nu.

TT: Og du vil vel spørge om bolden?

LPD: Ja, hvordan vidste du... nej, ligemeget. Men hvad er det med den bold?

TT: For det første er det jo ikke bare en bold, det er Jabulani!

LPD: Okay... Jabulani. Og hvad er der så med Jabulani?

TT: Ja, det betyder jo glædes over eller bare glæde på Zulu - og det synes jeg man skal!

LPD: Men den er jo vind & skæv?!

TT: Nej, den er ej. Det er bare en illusion.

LPD: Men de siger den er helt mærkeligt designet?

TT: Der er intet galt med designet. Faktisk har jeg selv været inde over, da de sidste streger skulle laves.

LPD: Men japanerne siger at de har testet den i en vindtunnel, og det er helt forkerte tal, som...

TT: Javel. Og hvornår har japanerne nogen sinde formået at lave en korrekt vindtunnel, må jeg så spørge?

LPD: ...øh...?

TT: Nej, vel?!

LPD: Så du mener ikke der er noget galt med bolden?

TT: Jo, selvfølgelig er der noget galt med bolden!

LPD: Så du er enig i den hopper underligt?

TT: Jada!

LPD: Og hvorfor så det?

TT: Jo, en af forklaringerne er jo vuvuzela-hornene, som...

LPD: Jotak, det har vi vist hørt om. Men er det den eneste grund?

TT: Nejda, hvis du lige ville lade mig tale ud. Den vigtigste grund er Eyjafjallajökull!

LPD: Den der rygende islandske vulkan? Hvad pokker har den nu med det hele at gøre?

TT: Jo, Jabulani laves jo af Adidas. Og FIFAs regler om VM siger at boldene skal fabrikeres ikke mere end 60 dage og ikke mindre end 45 dage før VM; og at de skal fyldes med luft umiddelbart efter tilvirkning, så de ikke bliver skevvredne...

LPD: Og det betyder?

TT: Ja, det betyder jo at de er fyldt med tysk askesky! De er simpelthen blevet fyldt op, lige da askeskyen var tættest. Og Adidas har ikke tænkt på filtre i oppumpningen, selvom jeg selv både mailede og ringede til Adidas direktør for at gøre opmærksom på faren.

LPD: Ok, så der er kommet askesky i boldene?

TT: Ikke bare askesky, men vulkaniseret askesky!

LPD: Whatever. Og hvad betyder det så?

TT: Hvad det betyder? Sådan en Jabulani er jo et meget fintfølende instrument.... Hvis et fly ikke kan flyve ordentligt i aske, hvordan tror du så en Jabulani fyldt med det skal kunne fungere?

LPD: Nej, det kan jeg jo godt se...

TT: Det ligger jo derinde, og tærer på indesiden, og bliver slynget rundt. Det er sgudda ikke mærkeligt den farer fra side til side.

LPD: Så det er Adidas skyld?

TT: Det er nok lidt hårdt sagt. De havde jo ikke meget valg, det er jo et eller andet sted FIFAs regler der har skabt miseren. Og Island, naturligvis.

LPD: Men det er vel alligevel nok Adidas der kommer til at stå tilbage med skraldet?

TT: Givetvis. Hvis jeg havde BP og Adidas aktier...?

LPD: Ja?

TT: Så ville jeg nok beholde mine BP, men sælge mine Adidas før nogen får nys om det her!

Og således oplyst og rådgivet takkede jeg endnu engang professor Tøhe for at bruge sin tid på mig.

[Opdatering]: Læs også om brugen af magnet-doping ved VM.

Ceterum censeo Facebook esse delendam.

tirsdag den 27. april 2010

Giver det mening?

2 kommentarer
Forleden dag kom der et højst usædvanligt fornuftigt pip fra Økonomi - og Erhvervsminister Brian Mikkelsen. Som nu fortryder privatiseringen af Københavns Lufhavn og TDCs kabler, fordi det er gået op for ham, at det er en del af Danmarks infrastruktur - som staten bør bevare ihvertfald en vis kontrol over.

Bravo - flot set. Man kunne næsten få den tanke, at Brian havde været inde og læse mine tanker om luftfart og infrastruktur fra forleden dag, og var blevet inspireret af dem - men det tvivler jeg nu på.

Jeg tror simpelthen ikke der er nogen rationel forklaring på  sådan et pludseligt lysglimt i Brian Mikkelsens hjerne - det må henføres til an act of God.

Det holdt da heller ikke længe, for næste dag ville andre politikere tage ham på ordet, og foreslog et tilbagekøb af lufthavnen - eller rettere et tilbage køb af 10% af aktierne, så staten atter havde majoritet. Men den var Brian Mikkelsen ikke med på - det ville være alt for dyrt.

Det kunne jo muligvis være et godt argument i et overophedet aktiemarked, men det er det jo ikke i øjeblikket, selvom det går rimeligt fremad for det meste i øjeblikket. Dog ikke for luftfarts-relaterede aktier, hvilket Brian da også er klar over.

For adspurgt nærmere om sit syn på privatisering af forskellige områder, siger han at han ikke ser nogle problemer i at sælge statens aktier i SAS, principielt. Det skal bare være til en ordentlig pris - og den kan man ikke få i øjeblikket! (Good luck med at vente på at SAS-aktien skal stige, iøvrigt.... men det er en anden historie.)

Er der så nogen der kan forklare mig: hvordan hænger det sammen, at det var en fejl at sælge Lufthavnen, ikke at ville købe 10% af aktierne tilbage, for at rette op på fejlen, fordi det er for dyrt - og ikke ville sælge SAS-aktierne, fordi de er for billige?

Altså, hvis SAS og Lufthavnsaktier var cykliske på forskellige måder, kunne jeg forstå det - men de er jo netop tæt forbunde på konjunkturerne. Så... jeg kan ikke få det til at give nogen form for mening.

Men det var da smukt med sådan et lysglimt fra Brian, mens det varede.

Ceterum censeo Facebook esse delendam.

torsdag den 15. april 2010

Olicom 25% op

2 kommentarer
Da jeg jo åbenbart regnes som webstedet at gå hen, når der søges på selskabet, på grund af dette gamle indlæg om Olicom, ser jeg også nogle af de søgninger der bringer folk.

For eksempel søgninger på Olicom 25%. Og det undrede mig hvorfor det var. Og det undrede mig hvad det skyldtes. Indtil det slog mig, at det er folk som læser børslister, der pludselig ser at Olicom er steget 25%. Og tænker: hvad er nu forklaringen på det, er det en kage jeg kan få en bid af?

Og det sker ganske ofte at Olicom på lister står til at være steget 25% - nemlig fra 0,04 kr pr aktie til 0,05 kr.  Og så hopper aktien op som en af de mest stigende på dagen, ofte den mest stigende.

At aktien så en dag eller to efter står til at falde 20 %, fra 0,05% til 0,04 %, og aktien dermed er ligevidt, er der ikke nogen der lægger mærke til - for faldende aktier vises ikke så markant som stigende på mange sites.

Men det er altså forklaringen på de tilsyneladende enorme kursudsving, men bliv ikke narret af det! Læs eventuelt det gamle indlæg om Olicom, inklusive kommentarene.

Ceterum censeo Facebook esse delendam.

tirsdag den 29. december 2009

Svampe og speed - en farlig cocktail

Ingen kommentarer
Venstres Ellen Trane Nørby fortsætter sin farlige julerus på psilocybin-svampe og amfetamin. Denne gang er resultatet en idé om et pludselig salg af TV2, som folkeaktie.

Ikke for enhver pris, men til enhver pris. For det kræver ikke meget indsigt i aktier og virksomheder at se, at der er så mange risikofaktorer for TV2s økonomi at prisen vil være helt i bund.

Jeg håber fr. Nørbys leverandører kan følge med i hendes forbrug, for jeg ser frem til næste syrede indfald fra hende.

Ceterum censeo Facebook esse delendam.

onsdag den 26. august 2009

Udenlandske aktier

Ingen kommentarer

Idag var noget nyt for mig - jeg kom til at købe nogle amerikanske aktier. Nærmere bestemt i Electronic Arts. Egentlig ville jeg jo have købt i BioWare, fordi jeg er så fucking spændtpå den kommende Dragon Age: Origins.

Men da jeg undersøgte BioWare nærmere, fandt jeg ud af, at de var opkøbt af Electronic Arts for nogle år siden. Så det er en lidt mere spredt investering, end jeg egentlig ønskede, men hvad pokker.

Så må man også sige, at det er en aktie der er en del i bund, og lader til at have været det noget tid - ret mærkeligt egentligt, jeg ser den klart som undervurderet. Og med en en dollar der stadig er lav, er det vel noget af et bargain.

Det var så en større investering end jeg plejer (og nej, jeg har ikke de helt vanvittige midler, min einversteringer er ret små, men i firmaer jeg tror på og kan lide. Gnerelt. Og jeg har haft lidt Midas touch de 10 måneder jeg har leget med det), men det var ligesom nødvendigt for at det kunne betale sig; der er væsentligt større kurtage med videre på udenlandske aktier.

Pengene fik jeg så fra salg af nogle af de danske aktier jeg har samlet op over de sidste måneder - hvilket også er en første gang, ellers har jeg kun købt.

Wheeling & dealing, indeed!

Ceterum censeo Facebook esse delendam.

torsdag den 7. maj 2009

Olicom

6 kommentarer
Da jeg for nogle år siden købte mine første aktier, var det for at se hvordan systemerne fungerede, ikke som reel investering.

Jeg var på det tidspunkt villig til at ofre 100 kr på projektet, og mit valg faldt så på Olicom aktier. Hvilket mest var en joke, for de var et yndet ventureselskab inden for IT, indtil boblen brast i 2000-2001, og rigtig, rigtig, rigtig mange mennesker brændte fingrende på den varme luft de havde investeret i.

Men med en pris pr aktie på kr 3,80 kunne jeg købe 21 aktier, betale kurtage og stadigt blive indenfor mine 100 kr.

Ca ½ år efter jeg havde gjort min investering fandt selskabet ud af at det ikke længere gad (havde mulighed for?) at beskæftige sig med venturebusiness, og ville istedet beskæftige sig med ejendomsinvestering(?!?). Et rigtigt godt tidspunkt, at gå ind i den branche - lige inden boligpriserne ramlede...

Mine 21 aktier svinger nu mellem at være kr 0,04 og kr 0,05 værd pr stk, og er således sammenlagt ca kr 1 værd. Det vil således medføre et tabe at sælge dem, da kurtagen er højere. Men er egentligt også meget glad for stadig at have selskabet i min opmærksomhed, for jeg er sikker på, når den næste store boble opstår, vil de søge ind i den branche med usvigelig sikkerhed, lige inden den brister. Og kan således tjene som en god advarsel.

Check i øvrigt selskabet website - det har nu været under ombygning rigtigt længe; en imponerende portal for et børsnoteret selskab.

[Opdatering 9/6 2010]: Så skete det endelig - Olicoms bestyrelse har idag indgivet konkursbegæring, og har bedt NASDAQ OMX om at suspendere selskabets aktier. Her er Olicoms selskabsmeddelelse (PDF til download) om konkursen.

Ceterum censeo Facebook esse delendam.

onsdag den 17. december 2008

Velgørenhed...?

Ingen kommentarer
Okay, så siges det at en række velgørenhedsorganisationer i USA har mistet alle deres penge, eller deromkring, i Cirkus Madoff.

Well, shit happens. Hvad jeg ikke fatter er hvorfor velgørenhedsorganisationer overhovedet investerer.

"Okay, altså lissom - vi har en god sag, så giv os lissom dine penge. Men, vent, det haster egentlig ikke så meget, vi kan få mere ud af dem hvis vi investerer dem nogle år. Der er sikkert mere brug for dem til den tid. Måske. Ellers reinvesterer vi dem bare."

Jeg fatter ærlig talt ikke tankegangen. Jeg kan forstå organisationer som Røde Rors, som må have et beredskab til katastrofer - men de er jo så netop ikke båndlagt, men står på en bankkonto, og kan hæves med dagsvarsel.

Men da det kom frem for en del måneder siden, at Kræftens Bekæmpelse havde mistet halvdelen af formuen på aktier - så er det også jeg ikke forstår - hvorfor er de penge investeret i aktier, og ikke i forskning? Er det fordi man venter på lige præcis det rigtige forskningsprojekt, som endelig kan udrydde kræft? Det kommer jo nok ikke til at gå hurtigere med det projekt, af at holde igen på pengene.

Men ok, kan da godt forstå der kan være behov for at holde lidt på kistebunden. Men for det første ikke i de størrelseordener, og for det andet er det fuldtændig vanvittigt så at smække dem i aktier.

Så ingen medlidenhed herfra. For mig viser det bare, at der er nogen folk der kan lide at føle sig magtfulde, og kunne svinge rundt med nogle store pengebeløb - og den sag der engang havde betydning fuldstændig er glemt. Skammeligt.

Ceterum censeo Facebook esse delendam.