Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Lidt pudsigt, synes jeg, er dette det første spørgsmål i GivBlods pakkekalender jeg har svaret forkert på. Hvilket kunne tyde noget på, at det slogan ikke er særligt gennemført.

Og jeg syntes faktisk, at Du har brug for os havde mere kant og var mere tankevækkende - så det skød jeg på. Men det rigtige svar er altså Der er brug for dig. Det synes jeg altså godt de kan bruge noget markedsføringskompetence på at for det første at få ud (for det står ingen steder på deres forside, for eksempel) og for det andet at overveje om det er så godt et slogan.

Anyway, God jul til alle med-deltagere! :)
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Jeg var da godt nok ved at få blodpølsen galt i halsen her for lidt siden, da TV Avisens 18:30'er blev sendt. For i et indslag om afghanske asylbørn, som det skal undersøges om skal sendes hjem, kom der pludselig under interview i studiet, er snurrende Facebook-logo, og ved siden af kommentarer til emnet fra seere som kommenterede på Facebook.

Det er selvfølgeligt set før. For eksempel kører TV2 det af i Tour de France. Og der er det irriterende nok. Men det her....?!

Ja, de må have spist blåsøm!

For det første troede jeg gerne TV Avisen ville se sig som seriøst medie. Det billede skydes godt og grundigt i smadder af det der.

For det andet er det vildt distraherende. Jeg vil godt kunne koncentrere mig om interview med tåbelige politikere, uden at jeg samtidigt skal forholde mig til tilfældige tumpers mening om deres meninger. Hvis jeg har lyst til det, kan jeg selv gå på Facebook, eller DRs egne debatsider.

For det tredie er det snurrende logo i sig selv vildt distraherende. Det var det forøvrigt også, da TVA havde i valgkampen havde deres snurrende terning, med de forskellige politiske partiers bogstaver. Drøn-irriterende, men da vidste man i det mindste at det ville få en ende.

For det fjerde - og vigtigst, synes jeg: Hvorfor skal den agtværdige TV Avisen reklamerer for et helt igennem kommercielt foretagende, som Facebook?! Jeg kan huske at der var engang, hvor programmer på DR ikke måtte vise en øl, hvis man kunne se på etiketten hvem der havde fremstillet den, for ikke at komme til at reklamere. Det var noget hysterisk.

Men det her? Det er da fuldstændigt langt ude. Jeg håber meget at TVA vil stoppe den praksis hurtigst muligt, for det ødelægger deres ellers udmærkede nyhedsprogram.

(Og for en ordens skyld: ja, jeg afskyr Facebook, men det har ikke noget med sagen at gøre her. Eller ihvertfald ikke ret meget. Var det Twitter - som jeg holder meget af - TVA bragte ind på den måde, ville min holdning være præcis den samme, både hvad angår distraktionen og reklamen.)
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Apropos min mor (som jeg skrev om for lidt siden), jeg kan godt indimellem komme til at tænke på en Carlsberg-reklame, når jeg er sammen med hende. Det er naturligvis ikke specielt pænt at tænke morsomme tanker om hendes tilstand, men det er nødvendigt for ikke selv at blive helt gakgak, at kunne se det morsomme i situationerne.

Jeg har desværre ikke kunnet finde reklamen på nettet - det er ellers en af de absolut bedste synes jeg. Den er lavet i en periode i starten af 90'erne hvor Carlsberg havde en guldalder med eres reklame, de havde lige fundet på deres nye motto "Vores Øl" og fik lavet en del gode reklamer på det, ofte med en sort/twistet pointe. Siden er det hele blevet meget mainstream.

Anyway, efter hukommelsen, det er 2 ældre damer, der er til en konsultation hos lægen. Den ene sidder med håndtasken i skødet, hænderne på den, sidder stille, ryster måske en smule, men siger en underlig summende lyd. Den anden agerer mere normalt. Optaget i sort-hvid.

Lægen spørger: "Og hvorfor er I så kommet her i dag?"
Normale ældre: "Jo, det er min søster... hun tror hun er et køleskab."
Lægen: "Javelja. Og hvor længe har det så stået på?"
Normale ældre: "Ja, det har vel stået på nogle år efterhånden."
Lægen: "Nogle år? Det var længe?! Men hvorfor kommer I så nu?"
Normale ældre: "Jo, det er fordi... nu er hun begyndt at afrime!"
[mærkelig lyd fra forstyrret søster]
Lægen: "Afrime? Javel... men det er der vel ikke så meget at gøre ved?!"
Normale ældre: "Jamen... hvordan skal vi så holde Vores Øl kolde?!"

Jeg ved ikke om den fungerer på skrift, den var ihvertfald meget morsom - jeg morede mig meget over den, dengang. Kunne være fint hvis den kunne blive lagt op. Men ølreklamer var vist forbudt i TV dengang, så den er nok ikke optaget så mange steder.
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Tillad mig at gøre lidt reklame for et produkt som jeg - og især mine børn - er blevet ret glad for: Innocents smoothier i nye portionsstørrelser, som kan komme med i madpakke. (Og som kan holde sig op til 12 timer udenfor køleskab.)

I forvejen synes jeg nok Innocent laver de bedste købe-smoothier - men det her er altså ret smart, med den pakning. Og iøvrigt noget man dårligt selv ville kunne gøre, hvis man i øvrigt tog sig tid til at lave smoothien om morgenen.

Det største problem jeg hidtil har haft med dem var da de var udsolgt, og ungerne brokkede sig over at de ikke fik dem med!

Og så er der selvfølgelig prisen - det koster jo en del. Men jeg synes egentligt, i betragtning af alt det feel-good de leverer, både i form af indholdet, men også deres meget etiske tilgang i det hele taget, at det ikke er så galt.

Og madpakke-størrelserne svarer prismæssigt til kartonerne: hvis man køber en pakning på 4 x 180 ml svarer den i pris til en karton på 750 ml (små 30 kr).

Jeg har foreløbig set dem til salg i Føtex og Irma - og vil altså godt give tippet viedere. Selvom der måske er større chance for at der er udsolgt...

Og jeg skal lige understrege at jeg ikke bliver betalt for det her, og ikke har nogen økonomiske interesser i Innocent - selvom det sikkert kan lyde sådan!

Men jeg synes bare de leverer et godt produkt, virker sympatiske - og så er de næsten naboer, de bor nede på Vesterbrogade.

(Hvis jeg skulle give dem en ide, ville det være at lave en mikset pakke, med 2 jordbær og 2 mango/ananas. Og så kan de jo overveje at gå ind på bar-markedet med shots med Vodkasmoothie. Det kunne sikkert blive populært i hipster-miljøet - men er måske ikke så Innocent.)

Og hvad - lad mig da bare gå all-in og også bringe deres reklamefilm for dem (jeg har nu ikke generelt problemer med at få frugt i mine børn, så det er ikke derfor):

Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Jeg fatter vist ikke den her reklame - men det er nok heller ikke meningen. Såvidt jeg kan se er det noget med Thelma & Louise tilsat lidt lesbian flirt og forræderi.

Så det er sikkert meget oppe i tiden alt sammen.

(Og jeg betales hvis du klikker på den.)
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

I mit revir ligger et hus med en reklame for vistnok et af de første afhøvlingsfirmaer i Danmark på gavlen. Og jeg morer mig over den hver gang jeg går forbi. Den skal nok have fået mange frederiksbergske husmødre til at få en afhøvling, dengang:

Er De ked af Deres grimme Gulv?

Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Da jeg begyndte at kigge rundt i den danske blogverden for godt et par år siden, stødte jeg ret hurtigt på En Luders Dagbog - et møde som jeg også beskrev dengang. Og en blog jeg siden har fulgt med stor glæde - sammen med et par andre om samme emne. Det har været forfriskende at læse om det fag, fra en vinkel man ellers sjældent hører det beskrevet.

(Og som trofaste læsere vil vide, er hele prostitutionsdebatten også noget jeg har blandet mig lidt i, på linie med tørklæderne.)

Anyway, Sus Luder, som hun kaldte sig dengang, nu er hun mere kendt som Susanne Møller, har stoppet sin blog - ikke for at holde op med at blogge, men for at slå sig sammen med kolleger under fællesbloggen offentligfruentimmer.dk.

Og den vil jeg altså så hermed gerne lige lave lidt reklame for. Og man har selvfølgeligt lov at mene hvad man vil om prostitution og så videre, men det skader vel ikke rent faktisk at høre på de mennesker, som selv er en del af branchen.

(Af det jeg har læst hidtil virker den nu ikke så sexkøbspolitisk som En Luders Dagbog, vi er mere ovre i historier og anekdoter. Men det er jo også del af billedet.)

[Opdatering:] Så har LilleQ lige gjort mig opmærksom på det også relativt nye Nedsat Dømmekraft, af TheHumanStain. Her gås tilgengæld til makronerne i forsøg på at aflive mange af de urban legends som bruges og misbruges i prostitutionsdebatten.
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Ungerne er ganske vilde med Nykredits seneste reklame - det kan jeg sådan set godt forstå. Den er god! Selvfølgelig er der nok lidt meget genbrug af en lille gumbas, men det er vel også fint nok.

Men her til aften udartede det sig lidt, da de sad og snakkede om den:

Ældste: Nykredit er en bank'e!
Yngste: Nej, Nykrediller er en bank'! [Han kan ikke helt ramme det der bank'e.]
Æ: Haha!
Y: Når du ser farven blå - tænker du på diller!
Æ: Hehe!
Y: Nej... Når du ser farven blå - tænker du på klunker!
Æ: Det burde vel være lyserød?
Y: Nej, hudfarvet. Når du ser noget hudfarvet - tænker du på klunker!
Æ: Okay...
Y: [rækker hånden frem, peger på den]: Se, der er hudfarve... nu tænker du på klunker!

Og så skiftede emnet ellers helt af sig selv til noget andet. Men her er den, så kan man selv indsætte nye ord og farver efter behag:


Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Justitsministeren bør skiftes ud - lad Lars Barfoed komme til!

De sidste dage, på vej hjem når jeg har været nede og handle i min lokale fakta, mødes jeg af en plakat med en vred Lars Barfoed. Han ser godt nok ikke særlig vred ud - jeg synes mest han ligner en som lægger an til et poker spil med svigersøn. I sort-hvid og med ærmerne rullet op.

Men teksten fortæller en anden historie - med en font, som vist er lånt af Danske Bank fortæller Lars Barfoed:

Det gør mig vred når jeg hører om f.eks. hjemmerøverier.

Det er en voldsom krænkelse af den personlige frihed at blive krænket i sit eget hjem.

Og det må jo siges at være en stærk udmelding! Her har Lars Barfoed virkelig fundet sin niche, sin platform. For hvor alle de andre partier virkelig går ind for f.eks. hjemmerøverier, så bliver Lars Barfoed vred!

Og med den viste forargelse over de her hjemmerøverier, kan jeg kun tolke det på en måde - han går benhårdt efter justitsministerposten, så han kan få lavet tingene om - for som det fungerer i øjeblikket og har gjort længe - det går da virkelig ikke. Der trænges til nye boller på suppen!

Sådan forstår jeg ihvertfald den annonce!

[Opdatering]: Se også Bubber være vred!
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Ja... eller jeg har muligvis ikke helt fanget idéen. Men Jack & Jones mener tilsyneladende, at deres tøj er så sexet, at mændende er nødt til at komme i form. Og derfor smider en kvinde kludene.

Men burde det ikke være mændene der smed tøjet? Eller ville det gøre det til en endnu mere underlig tøjreklame? Og hvor bliver stripper-stangen af?


(sponsoreret klip)
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

I følge Dove har de fleste mænd i midlife segmentet det fint med hvem de er, men synes de skildres stereotypt i reklamer. Jeg tror så idéen er at denne reklame skulle undgå at vise mænd stereotypt. Vel i familie med deres reklamer for noget tid siden, med kvinder som ikke havde modelmål og alder, som reklamerede for Doves hudplejeprodukter.

I princippet fint nok, selvom jeg nok mest opfatter det som en gimmick. Og jeg må indrømme, at jeg har svært ved at se at reklamen for denne nye dove mande-serie skulle være ikke-stereotyp. Faktisk forekommer den mig at være overordentlig stereotyp.

(Og hvorfor skal der egentlig fokuseres på de sædceller - ikke fordi jeg har noget imod sædceller, men det virker på mig som om det skal fremstå som at sædcellerne står bag drengebarnet. Og det gør de selvfølgelig også - ligesom de står bag når der er tale om pigebørn.)

(Og hvad er der med melodien - hvis det skal lyde som Wilhelm Tell-ouverturen, hvorfor så ikke bruge den fuldt? Eller tager jeg fejl - er det i virkeligheden noget Gilbert & Sullivan det er hugget fra?)

Nå - måske er jeg bare skeptisk, fordi jeg én gang har købt et Dove-produkt, og det var åbenbart meget målrettet kvinder. Det var sådan en after-shower creme, som jeg tænkte kunne være meget god for min tørre hud efter bad og før påtagning af Leoparddragt - så den lissom glider lettere. Og det virkede cremen sådan set også godtnok til - men den var utroligt parfumeret, så parfumeret at jeg overhovedet ikke kunne holde ud at være i stue med mig selv.

Jeg håber da for dem, at de har skruet lidt ned for det blus i denne produktserie.

(Spekulerer i øvrigt på, om denne reklame ikke er henvendt til kvinder - som kan købe en falske Dove men+ care med hjem til deres (ikke-)stereotype mand?)


Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Pennywise, Ronald McDonald eller Mark Zuckerberg?

Næste gang du opdaterer din status i Facebook med for eksempel: har tømmermænd - nupper lige en burger, så får dine venner lige en reklame for for eksempel McDonalds med dit citat og dit profilbillede. Også selvom du hader McDonalds, og sværger til Kina-griller - burger er det udløsende ord, og det ord Facebook får penge fra McD for at sende reklamer ud i dit navn.

Og du kan ikke slå det fra.

Det er ihvertfald sådan jeg forstår denne artikel i Politiken, om Facebooks nye feature. Jeg er jo sådan set ikke ekspert i Facebook - jeg løb skrigende bort da jeg ridsede i overfladen - så jeg kan jo tage fejl i hvordan det skal forstås. Det håber jeg sådan set. Men jeg tror det ikke.

Kom dog ud af lort!

(Note: et lille undskyld til McDonalds - jeg har som sådan ingen speciel grund til at være efter dem i denne anledning. De passede bare godt ind.)
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Klik for større røv billede

Muligvis er jeg alt for nem at påvirke af reklamer. Men jeg må tilstå, at de her reklamer Columbus Travel kører af - det er anden ombæring jeg lægger mærke til dem på politiken.dk - de har det altså med at fange mit blik.

Det skifter vistnok hvad det er af rejser der reklameres for - men det budskab når ikke rigtigt frem til min hjerne - hvad, hvor og hvornår er ret ligegyldigt. Men mit blik - det fanger de sgu.

Jo, jeg er nok for nem. Nu har jeg ihvertfald givet dem gratis reklame, her. Men okay, det fortjener de også næsten, for sådan noget godt materiale.
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Jeg har før været efter Nordea for deres reklamer - og nu forundrer de mig igen.

Deres reklame går denne gang på, at man hos Nordea kan få en økonomi i balance - men er det virkelig kun mig, der bagefter sidder tilbage med en følelse af, at der ikke skal meget til at vælte den økonomi? Og er det virkeligt noget man ønsker at signalerer som bank? At man får en ustabil økonomi hos Nordea?


Ceterum censeo Facebook esse delendam.

For snart 2 år siden gjorde jeg nar af sitet ligetil.nu - eller egentligt ikke af selve sitet, men mine formodninger om sitet ud fra en TV-reklame. Som jeg ikke kan huske i dag, men som vist nok gav mig et ret negativt billede af sitet og dets nyheder, og ikke mindst læserne.

Men jeg gjorde mig ikke den anstrengelse, lige at checke sitet, så jeg i det mindste kunne kommentere det i forhold til TV-reklamen. Sådan skrev jeg nok mere umiddelbart dengang - i dag er jeg ret sikker på jeg ville have gjort det.

Men nu så jeg så en reklame online for sitet, og ville så se hvad det var med de letlæselige nyheder. Og det er jo faktisk et ganske sobert sted. Og jeg fortryder min tidligere arrogance. For det kan da godt være at man er ordblind eller ikke har et vanvittigt stort ordforråd eller har problemer med læsning af andre grunde - men det gør jo ikke ens behov for oplysning mindre - tværtimod. Og så er det da på alle måder storartet at nogen påtager sig at løfte den opgave, med større typer og et moderat lix-tal.

Så: Ligetil.nu - I har en uforbeholden undskyldning. Jeg kan kun forklare det med, at jeg nok tror - efter TV-reklamen - at jeg havde et billede af Fox News kørende i baghovedet. Jeg ved ikke helt hvorfor.
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Som den opmærksomme læser måske har lagt mærke til, har der været fredeligt på reklamefronten her på bloggen den sidste uges tid - der har nemlig slet ikke været nogen. (Hvilket har efterladt nogle ukønne huller i designet.)

Hvorfor AdSense ikke har fungeret i denne periode er jeg faktisk ikke klar over - jeg har nogle formodninger, men jeg har intet hørt fra dem, så det er rent gætteri fra min side. Men den del med AdSense gemmer jeg til et andet indlæg.

Nu blev jeg så træt af hullerne i designet, så jeg bruger nu noget andet end AdSense - noget som hedder Partner-ads. Jeg har allerede brugt det ovre på den erotiske del, men prøver det nu også her (med dydige annoncer skam!)

Det er noget anderledes end AdSense - man har en del mere kontrol over hvilke reklamer der vises, og i hvilket omfang - tilgengæld er der ikke den kobling mellem indholdet på den enkelte side og reklamerne, som AdSense (forsøger) at opnå.

Afregning fungerer også noget anderledes - de fleste reklamer afregnes ikke per klik, som AdSense, men per lead/sale (det vil sige noget som fører til en transaktion i den anden ende), eller på provisionsbasis, som procent af et eventuelt salg. (Til gengæld må jeg vist godt opfordre mine læsere til at klikke løs - jeg får bare ikke noget ud af det, medmindre I også køber noget...)

Hvad der fungerer bedst økonomisk for mig, har jeg ingen idé om; det er ikke for pengene jeg gør det (jeg fik nu aldrig noget særligt ud af AdSense) - for mig er det stadig et eksperiment, for at vide noget om hvad og hvordan den side af 'nettet fungerer.

Nå - det var en lille opdatering på reklamefronten. Da I (de faste læsere) jo kommer til at kigge på dem indimellem, synes jeg næsten jeg skylder at opdatere omkring det. Og... hvis der er nogen reklamer som virkeligt irriterer - så lad mig det vide; med den nye kontrol kan jeg gå ind og sige, at jeg ikke vil have dem, eller at de skal vises sjældnere!

Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Jeg stødte netop på denne annonce ovre på Politiken.dk:

Og jeg tænkte: Jo, kr 25.000 lyder godt nok meget fedt - men det er jo også næsten umenneskelige krav. Altså - at det skal lykkes en at logge på med NemID... det er godt nok kun for frygtløse sjæle.
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

(med tak til B-52's for inspiration til overskrift)

Jeg drager til den evige stad i morgen, med den ældste og min mor. Dernede skal vi fejre moderens 70-års fødselsdag. Det bliver sådan set rimeligt afslappet, i forhold til da hun blev 60, og dengang talte om at ved de 70 skulle hele familien på safari i Afrika. Nu er det så efterhånden - af forskellige årsager - blevet barberet ned til at det kun er os der tager afsted.

Og selvom jeg har lidt dårlig samivittighed i forhold til den yngste, som bliver hjemme med sin mor, er jeg egentligt ret glad for at det er blevet sådan. For ingen tvivl om at vi alle for bedre muligheder for at opleve byen, og det der interesserer os, på denne måde.

En uge bliver det til. Jeg har aldrig været i Rom før, og det er egentligt ikke noget jeg har tænkt så meget over - før her op til afrejse. Men nu går jeg faktisk og bliver lidt spændt på det hele.

Ikke mindst på grund af det som efter min mening er den bedste TV-serie ever, Rome. Som jeg i den grad har nydt alle de gange jeg har set den. Og som jeg nu som opvarmning til turen skriver nogle indlæg om, som kan blive postet mens jer er væk.

Rome
Alle jeg kender som har set serien på DVD har været vilde med den. Men blandt dem der har set den i TV har det været færre. Sandsynligvis fordi man ikke ser den på samme koncentrerede måde, og måske går glip af nogle afsnit. Og fordi den vistnok er blevet vist på kanaler med reklamer.

Det sidste er helt hul i hovedet, da den jo er en HBO-produktion. Og HBO har netop ikke reklamer, hvorfor manuskriptet ikke behøver være bygget op em et kimaks hvert kvarter. Og hvorfor det bliver totalt forstyrrende når reklamer smides ind på steder, hvor det aldrig var beregnet der skulle være en reklameblok.

Så har du snuset til den, og syntes den så lidt interessant ud, men uden at blive fanget - gør dig selv den tjeneste at prøev at se den på DVD. Jeg tror den er gammel nok til at den ikke længere koster en herregård at købe (som den gjorde da jeg fik den i sin tid).

Serien blev også i sin tid beskyldt for at spekulere i vold & sex. Hvilket overhovedet ikke passer. Bevares, der er vold & sex i, men ville det ikke være højst besynderligt med en historie om Romerriget, hvor det ikke indgik? Det føles på ingen måde overdrevent eller påklistret efter min mening.

Manuskriptet og skuespilspræstationerne er efter min mening absolut fantastiske. TV Serie som Kunst. Måske fordi de fleste skuespillere er engelske (BBC er også inde over som co-producer, og engelske skuespillere er generelt billigere og bedre.)

Og så behandler serien en periode, som vel nærmest for den vestlige civilisation er den mest betydende overhovedet - perioden omkring de romerske borgerkrige, hvor republikken bliver et kejserrige, først ledet af den guddommelige diktator, Julius Cæsar, og siden hans navne-arving Oktavian Cæsar (senere Augustus Cæsar).

Seriens pilot er ganske god - som jeg husker det var jeg en smule skuffet efter at have set dette første afsnit, fordi mine forventninger var ganske høje. Men fra middelgodt stiger det stødt over fremragende indtil afnit 8, som er helt suverænt - og det er så et niveau der holdes hele 1. sæson ud, med et lille dyk i afsnit 9.

Anden sæson (afsnit 13-22) er mere svingende, men bestemt overordnet set helt fantastisk. Og man lærer utrolig meget historie - på den gode måde - hele serien igennem. Jeg kan huske jeg brugte en time eller to efter hvert fasnit på at checke historiske facts, og læse uddybende om begivenhederne.

Og selvfølgeligt er der tilrettet enkelte ting af dramatiske hensyn, men i det store og hele er den særdeles nøjagtig.

Og - så får man også en del mere forståelse for fascismens væsen, og hvad den udspringer af.

Det eneste dårlige jeg har at sige om serien, er i virkeligheden at den slutter. De havde åbenbart ikke spekuleret nok i sex og vold, for den gav ikke penge nok til at fortsætte den ret dyre produktion. Hvilket kan ærgre, for jeg havde gerne set den fortsætte hele romerrigets tid ud, istedet for de blot 20-30 år den strejker sig over.

De følgende indlæg - hvis jeg når at få dem skrevet - vil jeg koncentrere mig om nogle af karaktererne fra serien.

[Opdatering] Nej, det nåede jeg så ikke. Jeg priorioterede fredelig pakning først. I overlever nok også uden. Til gengæld fik jeg tilføjet fin latinsk footer til alle indlæg! ;)

Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Vi var hjemme ved min mor. Den yngste var af en eller anden grund blevet sur over et eller andet.

Bedstemor: [Yngste], har du lyst til en honningsnitte?
Yngste: [vredt, afvisende]: Mm-mm!
Bm: [overrasket] Nej? Nå, jamen, ok... Hvad med dig [ældste]?
Æ: Nejtak.
Bm: Nå! Jamen, fint nok.
Y: Jeg vil kun hvis jeg får to!

Og den her trussel om kun at ville, hvis man får to fik mig altså til at grine. For det må da kunne bruges i en reklmae for et eller andet..: "Så god, at du bliver sur hvis du kun får én!"

Hvis der er nogen copywriters blandt mine læsere er idéen hermed givet videre!
Ceterum censeo Facebook esse delendam.