Et nyt smuthul for spammers og scammers til at få din opmærksomhed, og overtale dig til at købe de der viagra-piller fyldt med pullimut som du så længe har sukket efter, er at oprette deres spam som del af din Google Calendar.

På den måde kan du få spammen to gange: som notifikation når tiden for "begivenheden" oprunder, og når du er inde i kalenderen.

Der er grundlæggende 3 måder dette kan være sket, som jeg her gennemgår, men de første metode er med garanti den mest udbredte, da den er meget enkel. Heldigvis er den også enkel at stoppe.

1. Luk for at alle og enhver kan invitere til begivenheder
Som default er der åbent for at alle kan oprette en event, ved at invitere dig til den - alt det kræver er din email-adresse. (Jeg gætter på denne default muligvis laves om på et tidspunkt ...)

Så det skal du lukke af for. Inde i Google Calendar klikker du på tandhjulet oppe til højre, og vælger Indstillinger.


I Kalenderindstillingerne du kommer til, finder du mod bunden knappen Føj automatisk invitationer til min kalender - den retter du til Nej, vis kun invitationer jeg har svaret på.

(Du kan også vælge midterste punkt - så undgår du notifikationer, men tillader stadig at de optræder i din kalender - hvis du gerne vil bevare den mulighed.)

Bum. Det udrydder med ret stor sandsynlighed fremtidig kalenderspam. Der er dog også andre muligheder for at det kan komme:

2. Check du ikke har givet uønskede apps eller sites adgang
Det gælder sådan set for alt hvad der vedrører din Google-konto, ikke blot din kalender, at du kan være kommet til at give nogen adgang, som egentlig ikke skulle have haft. Eller at adgangen måske var fin nok, men dem du har givet adgangen til så siden er blevet hacket.

Så det kan være en god idé at gennemgå hvem og hvad der egentlig har adgang til de forskellige områder af din Google-konto.

Det gør du ved at klikke dig ind på din Google-konto, ved at vælge dropdown'en
øverst til højre, og vælge Konto.

Under din konto vælger du punktet Sikkerhed - i bunden af siden vælger du så Tilknyttede applikationer og Websites.

Hvis noget ser skummelt ud, kan du så klikke Tilbagekald Adgang.

3. Du har delt din kalender
Hvis du har delt adgangen til din kalender, kan spammen i princippet også stamme fra dem du har delt med. Hvis du har mistanke om det, må du få dem til at gå deres indstillinger i gennem. Eller stoppe med at dele kalenderen med dem.

Jeg håber det virker - tak til Amit Agarwal hvis indlæg hjalp mig til at finde første del af forklaringen

[Opdatering:] @dortetoft - hvis spørgsmål var den oprindelige årsag til jeg undersøgte fænomenet med kalenderspam - har efterfølgende også blogget om emnet - samt om hvor smart eller usmart opbygningen af vores given rettigheder til apps med videre i grunden er.
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Jeg modtog en spam/scam mail i dag. Eller rettere min afdøde mor gjorde, nok derfor den ikke bare havnede i et filter.

Den mindede mig om en interessant artikel jeg læste om scam-mails for nylig, som mget troværdigt forklarer hvorfor scam-mails er så utroværdige, og næsten gør alt for at fremstå så gennemskuelige som muligt: konklusionen er i den korteste form, at de kun er interesseret i at den absolut mest naive brøkdel henvender sig - for det sparer tid i den anden ende, istedet for hvis de skulle tage sig af måske 100 gange så mange henvendelser, hvoraf mange så efter kort tid ville lugte lunten.

Anyway, mailen der kom i dag var næsten en roman værdig, der er både emner som kvindeundertrykkelse, social uretfærdighed, u-land vs i-land, begyndelsen på en regulær krimi og meget andet - ja, den minder mig nærmest om det afsnit af venner, hvor Ross får udviklet sin erotiske snak så lant, at der indgår lange handlingsforløb, temaer, selv landsbyboer.

Så jeg syntes jeg ville dele den. Den er så på (nærmest) norsk, det har jeg ikke lige nogen forklaring på:

Fra Miss Lisa David,
Rue deGabon Abidjan 01,
Vest-Afrika


Jeg skriver for å søke partnerskapet i investeringen min
arv fond USD $ 7.5M fra min avdøde far som døde på mystisk vis sist desember Det var veldig tydelig at han ble forgiftet til døde. I min kultur, når en mann dør, hvis han ikke har en mannlig barn, brødrene aksjene hans eiendom forlate både kona og døtrene tomhendt inkludert huset de bor i. Dette er nøyaktig tilfellet med meg som jeg er eneste datter av min far. Jeg mistet min mor da jeg var knapt et år gammel og min far nektet å re-gifte en annen hustru fordi han følte selv ansvarlig for min mors død. Dette er slik fordi han konsentrert mye på sine bedrifter at han sjelden tar hensyn til innenlandske forhold. Han var alltid på reise tar seg av sine virksomheter som han ikke la merke til da min mor ble syk Han trodde det var en mindre sykdom og var uvitende om dette.

Min mor på hennes egen tydd til egen medisinering. Det var ikke før sykdommen utartet at min far tok min mor til sykehuset hvor hun ble diagnostisert til å finne ut at hypatitis hadde spist dypt inn i henne blodet. Hun ville ikke vare lenge før hun døde. Dette skjedde da jeg var knapt et år gammel. Basert på dette, kunne min far ikke tilgi seg lett på grunn av det og sa at han var ansvarlig for hennes død som han kunne ha reddet henne hvis han bare hadde betalt oppmerksomhet til ting hjemme i stedet konsentrere seg mye på businesses.Despite hans alle lokkemidler av venner og slektninger, nektet han å gifte seg igjen, men sørget for at jeg hadde alt jeg ønsket. Det var som et resultat av dette at yhe gjorde meg pårørende til hans fond innskudd i banken og uttalte at i tilfelle eventualitet, bør jeg ha en direkte tilgang til fondet bare når jeg er 24 år ellers , burde jeg ha en verge / partner forbønn på mine vegne for utgivelsen av midlene til meg. Dessverre døde han sent i fjor og jeg er 21 Ã ¥r i dag. Det er derfor jeg har kontaktet deg for å tjene som en verge for meg og som min utenlandsk partner for plassering av fondet i utlandet.

Mine onkler vet ikke om fondet fordi de allerede hadde tatt min fars hus og andre eiendommer fordi jeg er en jente, og de sa jeg ikke har rettigheter for enhver eiendom. De har bedt om å ha min fars bank papirer, men jeg bare fortalte dem at jeg ikke vet hvor han holdt dem. Jo yngre bror tok huset i landsbyen mens husene i byen ble solgt ut de delte fortsette de fikk fra salget. Akkurat nå er jeg sammen med en venn av meg og ikke oppriktig ønsker å reise ut av landet mitt.
Dette kan bare skje når jeg har sikret seg utgivelsen og overføring av midlene i banken. Dette hvorfor det er viktig at vi har en plan på den type lukrativ forretning som vi kan investere midlene på.
Jeg hadde på ulike tidspunkter hatt diskusjoner med direktøren for internasjonal remittering enhet av banken hvor min far avsatt midl er, og jeg var sikker på at en gang, har jeg noen som ville være villig til å motta midlene på mine vegne, skal de begynne all saksbehandling å påvirke utgivelsen og overføring av midlene til den personen utpekte konto. Nå som du har tilkjennegitt din interesse for å samarbeide med meg,

det ville bare være veldig nødvendig hvis du kontakter banken og be for utgivelsen og overføring av min arv fondet i din nominert konto for formålet av investeringer og til videre ha meg til å komme til landet ditt for å fortsette med studiene mine. Jeg skal gi deg bankens kontaktdetaljer så snart jeg hører fra deg slik at du vil gå videre og ta kontakt med banken. Her er mine private,
Snakk til deg mer.

Gud velsigne deg
Needdy Kjærlighet
Lisa David.

Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Når du søger på nettet har du nok været ude for, at hvad der lignede et relevant søgeresultat viser sig at føre dig til en side som mest af alt består af reklamer. Og det indhold der tegner lovende er måske et lille klip, stjålet fra en anden side, eller det er indhold som er mere eller mindre automatisk genereret så det rammer nogle nøgleord, men ikke indeholder nogetsomhelst af relevans. Faktisk er det volapyk, som en dårlig maskinoversættelse.

Sådan nogle sites kaldes content-farms - de bidrager ikke med noget, stjæler med arme og ben - og i bedste fald er de et irriterende mellemled for dem der klikker ind på det, før de klikker videre til der hvor indholdet kom fra i første omgang.

Men de kan være ganske indbringende for dem der kører dem - derfor er der også så mange af dem. For de kan have programmer til at stå og køre, og danne indhold ud fra nøgleord, som analyser viser der bliver søgt på. Og hvis blot en lille del af os, som havner på de millioner af sider de genererer, klikker på nogle reklmaer (fordi reklamerne er mere relevante for os end spamindholdet) tjener de pænt - på grund af mængden.

Nu har Google leveret en extension til Chrome, Personal Blocklist, som i første omgang kan hjælpe den enekelte søgende. Men på sigt gøre noget ved disse content-farms.

Hvis man installerer Personal Blocklist kan man sørge for at sites man føler spammer ikke i fremtiden dukker op i ens søgninger - ved at klikke et lille block-link efter hvert søgeresultat. På den måde slipper man for det i fremtiden.

Samtidig sendes en lille besked til Google om, at det site er blevet blokeret af en bruger. Og hvis nok brugere blokerer et site, kan det udløse at sitet opfattes som spam, og derefter kommer i bunden af søgeresultater leveret af Google.

Dette er algoritmer og metoder som der stadig eksperimenteres med - men det viser noget om hvad der er på vej. I virkeligheden minder det meget om spamfiltre til mail - her foregår det bare på site-basis. Man kan dog også forestille sig problemer ved metoden - for eksempel at der laves kampagne mod et - reugulært - site, for at få tilstrækkelig mange brugere til at blokere sitet, og det derfor bliver straffet af Google; det er for eksempel metoder man sagtens kunne forestille sig blive brugt mod og af politiske sites. Men det gør det endnu vigtigere at Google kan lære af erfaringer med brugen.

Jeg har ihvertfald hentet og installeret den extension. Man kan læse mere om content-farm blokkeren her, og downloade/installere Personal Blocklist her.
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Google har tilføjet en ny klausul i deres Contacts API, som betyder at interfacet kun er åbent for andre systemer, som selv tilbyder at at deres brugere kan exportere kontakt-data på samme måde. Altså siger Google til applikationer som Facebook: hvis du vil have adgang til vores data - som vi stiller til rådighed (hvis vores bruger ønsker det) - skal du også give adgang til dine data (hvis din bruger ønsker det).

Og det gør Facebook, internettets storsnylter ikke. Så nu lukker Google altså for import af kontakter, fra for eksempel GMail, til Facebook.

Hvilket i praksis betyder, at Facebook ikke længere for adgang til at gennemsøge din GMail konto, og foreslå Facebook venner på den baggrund - eller sende spammails ud til folk, om de dog ikke nok vil komme på Facebook, fordi den person nu er kommet på, og gerne vil have en til at joine deres rædselsdomæne. (De requests har jeg fået mere end nok af.)

Og reelt vil det nok også betydet lidt øget sikkerhed - jeg har nemlig fået masser af spam fra hvad jeg tror er Facebook-applikationer som har overtaget en brugers kontakter - herunder altså min email-adresse, fordi vedkommende har mig som kontakt udenfor Facebook.

Med mit syn på Facebook, vil det nok ikke overraske nogen at jeg synes det er storartet! Og det er sådan set ligegyldiggt for mig hvad Googles bagvedliggende motiver må være.
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Er du mand? Får du meget spam om Viagra? Eller penisforlængende operationer eller behandlinger? Er du i et fast parforhold?

Jeg er mand. Jeg modtager ingen tilbud på Viagra. Eller penisforlængelser.

Jeg er ikke i et parforhold.

Måske har jeg bare et godt spamfilter?

Eller - måske får du dem, fordi din samlever har skrevet dig på en mailingliste?
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

I følge Blogger Buzz er der kommet (eller kommer snart - det er lidt forskelligt - for mig er det åbenbart kommer snart) et nyt system, hvor alle kommentarer på ens blog kan listes sammen.

Faktisk ser det ud til idéen er, at det stort set vil fungere som ens Gmail - og de har også indført Gmail og Googles generelle anti-spam systemer. Så nogle kommentarer vil muligvis blive anset som spam - så skal man tage stilling til om de er spam eller ej, og først - hvis man konstaterer de ikke er - vil de blive vist for offentligheden.

Det betyder så muligvis også, at vi snart kan sige farvel til CAPTCHA (ordbekræftelses)-dimserne på vore blogs.

(En anden en kan det jo så ærgre en smule, da noget af det her var noget jeg havde planer om i mine Blogger Værktøjer. Men hvad - jeg har andre ting i støbeskeen.)
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Et lidt teknisk orienteret indlæg, men om noget jeg ikke desto mindre kan forestille mig kan være interessant for mine medbloggere - ihvertfald de af jer, som ikke er så teknisk mindede, at I allerede kender til det.

Alle links er nemlig ikke lige, og det kan være meget godt at vide!

Oprindeligt var de lige, og Google havde nogle fine algoritmer omkring PageRanks, og ord på en side og de ord der står i et link (ankerteksten), for at finde ud af, om en side var relevant for en søgning.

Det at Google brugte ankerteksten, fra andre sider, som linkede til en side, var epokegørende, og en af de ting, der gjorde at google bare fungerede meget bedre end konkurrenterne. Ikke den eneste grund, men medvirkende.

Det medførste dog også, at der gik sport i at kæde sider sammen med bestemte termer - for det var en måde at påvirke søgningen på et site, som man kunne udføre uden at have adgang til sitet. Mest berømt er nok, da tusinder af web-sider linkede til George W. Bush' biografi side på nettet (som jeg husker det), med termen "worst president ever". Så når man søgte på det, var første hit førnævnte Bush-side. Dette på et tidspunkt hvor de fleste amerikanere endnu mente han var Guds gave til deres land - og ikke en straf, som de fleste dog senere indså.

Anyway, for at få folk til at komme til en side, gjaldt det om at have en masse links til siden, som brugte bestemte ord. Og så var det datidens SEO folk gik amok. Og begyndte at spamme kommentarfelter, debatfora, med videre, i et væk. Alle steder hvor man kunne skrive et link til det site, man ville have op i googles lister - relevans var i det store og hele ligegyldigt.

Og problemet var, at det virkede. Det ene problem var at spam'en i kommentarfelter og fora røg ud af kontrol. Det andet var at firmaer var tvunget til at bruge den slags metoder (Black Hat SEO, som de kaldes), fordi deres konkurrenter gjorde det - ellers ville det ryge i bunden af søgninger; og det er ikke sjovt for et firma som gerne vil have en tilstedeværelse på nettet. Og det smadrede Googles fine algoritmer, at folk på den måde bevidst prøvede at snyde dem.

Så i 2005 gjorde Google en "opfindelse". Hvor et normalt link for eksempel ser således ud:
<a href="http://blog.leoparddrengen.dk/">Det sejeste sted på nettet</a>
(et link til Bloggen her, med teksten "Det sejeste sted på nettet"), indførte Google en tilføjelse:
<a href="http://blog.leoparddrengen.dk/" rel="nofollow">Det sejeste sted på nettet</a>

Det nye er at linket indeholder det her rel=nofollow.

Og det betyder i alt sin enkelthed, at hvis det optræder, ignorer Google linket i forhold til sine indekseringer. Det var imidlertid kun halvdelen af opgaven. De skulle så også have andre søgemaskiner til at anerkende det, altså ignorere det, og så få folk - programmører - til at bruge det.

Heldigvis gik idéen op for folk, så idag er det vist kun en enkelt af de lidt større søgemaskiner, som ikke springer nofollow links over.

Men den største hurdle har været at få det indført i alt den kode som genererer de web-sider vi ser. Blogger for eksempel (det var dog nok ikke så svært, da Google jo også ejer Blogger) og Wordpress, og diskussionsfora softwaren.

Men det er også i det store og hele lykkedes.

Så idag kan man være ret sikker på, hvis der er nogen steder du som besøgende frit kan oprette links vil det være nofollow links.

Hvis du for eksempel skriver en kommentar til dette indlæg, gør Blogger at linket til din hjemmeside/bloggerprofil er et nofollow link; ligesom alle links du måtte lave i kommentaren bliver lavet til nofollow links. Hvilket igen betyder, at dit link kun virker på de mennesker der læser kommentaren, de gør ikke noget som helst i forhold til de maskiner, der finder ud af hvor langt oppe i søgninger siden skal stå.

Hvis man selv hoster sin WordPress blog, kan man selv sætte det op, men som udgangspunkt fungerer det på samme måde.

Links du skriver i selve dine indlæg, derimod, de er ikke nofollow (de er dofollow, kalder man dem, selvom det ikke er noget der står i html-koden). Så de er dyrebare! Ligesom hvis du har en blog-rulle - de er heller ikke nofollow. Som udgangspunkt er alt det du laver som blogejer rigtige links, mens det gæsterne laver er nofollow (dog også hvis du selv kommenterer).

Jeg håber at denne lille redegørelse har været forståelig - og at jeg ikke tog fejl i at det måske kunne være interessant.

Tilsidst - nofollow links betyder selvfølgelig ikke, at der ikke længere findes Black Hat SEO teknikker, men det er blevet meget mere besværligt for dem. Nu laver de hele blogge, for at kunne lave deres links - hvilket også er en forklaring på, at Google kan sætte en blog på obervationsliste, eller helt smide den i karantæne, søgemæssigt.
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Hvis nogen har fulgt min guide fra tidligere indlæg, for at lægge filter på google analytics for at undgår referrer spam - så følg også det råd der hedder at holde øje med GA bagefter nøje - for det lader til for mig, at der ikke er blevet optalt besøg hele eftermiddagen.

Jeg checkede ellers efter at have lagt filteret på, og da fungerede det tilsyneladende godt nok - men der blev jeg åbenbart snydt. Så nu har jeg pillet det fra igen - og jeg har også fjernet det tidligere indlæg, ihvertfald til jeg finder ud af hvad der er gået galt.
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Så fik jeg et storartet tilbud i mailen i dag, fra en Mr Rudiger Ruff. Jeg har ganske vist aldrig forhørt mig hos Mr Ruff om lånemuligheder, endsige hørt om ham, men det gør det da bare ekstra venligt:

Get your reliable loan today.

we offer loan at low interest rate of 3%. If interested contact us via
email address
below :rudigerruff@gmail.com

Tell us which area that you wish us to be of service to you.

 LOAN APPLICATION FORM
 1)Full Names:___________________
 2)Country:_____________________
 3)address:_____________________
 4)State :______________________
 5)Sex:________________________
 6)Age:_______________________
 7)Marital Status:________________
 8)Occupation:__________________
 9)Phone Number:_______________
 10)Currently position in place of work:__________________
 11)Monthly income:______________
 12)Next of Kin:__________________
 13)Loan Amount Needed:____________________________
 14)Loan Duration yrs:____________
 15)Purpose of Loan:_________________________________
 16)Religion:___________________
 You are requested to send your application to this company email address
as follows(fidelityloans231@gmail.com). In us you are   guaranteed

 Best Regards
 Rudiger Ruff

Jeg gætter på, at når man har sendt sin ansøgning til Mr Ruff skal de småænd bare have ens bankoplysninger, samt en underskrift, og så vil de sætte pengene ind ganske kort efter.

Mr Ruff er nemlig ikke en roughian... Det virker dog lidt som om Mr Ruff har opereret under et andet navn tidligere, da han ikke har fået ændret alle email adresser. Men den slags kan jo ske. In us you are guaranteed, indeed.
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

I følge Wikipedia er det i dag 73 år siden Spam - Jaka-bovens udenlandske forbillede - første gang kom på markedet.

Jeg har aldrig smagt det, men mit indtryk er at det skulle være en ganske forfærdelig spise. Som iøvrigt, ifølge samme Wikipedia, produceres i Danmark til det engelske marked. Af Tulip, som også laver den der Jaka-bov, så det er vel meget det samme. Men det har jeg nu heller aldrig smagt.

Wikipedia siger så også, at navnet skulle komme fra Shoulder of Pork and Ham. Det er nok meget god trivia-viden at kunne droppe, næste gang snakken går på spam-mail. Som jo er opkaldt efter spam, fordi Monty Python lavede en sketch med spam hvor de spammede helt vildt.

Så - tillykke til Spam. Og beklager at dette var sådan et spam-indlæg!


Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Jeg har fået to hits ind via Google idag, begge fra Abidjan i Elfenbenskysten (som lader til at være mere in for scammers idag, end Nigeria var for nogle år siden.)

Den første søgning lød:
2010 liste kontakte +gmail.com @ +45

Den anden lød:
2010 liste mand der søger efter kvinden kontakte +gmail.com @ +45

Ordene virker på mig som om de er nuppet fra noget Google Translate, men meningen er relativt klar. Den første brede søgning prøver man at finde emailadresser på kontaktpersoner med en gmail adresse, og et dansk telefonnummer.

Og den næste prøver man det samme, men går specifikt efter mænd, som givet udtryk for at de leder efter en kvinde - en yndet målgruppe hos scammers, tilsyneladende.

Begge søgninger indeholder ordet 2010 for at øge chancen for at det er aktuelle adresser og telefunnumre der findes - scammers vil jo også gerne arbejde effektivt, og ikke bruge tid på ubrugelige adresser. Eller mænd som ikke længere savner kvinder.

Gmail tror jeg muligvis er årsagen til at de havner hos mig - i andre søgninger gør de sikkert det samme med hotmail og lignende, jeg tror ikke der er nogen grund til at tro at scammers går specifikt efter Gmail-brugere, udover at søge på fordi det er udbredt.
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Hello Dear,

My warm greetings to you. Do take this email as real and contribution to
humanity development. This is not an easy task due to my health condition and
that is the main reason why I contacted you after viewing your profile from the international
directory. Not actually that you are the best with my intellectual grading but I was
driven to contact you from the innermost being. And that was my main reason
for getting to you. Please do not be offended and I will understand completely if you
cannot be of assistance to me.

My name is Mrs.Margriet Bernhard; I am a dying woman who has decided to
donate what I have to you for humanity services. I am 58 years old
(Netherlands Citizen) and I was diagnosed for cancer for about 1 years ago immediately
after the death of my husband who has left me everything he worked for and because the doctors
told me I will not live longer than some weeks because of my health.

I decided to WILL/donate the sum of $5,500 000 (Five million, five hundred
thousand dollars) to you for the good work of humanity and also to help the
motherless and less privilege and also for the assistance of the widows.I wish you all the best
and may the good Lord bless you abundantly and please use the funds well and always extend the good
work to others.

Here is the Contact information of my Attorney below:

Asesoria Cortijo
Notario & Tribunal
Mr.Martinez Pedro
Phone:+34-687-665-538
Email:deabogado@aim.com

and tell him that I have WILLED $5,500 000 (Five million, five hundred
thousand dollars) to you and I have also notified him. I know I don't know you but I
have been directed to do this.

NB: I will appreciate your utmost confidentiality in this matter until the
task is accomplished as i don't want anything that will jeopardize my
wishes.
From Mrs.Margriet Bernhard

Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Jeg fik en mail fra en blog-kollega, hos hvem jeg ganske ofte har kommenteret.

Om jeg ville være sød ikke at lægge links til min egen blog på høndes; for høn fjernede dem alligevel, og syntes ikke det var god blog-stil eller blog-etikette at promovere sig selv på den måde. Og iøvrigt får man jo altid et gratis link i navnet ved kommentaren, pointerede høn.

Og det respekterer jeg naturligvis, for som jeg før har været inde på, er enhver blog naturligvis personlig, ligesom reglerne for kommentarerne må være det. Derfor vil jeg aldrig mere lægge links til min blog - dér. Og jeg var glad for høn skrev det, da høn sikkert ellers bare ville blive mere og mere irriteret på mig, og jeg ikke ville være klar over det. Og jeg måske ville ende op med at blive banned, hvilket jeg ville være ganske ked af.

Men før jeg ændrer min måde at kommentere på generelt, vil jeg gerne høre om folk har en mening om etiketten? Eventuelt som kender mine kommentarer på andre blogs, og kan sige om det er for meget?

For det er ærlig talt aldrig noget jeg har tænkt over: jeg linker - og jeg linker meget. Som jeg altid har set det er links en af nettets helt store styrker. Eller spindet, som webbet jo retteligt burde oversættes til, og når man til links er det webbet der er tale om.

At information kan knyttes til en tekst - og folk så kan følge linket hvis de har lyst, og finde en uddybning. Så man ikke behøver skrive det samme 100 steder, og så man kan lave tekster mere flydende, men samtidig bevare henvisninger.

Derfor holder jeg meget af links, bruger dem meget i mine egne indlæg, og bruger dem også når jeg kommenterer. Til ting jeg associerer til, eller til steder hvor jeg føler man kan have lyst til at læse noget uddybende.

Og, ja - så sker det da ganske ofte jeg associerer til et indlæg jeg selv har skrevet. Nok fordi jeg husker mange ting, men husker det jeg selv har skrevet allerbedst. Og så har jeg jo med skam at melde skrevet ret mange indlæg (sikkert også for mange), så der er meget at associere til... ;)

For at gøre det der kan være meget langt, lidt kortere: ja, jeg linker til mig selv ganske ofte i kommentarer, men jeg linker nu også til andre ting. Og fra min egen blog linker jeg ganske meget ud, hvis jeg synes et andet blogindlæg eller kommentarspor kan have interesse - så jeg synes ikke det er fordi det kun går den ene vej.

Selvpromovering har jeg aldrig tænkt på det som; så ville jeg da sådan set også synes det link man kan give ved sit navn må være rigeligt. Men hvis nogen har set det på den måde, vil jeg meget gerne undskylde! (Og giv mig meget gerne besked - privat eller offentligt - hvis det er noget du helst er fri for, fra min side.)

Jeg har så set kommentatorer - som regel meget unge bloggere - som slutter alle deres kommentarer af med et link til roden af deres blog. Og det kan også irritere mig, for det tjenere intet formål. Men jeg har aldrig set det jeg gør på den måde. Er jeg bare en teenblogger, som skriger på opmærksomhed?

Er det noget nogen har tanker om? Kommentarer (gerne med links ;) )? Jeg vil meget gerne bliver klogere på området, da jeg selv synes netikette er ret vigtigt.
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Betgenelse for person, som spammer folk i håb om at de vil købe ejerlejligheder eller huse.

Svar findes her.
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Modtog dette i dag:

Hello Friend,

It give me a great pleasure to write you after viewing your profile from this site blogger.Little about me,I love sport, swimming, reading and singing.My favorite colour is blue and green. I love sea food, pizza, Chinese food, Arab food, Italian foodspaghetti, America and other. I love plenty of salad too.

Before I proceed further, please permit me to introduction myself to you. I am Mrs.Tarina Qusillano. A complete citizen of Philippines, 42 years old living in the Philippines, widow to the late former minister of finance in Philippine who died on 21.august 2006.

I inherited a total sum of $21.5 Million American dollars from my late husband, the money was concealed in a metallic trunk box and was deposited with a security and finance company in Abidjan Cote D' Ivoire, that was because I needed a maximum security/safety of my consignment and no body nor government organization can trace the where about of the money until I am ready and prepare to claim it. but the Secuerity company didn't know the real content of the box, because it was deposited as a family valuables.

My main purpose of sending you this mail is because of the way I found you and perhaps trustworthy to give you this priority of shipping the box of money to any address that you think is very secure and save in your country for onward lodgement your account for the purpose of future investment with your percentage of which we shall chat on soon. I will send you the Authorization Certificate to call them in my next mail which is the Certificate of deposit that they gave me on the very day when the box of money was deposited under their company. I give thanks immensely for your co-operation as I look forward to hear from you for quick conclusion of this business.

The percentage will be your reward for all your moral and financial assistance during the period of moving the money to your country.Please if you can assist me I will be very grateful. And repay you many times over,declaring your willingness to assist me in this venture.
Waiting for a very quick response from you so that i can send you my photo to you to see me in my next reply as soon as i hear from you again. Have a nice time and remain blessed
Best Regards,
Tarina.

Ikke nok med en masse penge, man får også en Fillipinsk penneveninde man kan give moralsk (+ en anelse finansiel) støtte! Nøj, jeg er spændt på hvordan hun ser ud!! Lidt besværligt at hun er i Fillipinerne og pengene på Elfenbenskysten, men hvad. Det finder vi nok ud af!
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Jeg modtog denne mail i går, så jeg i mit spamfilter:

Hello;

I am sorry for intruding in your privacy like this. The situation I find myself in necessitated this .My name is Miss Lucy Kone, 18 yrs of age from the Ivory Coast .

I am an Orphan as my parents have been killed by Wit craft/voodoo from my village as the only daughter and heir to the entire wealth of my dad they are after me. They have succeeded in taking possession of the property in the village.

My Life is in Danger please this is SOS call.

Come to my aid and help me out of this problem. I want to leave this entire continent as a whole and continue with my studies elsewhere.

My dad deposited some money in fixed deposit box of a security company here in San Pedro (a city in outskirt of Abidjan )

With your help and guidance we can take this out and use it to sponsor my movement and resettling over there.

Please I know that you love humanity and life, save my soul.

Lucy Kone.

Abidjans outskirts er åbenbart udstrakte

Og det er jo sørgerligt. Og jeg ville jo inderligt gerne have hjulpet - men selvom vi skaffer penge til en flybillet, ved at få dem ud fra fixed deposit box of security company - så vil det jo ikke nytte, for flyene flyver jo ikke.

Så stakkels Lucy - jeg tror det er sandt at hendes forældre er døde af Wit craft/voodoo, og hun er vist også selv blevet lidt forbandet i processen.

(Men for at være alvorlig synes jeg det er smukt, hvordan der her ikke så meget spilles på folks grådighed, men snarere på ønsket om at hjælpe den her 18 årige forældreløse til Europa, med sin help and guidance. Og når hun er kommet herop vil hun jo nok være meget taknemmelig, så man rigtig kan få lov at vise guidance.)
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Jeg har så også lavet en facebook profil, som Leoparddrengen Leo.

Jeg ved ikke rigtig hvad jeg vil med den endnu, jeg har nok mest lavet den for at andre ikke skal udgive sig for mig.

Foreløbig kan jeg ikke lide det! Men hvis nogen skulle have lyst, er I naturligvis velkomne til at connecte - hvis jeg ved hvem I er (hvis jeg ikke ved hvem du er, bliver du ignoreret, sorry - det er en beskyttelse mod spam). Men se også om min fanside.
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Et tip til webdesignere og -programmører. Well, de fleste pro's kender dem jo nok i forvejen, men jeg har aldrig dyrket så meget webprogrammering, mere det bagved.

Hvis man gerne vil have sådan en CAPTCHA*-ting et eller flere steder på sit site, kan jeg anbefale reCAPTCHA. Som leverer en gratis løsning - med let opsætning, og samtidig mulighed for customization. Og, det synes jeg er vigtigt, den har også en audio-mulighed for synshandicappede.

Dette sidste manglede den første ting jeg hentede ned, en ASP.NET CAPTCHA server control fra codinghorror. Den fungerede ellers også rigtigt godt, og var endnu lettere at customize - men jeg savnede altså det for de synshæmmede.

reCAPTCHA kan iøvrigt også hjælpe med metoder til at gemme email-adresser på websites, for at undgå email-harvesters. Og dem bryder vi os jo om - så hvis man absolut skal have mailadresser stående på sit site er det måske en mulighed (ellers kan man jo også kode sig ud af det).

* CAPTCHA er et acronym for Completely Automated Public Turing test to tell Computers and Humans Apart (og det skal lyde henad capture) - og dækker over metoder til at bekræfte at det er et menneske og ikke en computer der snakkes med.

Man kender dem mest fra de her billeder, hvor man skal skrive den tekst man ser i et felt - som regel når man skal oprette en brugerkonto et sted, eller på mange blogs, når man skal skrive en kommentar.

Hovedformålet er at undgå tilfælde af forskellige former for spam, eller falske oprettelser med videre (hvor en fjendtlig computer ellers hurtigt kan lægge et system ned.)

(En Turing-test er ellers egentlig det modsatte, hvor en computer skal bevise kunstig intelligens ved at fremstå som menneske - vi er ovre i noget Blade Runner agtigt. Først foreslået af en af computernes pionerer, Alan Turing.)
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Nå - mit første indlæg var åbenbart for tvivlsomt (??) - er ihvertfald kommet på Bloggers observationsliste over spam-blogs.

Gad vide om det er noget der sker for alle - og hvis ikke, hvilke kriterier der gør man bliver udvalgt til revision. (I mit tilfælde er det nu nok fordi jeg endnu ikke har udfyldt noget profil-info - er ihvertfald mit gæt.)

Men, kære blog-revisorer, hvis I rent faktisk ender op med at læse dette, ønskes I velkommen & hav en god dag, og kom snart igen - vi elsker jer & det i gør.

Okay, blev måske lidt rørstrømsk... men ha' det godt, ikke :)
Ceterum censeo Facebook esse delendam.