Ifølge DR er målet ved klimatopmødet nu en politisk bindende aftale, istedet for juridisk bindende.

Ærlig talt, politisk bindende er stort så tæt på ikke-bindende man kan komme. For hvad sker der når et politisk flertal skifter i et land? Skal de så føle sig politisk bundet af det tidligere flertals aftaler?

Som det skete efter Kyoto, da USA med nød og næppe (efter at have udvandet teksten gevaldigt) med Al Gore i spidsen tiltrådte. Blot for aldrig at ratificere, fordi det nye fletal med Bush i spidsen ikke syntes det var en god idé.

Var aftalen blevet ratificeret og underskrevet inden kunne USA naturligvis stadig have trukket sig - men det havde været væsentligt mere besværligt, og meget større tab af ansigt.

Men politisk bindende - helt ærligt. Så bliver man jo endnu engang ved festtalerne.
Ceterum censeo Facebook esse delendam.