Da DF'eren Marlene Harpsøe forleden var ude med sit forslag om, at færdiguddannede skulle betale 130.000 hvis de tog job i udlandet i de første 5 år efter endt uddannelse... var jeg tæt på at skrive endnu et satirisk indlæg om deres tåbeligheder.

You shall not pass!

Men det var lidt sent - og jeg har skrevet så mange indlæg om DF på det sidste, at jeg må tilstå at jeg altså ikke magtede et mere, på det tidspunkt.

Men der skal ikke være tvivl om, at jeg føler forslaget er ganske vanvittigt - derfor har det også vakt en del undren hos mig, at dele af oppositionen tilsyneladende er ganske glade for idéen.

Lad mig derfor remse op, hvad jeg har imod forslaget:

• Det er del af en trend med dansk selvtilstrækkelighed - som det ellers er DF som står for. Hvor det såvidt muligt gælder om at undgå kontakt med udlandet. Og en protektionistisk tanke-politik er på ingen måde sund!
• Har man tænkt over, om det ikke vil afholde nogle fra at studere overhovedet? Jeg er ret sikker på, at jeg ville overveje det ganske kraftigt, om jeg ville studere - hvis det medførte at jeg efterfølgende blev stavnsbundet.
• Hvad med de uddannelser, hvori det nærmest er givet at man rejser ud. Hvad med dem som studerer antropologi, eller kinesisk på handelshøjskolerne?
• Og bureaukratiet i det - hvornår er man rejst ud, eller blot på ferie? Hvad sker der hvis man ikke betaler? Må man så ikke komme tilbage til Danmark? Mister man sit statsborgerskab? Så kan man da for alvor tale om hjerneflugt!
• Hvad hvis man alligevel går arbejdsløs i Danmark - men tilbydes job i udlandet? Vil man så tvinge folk til at blive i Danmark på overførselsindkomst??
• Det er ikke fordi problemet er stort - langt de fleste bevarer jo en tilknytning til Danmark. Hvis vi var et land som Indien eller lignende kunne jeg se problemet.
• At fremtvinge tanker med tvang er generelt en dum idé og fører ikke til noget.

Det var et udpluk af hvad jeg har imod forslaget. Hvis man virkeligt mener hjerneflugt fra Danmark er et problem, så skulle man da hellere forsøge sig med en gulerodsløsning. For eksempel at tilbyde et skattefradrag de første år efter endt uddannelse, hvis man er i landet, så man kan få høvlet noget af sin studiegæld.

Stavnsbåndets tider burde virkelig være forbi (bortset naturligvis fra i Udkantsdanmark...).
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Det er åbenbart meget oppe i tiden at tale om problemer i udkantsdanmark - der er ikke rigtigt nogen der vil bo der.Jeg må sige, at det ikke rigtigt kommer som et chok eller en nyhed for mig, men det er som om at efter Lars Løkke fyrede alle de nordvestjyske ministre er bolden begyndt at rulle - det var åbenbart strået som knækkede kamelens ryg.

Så nu vil de lave alle mulige partier. Det skal fedt hjælpe; selvfølgelig kan det være de kan få sendt de værste røvhuller til Christiansborg, og der dermed bliver lidt mere til at være ude i udkanten, men jeg tror ikke på det som en varig løsning.

Den ligger tilgengæld lige for: ret op på den beklagelige fejl der blev begået af 1848 med den endelige ophævelse af stavnsbåndet - genindfør det!

Problemet var, at man dengang troede båndet var der for at sørge for at der var militær og arbejdskraft til godsejerne - men det var jo en forkert tanke. Først og fremmest er stavnsbåndet vigtigt for at sørge for at der ikke bliver affolket. For hvis folk blev boende af egen fri vilje, var der jo ikke behov for et bånd.

Nu er det jo mere moderne tider vi lever i, så båndet ville selvfølgelig nu skulle gælde begge køn, og i alle aldre. Og fripasmuligheden skal ikke være der, det er jo ikke særligt fremmende for ligheden i samfundet. Tilgengæld skal man kunne gifte sig til en anden egn, men der vil 24-års reglen naturligvis gælde, ligesom alle de andre tiltag for at forhindre indvandring passende kan indføres mellem de forskellige egne af landet.

Der er mange fordele ved det: lukkeloven kan helt afskaffes, for den der med at folk lige tager til storbyen og handler ind holder ikke, og faren for butiksdød eksisterer ikke længere, for bureaukratiet for at opnå et dagspas til naboegnen vil gøre det alt for besværligt. Tværtimod vil mange lokale forretninger kunne genåbnes. Miljøet bliver ikke så belastet, for det meste af trafikken med jyder der rakker rundt på vejene kan undgås. Og det her med pædofile og bistandsklienter, der flytter rundt mellem kommunerne slipper man også for.

Få den falliske skamstøtte til Seem

Og udkantsdanmark - det forbliver udkantsdanmark, men der bliver flere om at dele fornøjelsen. Familier behøver ikke længere blive splittet, fordi børnene vil til storbyen og nyde livet, og få multikulturelle oplevelser.

Og i København slipper vi for at skulle trækkes med alle de jyder som kommer hertil og invaderer Nørrebro med videre.

Det eneste minus jeg kan se ved forslaget er, at Dansk Folkeparti vil få et konstant meget højere vælgergrundlag - på den anden side kunne man jo forestille sig, at de ville blive flinke og rare, når Danmark var blevet bragt tilbage til deres idealiserede drømmebillede.

Og skamstøtten over fejlen fra 1788 1848 - ja, den kan vel passende flyttes fra Vesterbrogade til Seem, hvor den sikkert vil kunne ses viden om, til stor stolthed for egnens faste beboere - og give inspiration med sine fire statuer for troskab, bondeflid, tapperhed og borgerdyd.
Ceterum censeo Facebook esse delendam.