M havde et tillægsspørgsmål, efter mit forsøg på afklaring omkring reklamer på wordpress.com: hun havde jo nu hørt, at de reklamer hun så havde mere med hendes interesser at gøre, end om det site hun besøgte. Og det blev hun lidt paranoid over, da hendes størte last er hendes hang til Hansi Hinterseer og kålrabigratin.

For det første: M, du behøver ikke længere være bange - din hemmelighed er nu alligevel ude i det åbne, så der er ikke længere noget behov for at skjule noget!

Alle kan trænge til lidt frække kålrabi!

Men angående det egentlige spørgsmål: hvad bruger Google som grundlag til at finde ud af hvilke reklamer de skal vise til dig, når du er på en side som viser AdSense-reklamer?

Og det helt korte svar er: de bruger naturligvis så mange oplysninger de overhovedet kan.

Af åbenlyse parametre de kan bruge er: indholdet på siden - det vejer en del; hvis du har lyst til at læse den side, er du muligvis også interesseret i noget som relaterer til emner på siden.

Endnu mere åbenlyst: Hvis du er kommet til siden via en googlesøgning: det er et emne du helt konkret er interesseret i. Du har allerede fået annoncer om emnet ude til højre da du søgte, men nu gik du ind på den her side, og det i kombination kan muligvis ramme mere plet.

Derudover: Googles kendskab til dig iøvrigt. Og nu er det vi bevæger os ind i det område som som regel kan gøre folk paranoide. For jo, Google ved meget om dig - hvis du klikker på en reklame ved google det - og det tyder jo nok på du har intereser der. Hvis du går ind på sider med AdSense ved google jo også det - og kan bruge de emner i fremtiden, til noget som måske interesserer dig. Hvis du har en gmail kender google også til de nøgleord der er i din korrespondence.

Og hvis du ser videoer på YouTube kan Google sikkert også gætte en masse af dine interesser ud fra den musik du hører.

Altsammen noget som sikkert kan gøre enhver paranoid - og jeg har garanteret langtfra været i nærheden af hele sandheden om hvor meget Google kigger os over skulderen.

Så det er den slemme side.

Men her er den gode side, efter min mening:

For det første, er de data der opsamles anonymiseret - de kan ikke henføres til dig (og Google siger iøvrigt de ikke indsamler info om følsomme oplysninger som sexualitet, tro, helbredsinformationer, med videre). Det der bliver genkendt er den browser du er på nettet med, indtil/siden du sletter/slettede dens cookies. Det eneste tidspunkt det egentligt kan blive pinligt for dig, er hvis du lader gæster bruge din browser, og de hele tiden får reklamer om Hansi Hinterseer og hvordan man tilbereder kålrabi frem.

(Ikke alene derfor, men blandt andet derfor, vil jeg gerne slå et slag for at man har gæsteaccounts på sin computer, som man lader gæster bruge, ligesom håndklæder - det bør være oplagt at en browser er en privatsag. Når man begynder at indtaste you i adressefeltet kan det da godt være der komme youtube.com op - men det kan ligesågodt være youporn.com - så lad os alle få vores browsere ind under privatlivets fred!)

For det andet, er Google ganske åbne omkring hvad de gør - hvis man kigger lidt. Faktisk kan man finde al informationen her (men jeg bringer den alligevel + nogle videoer længere nede) på denne info-side. Hvor man også - hvis paranoiaen tager overhånd - kan vælge at klikke på at du ikke længere vil følges. Dette gør at du ikke vil få målrettede reklamer. Og så er der i øvrigt links til en masse andre opt-outs - hvis du ikke vil registreres alle mulige andre steder. Men vent lige lidt med det!

Det at Google er åbne omkring det - hvis man altså søger lidt/ved hvor man skal kigge - er i skarp kontrast til mange andre steder. Det mest eklatante er Facebook - jeg kan love dig, at alt hvad du siger og gør i Facebook regi bliver registreret og holdt øje med i 10'ende potens i forhold til hvad Google gør - men hos Facebook får du intet at vide om det, du kan ikke fravælge det, og de sælger iøvrigt gladeligt oplysningerne videre. Hvis du vil være paranoid, så vær paranoid omkring Facebook!

Nu til violinerne om Googles dataindsamling - for på trods af mine egne problemer med AdSense kan jeg faktisk lide konceptet: givet at du alligevel får reklamer smækket op - vil du så ikke hellere have at de er målrettet dig end tilfældige?

Hvis du rent faktisk har en interesse for Hansi Hinterseer, vil du så ikke hellere have reklamer får hans seneste udgivelse, end en tilfældig, gennemsnitlig reklame for for eksempel Einstürzende Neubauten, som alle får? Hvis vi skal have reklamer - så lad dem da være så relevante som muligt, siger jeg. Og som nettet fungerer i dag, er reklamer - på godt og ondt - en af de eneste måder folk kan blive betalt for at levere indhold.

(Da jeg selv var del af AdSense måtte jeg ikke opfordre til at folk klikkede på AdSense reklamer - men det vil jeg faktisk godt gøre nu, hvor jeg ikke er underlagt de bånd - hvis du er på et site du godt kan lide, så overvej om du måske ikke skulle checke deres reklamer ud. For de har fortjent det!)

Helt grundliggende: jeg ved mere om de fleste om hvor meget vi bliver overvåget, og hvordan reklamer fungerer. Og jeg kan ikke specielt godt lide reklamer, genrelt. Og jeg ved hvordan man fravælger googles reklamer, ligesom jeg ved hvordan man sætter en browser op til slet ikke at vise dem.

Men jeg vælger at "deltage" i googles "overvågning", ligesom jeg vælger at modtage de reklamer de ønsker at bringe - for jeg ser det som en form for information de bringer til mig, som jeg kan vælge at bruge hvis jeg har lyst, og lade være hvis jeg ikke har. Og helt grundliggende er det den bedste form for reklame, når det virker - den hvor sælgeren af et produkt finder præcis den kunde som er interesseret i produktet.

Tilgengæld vil jeg slet ikke være med i Facebooks hejs - for jeg ved ikke hvad der sker, jeg ved ikke hvordan informationen om mig bliver brugt - og jeg ved slet ikke hvordan den bliver misbrugt.

Og, så igen - har du lyst til ikke at blive fulgt så meget af Google, kan du klikke på knappen Opt Out på denne side. Men overvej om ikke både du og nettet går glip af noget, hvis du vælger det - og glem paranoiaen et øjeblik. På samme måde kan du iøvrigt fravælge Google Analytics og en masse andet google-hejs (det kan du også finde links til på den side) - men igen gør det egentligt ikke dig meget mindre overvåget, det gør bare andre mere uvidende.

Tilsidst bringer jeg lige Googles egne forklaringer af hvad de gør - inklusive hvad en cookie er. (Bare vær klar over at Google bruge den samme forenkling her, som stort set alle andre også gør: at en cookie genkender din computer. Reelt genkender den en specifik browser under den bruger du er på computeren.)

Og så lærte jeg sågså lige noget nyt, i denne video som taler generelt om emnet - man kan selv være med til at bestemme hvad man får af reklamer, ved selv at gøre opmærksom på hvad man synes kan være interesant. Og her kan man også opt'e out. På google.com/ads/preferences/!


Om Cookies:


De basale grunde til at 3rd party advertisers (=AdSense/AdWords eksisterer)


Nu begynder det frække...


3. del er kompliceret, men også informativ:


Det her handlede så om Goolge siden af reklamer - men husk, det er den pæne del!
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Og ja, næsten match på titlen på bloggen her, dér!

Men, anyway: The Cars er et af mine mesteste favoritbands fra 80'erne. De fleste kender dem nok ikke - de kender kun deres hits, men ved ikke hvem de er, og enstor del af de resterende ved hvem de er, men kender også kun deres hits. (Drive, You Might Think, Heartbeat City)

Men får det første er de hits gode - for det andet var resten af deres albums af ligeså høj kvalitet, og de havde en kunstnerisk kvalitet, som stak dybere end den overflade deres poplyd måtte give af indtryk. Det er ikke tilfældigt at Andy Warhol var inde over deres videoproduktion - ligesom de har samarbejdet med rigtigt mange af de store New Yorker navne fra dengang.

Nu vender The Cars altså så tilbage, efter næsten 20 års (og et dødsfalds) tavshed, foreløbig med nummeret Blue Tip, og så et album, Move Like This, 10. maj. Og at dømme efter Blue Tip lyder de som The Cars!


Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Hoth-tableau -bemærk de små Lukes under AT-AT'erne

Puha, der var vi ude i dag. Puha, fordi jeg altid findeer det anstrengende at være i rum med så mange mennesker, også selvom der i princippet er meget plads. Men når det er sagt, var det faktisk ganske behageligt, alt i alt.

Og så var det ret pudsigt at være der, for har jo været på mange con'er i forbindelse med rollespil i tidens løb - hvor nørderne har været nørder. Men her var det næsten de samme ting - men det var pludseligt mainstream. Lidt mærkværdigt hvordan den slags hænger sammen.

Men der var masser at se på og prøve. Og ganske vist rystede den yngste på hovedet, da jeg spurgte om det havde været en god dag, da vi gik derfra - men det var vist mest fordi han stadig var sur over at vi gik.

Så, jo - det kan man godt bruge kr 140 pr næse og ca 5 timer på - det kommer vi nok til igen næste år.
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

I øjeblikket skyller en hel bølge af ulovligheder ved ukvemsord over landet - hvad kaldes denne kulpøse måde at udtrykke sig på, blandt fagfolk?

Svar findes her.
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Danmarks Dronning og Bahrains Konge - giver den som Poul og Fritz i Rytteriet

Det er i dag 14 dage siden siden vor Dronning Margrethe II rejste til Bahrain på et 3 dage langt statsbesøg. Hvor de to monarker kunne tale om arkæologi, og hvor godt Bahrain og Danmark har det sammen, og at livet er herligt. Og dronningen kunne ved samme lejlighed overrække Storkorset af Dannebrogordenen til kong Hamad ibn Isa Al Khalifa.

Alt imens der var oprør i Ægypten, og alle tegn på at det oprør ville sprede sig i regionen. Og der var debat herhjemme, om man egentligt ikke burde overveje at tilbagekalde Mubaraks Elefantorden.

Nu var Bahrains hær og politi så i nat ude og ordne demonstrerende, hvoraf en del ihvertfald ikke kommer til at demonstrere mere. En form for fokets kærlighed min styrke, demonstreret i praksis af Margrethes gode ven.

Det tegner til at kunne blive en rigtig, rigtig pinlig sag for monarken (vores, altså). Og der er det så jeg ikke forstår, hvem det er i Statsministeriet eller Udenrigsministeriet, som ikke kunne forudse den potentielle fare der lå i et officielt besøg på det tidspunkt, og fik stoppet det.

Der er da godt nok nogen som har sovet i timen? Eller været på ferie?
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Da jeg, i starten af det ægyptiske oprør, gættede på Libyen som næste land i rækken, var det først og fremmest baseret på hvor længe Gaddafi (Muammar al-Gaddafi, معمر القذافي) har siddet. Og tilsyneladende ved ingen i danske medier, hvor længe han faktisk har siddet - der bliver talt om "over 30 år".

Men det gør det på ingen måde - han har været i spidsen for landet siden 1969 - altså omkring 42 år, og er dermed den længst siddende ikke-kongelige leder i verden - og en af de længst siddende i historien.

Allerede i 80'erne hvor jeg husker ham fra - og hvor Mubarak kom til.... - havde han siddet længe. Men dengang må jeg sige jeg så på ham med en vis sympati. Ikke mindst fordi han var en af de eneste arabiske ledere som reelt bakkede op om palæstinenserne; og fordi Ronald Reagan hadede ham som pesten. Mellemøstens gale hund, kaldte Ronny-Boy ham, og prøvede at bombe ham i småstykker. Det lykkedes ikke, men Gaddafis 15 måneder gamle adoptivdatter blev dræbt ved angrebet. (Forholdet mellem Reagan og Gaddafi er sammenligneligt med forholdet mellem W. Bush og Saddam Hussein - men i 80'erne var Saddam en af USAs nærmeste allierede.)

Og så opførte Gaddafi sig altid ganske excentrisk, og gav et indtryk som en blanding af en beduin og en rockstjerne - havde Rolling Stones ønsket et nyt medlem, efter Bill Wyman trådte ud, ville Gadaffi have været et genialt valg på bas.

Men - siden dengang er gået 25 år - og det må være tid for forandring. Ganske vist husker jeg, at jeg så et interview med Gaddafi for nogle år siden - naturligvis optaget i det beduin-telt han stadig foretrækker - hvor han hævdede at det sandelig ikke var ham der styrede Libyen. Han havde trukket sig tilbage efter ganske få år, og overlod nu styringen til andre. Han kom allerhøjst med at par gåde råd engang imellem.

Men det er vist kun på papiret situationen er sådan. Og selvom jeg et eller andet sted stadig har svlrt ved at droppe min sympati for ham... så må det være tid at sige farvel. Om det så rent faktisk bliver Libyen der er next in line må tiden vise. Der er jo røre mange steder - men jeg tror i morgen vil give et tydeligere billede, efter fredagsbønnen.


Ceterum censeo Facebook esse delendam.

For nogle uger siden mobbede jeg Integrationsminister Birthe Rønn Hornbech får hendes dårlige læseevner, da hun skulle bruge mange dage på at læse sin hemmelige rapport.

Men jeg var nok lidt for kålhøgen, kan jeg i dag se. For jeg kan heller ikke finde ud af at læse indenad. At jeg deler problemet med mange indvandrere, samt politiet burde muligvis berolige mig... men det gør det alligevel ikke rigtigt. Det er jo trods alt indvandrere og politiet.

Derfor vil jeg godt spørge ud i blogland - kan I finde ud af at læse teksten herunder?

Sagen handler om, at indvandrere som søger permanent opholdstilladelse, har fået at vide af politiet - som har deres viden fra Udlængeservice's hjemmeside - at man samtidig med ansøgning om permanent opholdstilladelse, skal søge om forlængelse af midlertidig opholdstilladelse. Og dette kan man tidligst ansøge om to måneder før den hidtidige udløber. Derfor er sagerne blevet afvist - fordi ansøgningen skete for tidligt.

Nu vil Integrationsministeriet muligvis dispensere i de sager hvor det er sket - for tidsfristen på de to måneder har intet med permanent opholdstilladelse at gøre, mener de - men ser ingen grund til at rette på hjemmesiden. For det er jo klart som blæk, hvad der står der, synes de...

Og det er der jeg må spørge ud i blogland - læser jeg & politiet helt forkert, indenad. Kan det læses anderledes and at man skal indgive sin ansøgning om permanent opholdstilladelse samtidig med ansøgning om forlængelse. Og at der tidligst kan ansøges 2 måneder før udløb? Det er sakset fra vejledningen til ansøgning om tidsubegrænset (permanent) opholdstilladelse:

Bemærk: Når man ansøger om tidsubegrænset (permanent) opholdstilladelse, skal man samtidig udfylde og vedlægge en ansøgning om tidsbegrænset (midlertidig) forlængelse af ens nuværende opholdstilladelse. Man skal benytte det forlængelsesskema, som passer til ens nuværende opholdsgrundlag.

Man kan desuden vælge at ansøge om tidsbegrænset (midlertidig) forlængelse af ens nuværende opholdstilladelse, hvis man kan se, at man ikke opfylder alle betingelserne for tidsubegrænset (permanent) opholdstilladelse, dvs. hvis man ikke kan opnå 100 point.

For at finde det rigtige forlængelsesskema kan man benytte skemaguiden.

Ansøgningen om forlængelse kan tidligst indgives 2 måneder før, opholdstilladelsen udløber. Det er af afgørende betydning, at en ansøgning om forlængelse af opholdstilladelse indgives inden, ens tidligere opholdstilladelse udløber.

Hvis ansøgningen indgives for sent, skal man forvente, at den bliver afvist, fordi man opholder sig ulovligt i Danmark. En ansøgning, der indgives for sent, vil ikke blive behandlet af Udlændingeservice, medmindre det drejer sig om familiesammenføring, og Danmarks internationale forpligtelser kan tilsige det. Dette gælder uanset, hvor kortvarigt ens ulovlige ophold måtte være. Man vil skulle forlade Danmark og ansøge om en ny opholdstilladelse fra sit hjemland. En sådan ansøgning vil da blive betragtet og behandlet som en helt ny ansøgning om opholdstilladelse, dvs. den vil blive behandlet efter de regler, der gælder for personer, som ansøger om opholdstilladelse for første gang, og man mister retten til at opnå en forlængelse af den tidligere opholdstilladelse.

Hvis man opholder sig ulovligt i Danmark, risikerer man desuden at blive meldt til politiet eller at blive udvist med indrejseforbud, dvs. at man ikke må indrejse i Danmark i en bestemt periode.

Gebyr for at indgive ansøgning

Fra d. 1. januar 2011 skal der normalt betales et gebyr for, at man kan få sin sag behandlet i Udlændingeservice. etc

Fremhævelser: fed skrift er Udlændingeservices egen, kursiv er min.

Det skal siges, at jeg jo aldrig har bestået en danskprøve, som giver ret til ophold i Danmark. Måske er det derfor jeg ikke kan forstå det her?

[Opdatering]: Udlændingeservice har sendt en kommentar til Information. Efter at have læst den forstår jeg da næsten endnu mindre hvordan man skal læse et oplysninger på et statsligt website - men det må vist være noget med at læse det hele, og så gætte sig til hvad der hænger sammen med hvad?!
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Jeg fik en henvendelse fra M, som ville høre om jeg havde nogen idé om hvorfor hun kunne se reklamer på andres blogs - alle wordpress.com blogs, skulle det vise sig - når andre tilsyneladende ikke kunne.

Jeg var selvfølgeligt stolt over at hun havde så meget tiltro til at jeg kunne hjælpe - jeg fornemmede at hun følte sig lidt som drengen i The Sixth Sense: I see Google Ads - og det ville jeg jo gerne opklare. Umiddelbart lød det for mig som om hun måske var kommet til at samle noget spyware op, som i hendes browser gik ind og lagde reklamerne ind.

Men hun henviste til et blogindlæg, hvor hun altså så reklamer - og som endda handlede om, hvorvidt andre nu kunne se de reklamer. Og da jeg læste kommentarerne viste det sig, at jeg ikke behøvede søge ret meget efter forklaringen - for den havde denlangeneger allerede fundet.

Men jeg skriver lige lidt om det her - for jeg syntes udfra de google-søgninger jeg nåede at prøve, ikke det var noget der var særligt nemt at finde. Og så fandt jeg ud af lidt mere om hvem der ser reklamerne og hvem ikke.

Det ser nemlig ud til at der er 3 typer besøgende, som aldrig bliver præsenteret for reklamer; andre bliver det  - vist mere ellere mindre tilfældigt - nogengange. De 3 typer, eller grupper om man vil, er:

1. De som bruger Firefox til at besøge bloggen
2. De som er logget ind på en wordpress.com konto (i praksis wordpress.com brugere)
3. De som ankom til bloggen fra en anden wordpress.com blog. (Jeg er faktisk ikke sikker på at det behøver være wordpress.com, måske gælder det også fra en selv-hosted wordpress blog.)

Dertil kan jeg tilføje, at jeg ikke synes jeg plejer at se de reklamer det drejer sig om - og sjældent opfylder en af de tre betingelser, spekulerer jeg på om min gravatar-konto - som er lidt i forbindelse med Wordpress - gør at jeg tæller som værende logget ind på en Wordpress-konto. Det tror jeg næsten. Så hvis man vil slippe for reklamerne kan man jo lave sig en gravatar - det kan der under alle omstændigheder være god grund til.

Hvis man som blog-ejer ikke ønsker reklamerne, kan man købe en no-ads upgrade - men den koster små 30$ per blog per år - og så har jeg ærligt talt svært ved at se, hvorfor man ikke istedet skulle have en selvhosted-wordpress løsning, hvor man selv har fuld kontrol - over det og meget mere. Og det kan gøres billigere.

For det skal understreges, at ovenstående kun gælder for blogs, som ligger hos Wordpress.com - altså ikke wordpress blogs man selv hoster - såkaldte wordpress.org blogs.

Er det så i orden, at Wordpress.com gør som de gør - smækker reklamer på overfor nogen besøgende?

I udgangspunktet synes jeg det er helt fint - Wordpress.com leverer en på papiret gratis ydelse, og selvfølgelig koster hostingen en blogsne. Og de skal jo have penge ind fra et eller andet.

Men jeg synes de har et problem i, at de ikke oplyser klarere om det - og af kommentarerne på Marens blog var det tydeligt, at ikke mange var klar over det. Og at de så sørger for at wordpress.com brugere ikke ser reklamerne, kan det da godt være de tænker på som en service - men det afholder jo netop blogejerne fra at vide, hvad der foregår.

Og det synes jeg er noget af et etisk problem for dem - for jeg er overbevist om, at langt de fleste wordpress.com brugere tror de har en reklamefri blog, og helst vil have det sådan. Og ihvertfald ikke har lyst til at levere indhold til AdSense.

Ikke at jeg har noget imod AdSense, Wordpress.com med videre - men der bør være rene linier.
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Anne-Grethe Bjarup Riis ved hvad hun mener - tilgengæld ved hun ikke ret meget andet. Men hun forstår at råbe og bræge det ud meget, meget højlydt og skingert.

Det var efter sigende en debat der var i Go'Morgen Danmark, mellem Anne-Grethe Bjarup Riis og Susanne Møller - men at kalde det det er ærlig talt et fornærmelse mod sproget. Ligesom det er at kalde Anne-Grethe Bajarup Riis for debattør. Råbekone er hvad hun er.

Se indslaget her - at kommentere det yderligere virker egentligt som spild af tid, for der er ikke rigtigt andet konkret at forholde sig til end Anne-Grethe Bjarup Riis uforskammede råberi. Tilgengæld fortjener det også at blive udstillet.

[Opdatering]: Idag - dagen efter - fik Susanne Møller rent faktisk lov til at sige noget i Go'Morgen Danmark - de havde sendt Anne-Grethe Bjarup Riis ud af studiet - det indslag kan man se her.
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Den er så lang og kroget og interessant, og har endda betydning for sproget den dag i dag, så jeg synes jeg ville fortælle den her, da ikke ret mange vist kender den.

Fredelig ser den jo ud i, Esrum Sø...

Historien starter i Frankrig ca år 800. Karl d. Store har netop grundlagt det kejserrige som bliver Det Hellige Romerske Imperium. Som en del af de handler som ledte til hans vej til tronen, har han solgt de kanariske ø'er til maurerne på Iberia.

Indtil dette tidspunkt har de kanariske øer været en guldgrube fordi man har dyrket sukkerrør der, men inden salget får Karl d. Store fældet alle sukkerrørene og sejlet dem til Frankrig. Her inddampes, gæres og destilleres de til deres essens, som Frankerne kalder Rhûm - en særdeles alkoholrig drik på omkring de 75%.

Karl ser de mange millioner af liter af denne væske som en af sine største skatte, og er bange for at de skal falde i forkerte hænder. Derfor giver han sin paladin de Vaillant (som iøvrigt siden bliver forlæg for Hal Fosters Prins Valiant) den opgave at bringe rhümen - rommen - i sikkerhed hos barbarerne mod nord.

de Vaillant sender folk ud for at lede efter et passende sted til rommen, og de finder et stenbrud (som efter alt at dømme blev brugt til at skaffe sten til opførelsen af Dannevirke) i det der i vore dage er Nordsjælland, som efter deres beregninger netop kan rumme rommen. Derefter iværksættes et af datidens største transportopgaver: et vogntog bestående af titusinder af vogne læsset med tønder bringer rommen op gennem Europa - hvor den bliver fyldt i stenbruddet.

Den resulterende sø af næsten ren alkohol bevogtes til hans død af de Vaillant, men derefter virker det som om den er gået i glemmebogen nede i Europa.

Imens har danerne døbt søen Syarlmawnes Rhum (=Karl d. Stores Rom), hvilket over tid - århundreder - bliver kortet ned til S's Rhum, derefter ß-rum, og tilsidst blot skrevet Esrum. Men da dette nu bruges til at betegne hele området, specificeres søen som Esrum Sø.

Men her slutter historien ikke. Under Kaudervældet opføres to søfartsskoler: den ene ved Arresø, og den anden ved Esrum Sø.

Den ved Arresø er for begynderne, og dem der skal lære at sejle i indre farvande. Mens den ved Esrum Sø er beregnet på at træne havsejlads under sikre forhold: for det første er den dybere end nogen anden sø vi har i Danmark, men den havde også den specielle egenskab, at alkoholdampene effektivt simulerede, at de søfarende var ude i heftig bølgegang, ligesom den hurtigt gjorde folk immune for søsyge. Og det er grunden til, at vi i Danmark havde så mange mænd, som gjorde det godt til havs - Tordenskiold, for eksempel, blev sendt til Danmark for at studere på Esrum Sø.

Og det er også her et andet søfartsudtryk opstod - lærerne på Arresø skræmte gerne deres begynderhold med at tale om bare vent til i kommer i 'Rum Sø - en henvisning til de barske forhold på Esrum Sø. Og siden ville sømænd på de syv have tale om at de var i rum sø - svarende til det engelske high seas.

Men efterhånden dampede alkoholen helt af, og søfartsskolen blev nedlagt - og idag er styrken i Esrum Sø desværre ikke stærkere end en lys pilsner. Men jeg synes da stadig det er en fascinerende historie!

[Opdatering: Denner historie er også at finde i min bog, Til almeen Dannelse, blandt andre lærerige fortællinger.]
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

En mindre kendt runesten, fundet og placeret i et gadekær på en ø i Kattegat.

Svar findes her.
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

...by special request:


Oh, Ruby... don't take your love to town - word for the wise at this late hour, moving into the night we have a caller, Barbara, is that you, how are you doin' this fine night?

Etc.
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Når du søger på nettet har du nok været ude for, at hvad der lignede et relevant søgeresultat viser sig at føre dig til en side som mest af alt består af reklamer. Og det indhold der tegner lovende er måske et lille klip, stjålet fra en anden side, eller det er indhold som er mere eller mindre automatisk genereret så det rammer nogle nøgleord, men ikke indeholder nogetsomhelst af relevans. Faktisk er det volapyk, som en dårlig maskinoversættelse.

Sådan nogle sites kaldes content-farms - de bidrager ikke med noget, stjæler med arme og ben - og i bedste fald er de et irriterende mellemled for dem der klikker ind på det, før de klikker videre til der hvor indholdet kom fra i første omgang.

Men de kan være ganske indbringende for dem der kører dem - derfor er der også så mange af dem. For de kan have programmer til at stå og køre, og danne indhold ud fra nøgleord, som analyser viser der bliver søgt på. Og hvis blot en lille del af os, som havner på de millioner af sider de genererer, klikker på nogle reklmaer (fordi reklamerne er mere relevante for os end spamindholdet) tjener de pænt - på grund af mængden.

Nu har Google leveret en extension til Chrome, Personal Blocklist, som i første omgang kan hjælpe den enekelte søgende. Men på sigt gøre noget ved disse content-farms.

Hvis man installerer Personal Blocklist kan man sørge for at sites man føler spammer ikke i fremtiden dukker op i ens søgninger - ved at klikke et lille block-link efter hvert søgeresultat. På den måde slipper man for det i fremtiden.

Samtidig sendes en lille besked til Google om, at det site er blevet blokeret af en bruger. Og hvis nok brugere blokerer et site, kan det udløse at sitet opfattes som spam, og derefter kommer i bunden af søgeresultater leveret af Google.

Dette er algoritmer og metoder som der stadig eksperimenteres med - men det viser noget om hvad der er på vej. I virkeligheden minder det meget om spamfiltre til mail - her foregår det bare på site-basis. Man kan dog også forestille sig problemer ved metoden - for eksempel at der laves kampagne mod et - reugulært - site, for at få tilstrækkelig mange brugere til at blokere sitet, og det derfor bliver straffet af Google; det er for eksempel metoder man sagtens kunne forestille sig blive brugt mod og af politiske sites. Men det gør det endnu vigtigere at Google kan lære af erfaringer med brugen.

Jeg har ihvertfald hentet og installeret den extension. Man kan læse mere om content-farm blokkeren her, og downloade/installere Personal Blocklist her.
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Jeg har ellers været ved at gå ud af mit gode skind over Valentines i år. Og nej, det er ikke fordi jeg har noget imod at nogen er kærester, eller at nogen gerne vil have penge ud af at andre er romantiske.

Men hvorfor pokker skal det hele være så gyseligt lyserødt? Hvorfor, hvorfor, hvorfor? Og hvad er det i det hele taget for en monopolisering af romantik fra kvindekønnets side - her tænker jeg også på TV2 gyselige pre-valentins programmer igår.

Nå, men her er så en reklame for Anthon Berg, optaget som en flashmob i dag i metroen mellem Nørreport og Kongen Nytorv. Her er det i det mindste ikke synderligt lyserødt, og det er ikke specielt kvindemonopoliseret. Treefight for Sunlight leverer musikken, og Metroen har leveret toget.


Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Onkel Anne har sat en blogleg igang, hvor man skal skrive om et yndlings/humorindlæg på sin blog.

Og den springer jeg på med det samme - hvis det er noget med at fremhæve egne indlæg kan jeg ikke stå imod. Så er det store problem jo nok at udvælge ét - men jeg har umiddelbart i dag lyst til at fremhæve Kneppekortet.

Og ellers er der hele Prince eposet, som i to omgange udviklede sig fra nyheden om at Prince' koncert på Roskilde blev aflyst på grund af regler fra EU, til Prince måtte optræde med tobaksadvarsler, til han i efteråret skiftede navn og flyttede sin koncert til Skandinavisk Tobakskompagnis gamle fabrik, til dramaet i Ikast efter hvilket Brian Mikkelsen kidnappede Sheila E - indtil Brian Mikkelsen til slut blev fanget på Bornholm.

Og der er flere indlæg end det, dem kan man finde links til i historierne. Et drama skrevet mere eller mindre i realtime. Det er jeg egentligt lidt stolt over.
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Det her er Lady Gagas seneste, Born This Way. Jeg holder jo meget af Lady Gaga - men det er altså lidt svært ikke at tænke på Madonnas Express Yourself, når man hører det her. Men det er jo så heller ikke det værste udgangspunkt.

Jeg ser frem til der kommer en video til nummeret! [Opdatering]: Den kan så ses her...


Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Det kan godt være, at det har set skidt ud for de Konservative. Og vi husker vel stadig allesammen Lene Espersen, når hun skulle fortælle om alle de Konservative mærkesager, som var blevet gennemført - det lød ærligt talt noget skingert & hult.

Men nu: nu er der nye nøgletal, som de Konservative virkelig kan være stolte og tage æren for.

De danske fængsler er fyldt til mere end bristepunktet - en ren Konservativ succeshistorie!

10 år har de Konservative haft justitsministerposten - først var det Lene Espersen, så Brian Mikkelsen og nu trumfkortet Lars Barfoed - og langt om længe bærer deres arbejde frugt: flere varetægtsfængslinger, minimumsstraffe, nedsat kriminel lavalder, længere straffe - de har ikke ligget på den lade side. Men nu viser det sig også at indsatsen kunne betale sig.

Og det er jo ikke fordi der er tale om udenlandske kriminelle - som man sikkert ellers let kunne komme til at tænke. Nej, romaer og den slags pak bliver jo elegant smidt ud af landet, så de ikke skal fylde op i statistiken.  Så det er gode danske indsatte, som der produceres flere og flere af, år for år.

Det er da værd at ønske tillykke med!


Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Jeg læste en artikel på Information, som slutter med At der bliver færre skoleledere er ikke ensbetydende med, at der bliver mindre ledelse. Men det vil være en anderledes form for ledelse, siger hun til Jyllands-Posten.

Og det kan man jo så mene om hvad man vil - men udtalelsen fik mig til at tænke på et gammelt semi-hit, med omkvædet - som jeg huskede det - It's life, sure, but not as we know it, not as we know it, not as we know it.

Tilbage fra Radio Luxembourg-dagene. Og det er egentligt et jeg har ledt efter siden, i al dens nørdethed - så nu googlede jeg den igen. Og fandt så ud af, at det (naturligvis) ikke var life, sure - men life, Jim. Klart.

Nå, men her er nummeret i al sin pragt - 80'erne var godt nok hippe. Og det kan skolelederne jo så tænke lidt over!


Ceterum censeo Facebook esse delendam.