Jeg må egentligt tilstå at jeg ikke til at begynde med var så overrasket og forfærdet over Edward Snowdens afsløringer, da de begyndte at rulle for nogle måneder siden. Jeg troede egentligt det meste var almindelig viden.

Ganske vist strækker den viden tilbage til Bush-årene, og det er nok egentligt der hønen ligger begravet. I 2007 var der så meget galt med alt, at gennemført spionage mod alt & alle på denne klode ikke kunne ryste nogen synderligt - i det omfang nogen lagde mærke til det.

Jo, selvfølgeligt var der skræppen op fra nogle om hvor tingene bar hen, men de blev generelt overdøvet fordi det var paranoidt og upatriotisk og ville man have et nyt 9/11 og hvis man ikke gør noget galt har man ikke noget at skjule. Og anti-Bush bevægelsen havde mere konkrete ting at fokusere på, som Irak-krigen.

Tilsyneladende har man så haft den - undskyld mig - lidt naive opfattelse, at efter Bush forlod Det Hvide Hus, så har de amerikanske efterretningstjenester siden opført sig som de rene engle. Hvilket de naturligvis ikke har.

Så har jeg har egentligt mest tænkt på Snowden som et tiltrængt wake-up call - dog været noget skuffet over det udbredte hykleri blandt europæiske politikere i den anledning, men igen, hvad kunne man forvente. Vi har jo selv en Morten Bødskov som bestyrer af det cirkus, og det siger vist alt.

Så - jeg har mest følt mig forbundet til The Daily Shows overskrift på affæren: The Good News: You Are Not Paranoid!

Folk klager tit over jeg mumler i telefonen. Men det er for at NSA og PET ikke skal høre hvad jeg siger - jeg praktiserer civil utydelighed.
— Leoparddrengen (@Leoparddrengen) August 17, 2013

Men den helt vanvittige jagt der siden har været på Snowden, hvor alle diplomatiske spilleregler overtrædes, og de sidste dages afsløringer af, hvordan UK er godt igang med at sætte pressefriheden ud af spil i ren arrogance og hævntørst gør mig for alvor vred - den viser for mig hvor virkelighedsforskruet hele efterretningsverdenen de seneste år er blevet - med de politikere som burde holde dem i ørerne som de virkeligt skyldige, for de har (i bedste fald) glemt hvad deres job er.

Så nu har jeg ihvertfald installeret PGP på min Gmail - både i privaten og som Leoparddrengen. Således at jeg kan kryptere mails til andre som også bruger det, og modtage krypterede mails og dekryptere dem.

Ikke fordi jeg som sådan har noget at skjule (det kunne dog muligvis have været checket at have haft det installeret i forbindelse med hele Anonymous/Vejlegården-historien sidste år). Men fordi, hvis jeg og andre begynder at bruge det i større stil, så frustrerer vi forhåbentligt NSA og PET  & Co - og demonstrerer iøvrigt hvor tåbeligt hele deres system er, for naturligvis er terrorister ikke dummere end at de sagtens kan finde ud af at kryptere stuff, så det ikke kan opfanges af NSAs filtre.

Jeg ved ikke - jeg fik ihvertfald nok. Og vil nu i det mindste kunne praktisere civil utydelighed. Og jeg håber egentligt lidt at også andre kan blive inspirerede.

Jeg har hentet et plugin som hedder Mailvelope til Chrome (det fungerer vist også med Firefox), som kan gå ind og kryptere mails med Gmail og andre store online mailtjenester umiddelbart (og sættes op til resten). Det fungerer faktisk ret enkelt, ihvertfald hvis man ved hvad Public/Private Keys er.

Man kan læse mere om Mailvelope her - og så må man selvfølgeligt håbe at programmet ikke er plantet af NSA; hvis man for alvor skal kryptere noget som rent faktisk skal være hemmeligt-hemmeligt ville det nok være en god ting at checke først - jeg tvivler nu stærkt på det, da kildekoden såvidt jeg kan se er tilgængelig.

@dreves @Leoparddrengen Man skal osse gerne sørge for at få sine keys signeret, for at verificere sin identitet http://t.co/2vP3ZRNCXG

— Morten Kjeldgaard (@mortenkj_da) August 21, 2013

Opdatering, 21/8 '13 16:43: Der er så - næsten forventeligt - kommet kommentarer på twitter om, at så bør man også sørge for at ens nøgle er signeret.

Det er da også sandt, hvis man for alvor er ude i skæg & blå briller. Og hvis det at en mail er krypteret, også skal bevise at mailen kommer fra den man tror den gør.

Men hvis formålet blot er at frustrere PRISM med videre, er signering komplet ligegyldig - så længe man er klar over at der ikke er noget bevis på at nøglen faktisk tilhører den som det påstås.

Og da hele signeringsdelen er noget af det som kan gøre kryptering besværligt, og det iøvrigt er noget af et problem for en anonym Leoparddreng, er det som sådan ikke noget jeg vil propagandere for er nødvendigt. I de fleste tilfælde vil jeg mene, at det at en nøgle er offentligtgjort et sted, hvor man må formode ejeren har kontrol (for eksempel på eget site) - er det et rimeligt godt udgangspunkt, uden at være en garanti.

Men hvis man vil kunne yderligere sandsynliggøre at man er den man giver sig ud for, er det med signering bestemt vejen frem.
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Søren Espersen tager i dag kraftigt afstand  fra beskyldninger om, at DF med fleres retorik kunne være med til at skabe et monster som den norske korsridder. Han siger: Det giver ikke anledning til nogen former for selvransagelse. Overhovedet ikke. Der er ikke så meget som en millimeter af en brøkdel, hvor vi føler nogen form for ansvar for, hvad der er foregået i Oslo.

Præcis hvad en millimeter af en brøkdel er, er jeg ikke fuldt klar over - men jeg går ud fra det ikke er ret meget.

Men hvordan holder det vand? Det var et spørgsmål, jeg i dag lidt distraheret kom til at tænke over, mens min mor sad og fik kemo.

For - med den retorik der køres af hos tildels DF, men især Snaphanen og Urias Posten og de andre gøglere ude på vanviddets overdrev - så er det faktisk mærkeligt ikke flere gør noget ud af det. Ikke at jeg på nogen måde vil forsvare det norske monster, men set i hans gale perspektiv er han jo en helt, en slags John Connor (som ganske vist agerede Terminator) - og hvis man følger hans tanker hænger det ganske godt sammen.

Nu gider jeg ikke bruge den slags ord om andre mennesker, som de kører på med hos galningene. Så lad os i stedet lege, at der er nogle fora, hvor man er fuldt ud overbeviste om, at vi i Danmark og Europa er ved at blive oversvømmet af zombier.

Zombier som giver sig ud for at fredelige, men de ønsker bare at blive mange nok - og når de er det vil de gå igang med at gøre unævnelige ting ved vore kvinder og tage de voksne mænd til fange, og bruge os som slaver, og når vi er udtjente spiser de vore hjerner.

Ganske absurd, men det er historierne som kører på de fora - og gentagelserne og det at de kan bekræfte hinanden gør, at folk rent faktisk tror på det. For de fleste er det faktisk mest en form for fællesskab - nogle samler på frimærker, andre skriver ting mod zombier - men nogen, nogen få, tror faktisk fuldt og fast på at zombierne er iblandt os, og vil æde vore hjerner.

Samtidig fortæller historier på foraene også, at der findes mennesker i Danmark og Europa som hjælper zombierne, både med at komme hertil og med at gemme sig i blandt os. Det er uklart hvad disse menneskers formål er - måske er de blot dumme og naive, eller måske er de i virkeligheden nekromantikere som vil styre zombierne - men det står klart, at denne femte kolonne zombie-sympatisører i virkeligheden er de farligste.

For det er dem, som hjælper zombierne hertil, og det er deres skyld at vi om føje år vil blive slaver og få vores hjerner ædt.

Hvis man virkeligt fuldt og fast tror på dette - virkeligt tror det - og man prøver at råbe op om at zombierne kommer og nekromantikerne hjælper dem, men ingen vil lytte. Så er det da egentligt klart at man må gribe til at gøre noget. Det er jo rent selvforsvar - og hvis man venter til zombierne viser deres virkelige jeg er det jo for sent!

Det mærkelige er i virkeligheden alle de som kun taler om at zombierne kommer og nekromantikerne hjælper dem - men ikke gør noget ved det, og endda taler om "at det er forkert at bruge vold" - det giver jo ingen mening, hvis zombierne virkelig er på vej, og er så onde. For den virkeligt troende må de være uforståelige krystere & kujoner.

Jeg håber ikke, at nogen læser det her - og opfatter det som om de skal gå i den norske galnings fodspor. Det kan man vel godt frygte et sted.

Men jeg har en pointe med det: Det Søren Espersen og Co spreder er i virkeligheden ikke Had, som de ofte anklages for, men Frygt. Og det er derfor så meget lettere for dem at hælde lort ud om, at de virkelig ikke kan stilles til ansvar for noget som helst, selv ikke en millimeter af en brøkdel.

Man skal bare huske, for at citere Yoda - og måske ødelægge det hele i nørdethed - at: Fear is the path to the dark side. Fear leads to anger. Anger leads to hate. Hate leads to suffering.
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Jeg har de seneste 14 dage, cirka, brugt Internet Explorer 9 - altså den nyeste version, som lige er kommet i officiel udgivet udgave - som alternativ browser.

Det betyder at jeg stadig bruger Chrome som hovedbrowser, men jeg har næsten altid en browser mere i gang (for at kunne holde styr på mine identiterer). Og det har ellers været IE8, men nu har jeg altså opdateret.

Og det vil jeg altså opfordre alle til at at gøre - altså de som stadig bruger Internet Explorer. For den er blevet helt menneskelig - væk er de mange toolbars, og når man konverterer op foreslår den selv og giver hjælp til, at fjerne noget af alt det hejs som har samlet sig (godt hjulpet på vej af det gamle Microsoft) og har været med til at gøre den ultra-sløv.

Og samtidigt er browseren blevet meget mere kompatibel med de gængse standarder - stadig ikke helt 100% som Chrome og Firefox med videre, men den er nået meget, meget længere.

Man kunne såmænd godt begynde at beskylde Microsoft for at plagiere Chrome en ehl del - men det vil jeg slet ikke, jeg vil bare glæde mig over at den er blevet til at have med at gøre. Og som udvikler, at man rent faktisk ikke behøver tænke ret meget specielt på IE. (Skal dog lige have undersøgt hvordan den håndterer margin'er.)

Derfor vil jeg også meget hurtigt holde op med at kode specielt for IE 8 og tidligere, og sådan gætter jeg på mange andre udviklere også har det - så se at få opgraderet, hvis du bruger tidligere version af IE! Vi vil af med din browser! Den eneste undkyldning for ikke at opgradere, er hvis du stadig bruger Windows XP eller tidligere operativsystem, som ikke kan køre IE9. (Og i såfald vil jeg foreslå at skifte til Chrome eller Firefox, please!)

Anyway, som man kan høre er jeg behersket glad for IE9. Og jeg er ret glad for Windows 7. Og i det hele taget er jeg blevet meget mere postiv omkring Microsoft og deres måde at være på de senere år.

En del af det skyldes muligvis en ny ledelse. Og nok en endnu større del skyldes, at Microsoft på ingen måde har den monopol-status de havde engang. Det har givet dem en ny ydmyghed og åbenhed - samt at de rent faktisk også leverer nogle udmærkede produkter på det sidste.

Så jeg er meget mere begyndt at se Microsoft som en positiv medspiller i den samlede udvikling. Hvilket er stik i mod hvordan jeg ser deres gamle konkurrenter, Apple. Apple har ganske vist altid været ganske lukkede om deres system - det er ligesom konceptet, at det er dem der betsemmer hvordan tingene er på et Apple-device.

Og det var vel også hyggeligt nok, da de stod som en forfriskende alternativ - men nu hvor de mere og mere indtager en dominerende rolle er det ikke charmerende - nu er det grimt. Og jeg synes det bliver interessant at se, hvor længe deres image som den lidt hippie-agtige / nice design / det er de andre der er onde-image kan overleve.

Jeg tror ikke ret længe. Jeg gætter på at om et par år vil sandheden gå op for de fleste, medmindre Apple rent faktisk lægger stilen om, og laver mere åbne standarder / markedspladser og ikke mindst holder op med at prøve at styre hvad der må være af indhold på deres nydelige tingeltangel.
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

En ting som også gjorde at dagen i dag føltes endnu længere, var at jeg vidste jeg måtte hjem og lave dette - som passende kan hænge ved alle grænseindgange til Danmark.

Som dagen trak ud troede jeg ikke jeg ville have energien. Men det lykkedes altså alligevel.


Og så er der jo nu også en forklaring på, hvorfor Anders Fogh og Søren Pind aldrig har kunnet lide hinanden - Anders Fogh er fra Star Wars og Søren Pind er fra Star Trek!

(Og hvis man intet fatter af dette indlæg, kender man nok ikke så meget til Star Trek. Måske dette kan hjælpe?)
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Jeg læste en artikel på Information, som slutter med At der bliver færre skoleledere er ikke ensbetydende med, at der bliver mindre ledelse. Men det vil være en anderledes form for ledelse, siger hun til Jyllands-Posten.

Og det kan man jo så mene om hvad man vil - men udtalelsen fik mig til at tænke på et gammelt semi-hit, med omkvædet - som jeg huskede det - It's life, sure, but not as we know it, not as we know it, not as we know it.

Tilbage fra Radio Luxembourg-dagene. Og det er egentligt et jeg har ledt efter siden, i al dens nørdethed - så nu googlede jeg den igen. Og fandt så ud af, at det (naturligvis) ikke var life, sure - men life, Jim. Klart.

Nå, men her er nummeret i al sin pragt - 80'erne var godt nok hippe. Og det kan skolelederne jo så tænke lidt over!


Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Jeg håber at det tunesiske oprør ender med et reelt systemskifte til en form for ægte demokrati. Og at det måske endda kunne sprede sig til andre lande i Nordafrika (og hvem ved, også i mellemøsten).

Og så ville jeg synes det kunne være fedt, hvis dette nye Tunesien ville ændre navn til Karthago. Den bystat som i sin storhed truede selve det romerske rige, til byen blev stort set jævnet med jorden i den 3. puniske krig. Og genopstod, nu som en romersk mønsterby.

Det ville være smukt, synes jeg, hvis Tunesien kunne tage navn efter sin oldgamle forhistorie - og på den måde, sammen med Ægypten, være med til at minde om at Afrika også har haft en vigtig plads i historien. (Og her overser vi belejligt, at det dengang ikke handlede meget om Europa og Afrika, men om Middelhavet.)

Synes ihvertfald det kunne være cool. (Og så synes jeg deres første folkevalgte præsident burde tage navneforandring til Hannibal. Gad vide hvad Berlusconi ville sige til det?)

(Iøvrigt er det lidt apropos: hvis nogen skulle undre sig over det her Ceterum censeo Facebook esse delendam, som står i slutningen af alle mine indlæg... så henviser det til Cato den Ældre, som afsluttede alle sin indlæg i det romerske senat med ordene: Ceterum censeo Carthaginem esse delendam = I øvrigt mener jeg Karthago bør ødelægges.)
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Apropos de seneste Wikileaks-afsløringer, om regeringens ageren i forhold til USA, omkring CIA-fangeflyvningerne - synes jeg lige vi skal tage et kort øjeblik, og huske på de borgerliges yndlingsudtryk under den første Muhammedkrise i 2006:

De taler med to tunger!

Og det må så være et passende tidspunkt for et gensyn med Grima Slangetunge. Så kan vi jo se Kong Theoden som den danske befolkning?

Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Men hvis jeg var amerikaner ville jeg nok sige, at jeg beder for Gabrielle Giffords, det medlem af repræsentanternes hus, som i dag er blevet skudt i hovedet. Og først blev meldt dræbt, men senest rapporteres in critical condition.

Ikke at jeg kan alle medlemmerne af repræsentanternes hus, men en kvinde, demokrat, som det lykkes at vinde i Arizona, over en mandlig tea party favorit, fortjener opmærksomhed. Og når Wikipedia kan fortælle, at hun gør meget for solkraft (god ide i Arizona) og er gift med en astronaut... så øges sympatien for en nørd som mig. Og med sine 40 år er hun samtidig nogenlunde jævnaldrende, hvilket også øger indlevelsen. Så det berører mig.

Men en debat om våbenlovgivningen i USA fører det jo næppe til, ligemeget hvad udfaldet bliver.

Jeg er ikke typen der beder. Men hun vil være i mine tanker den næste tid. Ligesom de øvrige fra den galningeskydning vil være, men det bliver på et - endnu mere - abstrakt plan.
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Hvis det stod til mig - hvis jeg var enevældig kejser, eller noget - så ville jeg rykke kalenderen ca 20 dage, så 1. marts falder der hvos den 21. marts - forårsjævndøgn - ligger i dag. Og så ville jeg gøre 1. marts til nytårsdag - så den 28./29. februar er Nytårsaften.

For så ville månederne passe med årstiderne, astronomisk set (og faktisk også reelt). Og månedsnavnene ville også give mere mening - da deres navne stammer fra den romerske kalender, hvor nytåret netop faldt 1. marts, og det er derfor for eksempel hedder december, fordi det var 10. måned.

De som tror på - eller interesserer sig det mindste for - astrologi ville også få det meget nemmere - for hver enkel måned vil passe sammen med ét stjernetegn. Det ville ganske vist være lidt forrykket i forhold til, hvad man som regel forbinder månederne med i dag - Marts ville passe med Vædderen, December med Stenbukken, for eksempel - men det ville man nok hurtigt vænne sig til.

I det hele taget ville rigtigt meget i kalenderen give mere mening. Men det ville nok kræve en enevældig kejser at få indført, for jeg tør slet ikke tænke på det ramaskrig der ville opstå. Og problemer med folk som kun fik halv løn i den måned hvor ændringen fandt sted - det ville blive endnu værre end dengang i syttenhundrede-hvidkål.

For ikke at tale om alle de computere, som ville skulle omprogrammeres - det ville få år 2000 problemet til at ligne en børnekrydsord.

Men man har jo lov at drømme. Mine drømme er så lidt underlige - jeg drømmer om nye kalendre. Som ikke engang indeholder specielt mange nøgne piger- det må man kigge andre steder efter.
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Uforvarende har jeg muligvis fundet på en ny måde til at finde ud af hvor populær man er hos Google - altså, hvor højt den rangerer en i søgninger, over tid. Som ikke bare er PageRank:

Find et søgeord, som af en eller anden grund pludseligt bliver populært, for eksempel hver fjerde måned, eller hvert halve år. Lav et indlæg som rammer det søgeord i sin overskrift og indhold. Og hold så øje med, hvor mange indkommende søgninger du får på ordet, når det topper.

Problemet kan selvfølgeligt altid være, at finde et godt søgeord, som andre ikke har, og som topper nogenlunde konstant.

Dennegang giver jeg billede af en kongelig hestehale!

Og det var da ikke noget jeg tænkte på, da jeg skrev mit (meget korte) indlæg om LA-hestehaler og nørd-hestehaler. Dengang havde jeg lige set Klovn-afsnittet hvor det omtales for første gang, og da jeg selv render rundt med hvad der må være en nørd-hestehale syntes jeg det var ganske morsomt.

Det er ord der bliver søgt overraskende ofte på, men det stiger gevaldigt hvergang det afsnit af Klovn genudsendes - på Zulu eller TV2 - og således også i aftes, da TV2 genudsendte det afsnit endnu engang. Og jeg på en time efterfølgende fik over 50 hits på varianter af søgeordet.

Og det er mere end jeg plejer at få, per udsendelse, så det er jeg godt tilfreds med. Også selvom det er mindre interessante hits, de læser ikke videre rundt på sitet. Måske de ikke syntes det var så sjovt at få en hesterøv smækket i ansigtet?

Men som Google-måler synes jeg den er god nok. Tror jeg vil spekulere over hvad man kan lave af lignende - og om man kan lave et videnskabeligt værk på baggrund af metoden. Eller måske udvikle noget ny SEO-metodik som kan gøre mig millionær. Klovn-metoden?
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Jeg kommer nok til at lyde lidt arrogant her, for det er faktisk ikke sålænge siden jeg selv var Internet Explorer bruger. Jeg gjorde det ikke af lyst dengang, men mest fordi når man tildels arbejder med web-applikationer er der en fordel i at se det brugerne ser. Og i en lang periode var det ensbetydende med IE.

Men heldigvis skiftede jeg til Chrome. Har så IE og Firefox som reserver, og til at checke at ting ser ok ud i dem. Og næsten 100% ser ting ok ud i Firefox, hvis de virker i Chrome. Internet Explorer derimod er en anden historie.

For eksempel de her overskrifter jeg har på bloggen, som er

lyse med lidt farve til at outline dem

. De fungerer fint i Chrome og Firefox ved at bruge nogle CSS3 standarder. Men fordi IE en gang tilbage i version 5.5 lavede nogle egne måder at gøre den slags på, har de ikke indført de standarder endnu, så man skal lave et underligt hack for at opnå en effect som minder om.

Ok - det troede jeg jo så jeg var lykkedes med, så jeg lagde det op på bloggen. Hvor det vel har kørt i en måneds tid, eller sådan.

Men så opdagede jeg tilfældigt, her tidligere på aftenen, at det som jeg havde checket virkede i IE 8, altså ikke virkede i IE7... her var de forskellige overskrifter uden outlines - og dermed meget svære at læse. Især datoerne.

Og så er det man bliver irriteret. Jeg havde mest lyst til at skrive, at folk der brugte IE 7 sikkert ville synes sitet så ud ad helvede til, men det var deres eget problem. Og at det da var mærkeligt at browseren fungerede overhovedet. Med fede blinkende typer, hvis man vovede at komme ind på bloggen med en IE7.

Nå - men søgte lidt på nettet, og fixet var rimeligt enkelt... man skal bare hacke lidt mere for at det også virker i IE 7. (For de teknisk mindede/nørderne: hvis man bruger FILTER: Glow skal man også sørge for at give elementet en positionering. Jeg fik det til at virke med position: relative; og zoom: 1;)

Så nu virker det forhåbentligt for alle. Ting ser dog bedre ud i Chrome og Firefox.

Anyway - bottomline er: hvis du bruger IE - og det kan jeg se at ca halvdelen af de besøgende gør - så overvej om du da ikke nok kan finde på at skifte? For den der gamle sandhed med at alt laves til IE - den holder altså ikke i samme grad som den gjorde engang.

Og hvis du bliver ved med at bruge IE, og ser noget som virker helt forkert her - vil du så ikke nok sende mig en mail eller en kommentar? For højst sandsynligt har jeg ikke set det. Og altså - jeg er ikke topdesigner, og laver sikkert adskillige øjebæer med vilje, fordi jeg tror det ser godt ud eller virker sejt - men sådan noget som helt ulæselige overskrifter, det er altså ikke noget jeg går efter.

På forhånd tak - også selvom du bruger en underlødig browser... ;)
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Det var rart! Det lader til at Google nu indekserer mig igen som før, efter vort første kæresteskænderi de seneste dage.

Et kridthus - så lærte jeg også det.

Jeg er stadig ikke rigtigt klar over hvad der gik galt - men jeg kan se i Webmaster Tools, at den såkaldte Time spent downloading a page i Crawl Stats var steget gevaldigt i perioden, hvor jeg ikke blev indekseret. så måske var det bare en teknisk fejl, der gjorde at googlebot'en ikke kunne komme på mit site hurtigt nok. Hvad det så skyldtes må stå hen i det uvisse.

Men hvis andre kommer ud for det samme, at Google pludselig holder op med at indeksere et site/en blog, kan det muligvis være en god idé at checke i Webmaster Tools om der sker en lignende stigning i Time Spent Downloading. Og så tror jeg at jeg kan berolige med at det er forbigående.

(Hvis du skulle havne her på en søgning, fordi du er havnet i samme situation, må du godt lige lægge en kommentar med dine erfaringer.)

Indtil videre vil jeg blot glæde mig over, at mine natlige ritualer, hvor jeg blandt andet ofrede 7 hjerter fra SEO-eksperter, har virket.
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

I starten af årtusindet arbejdede jeg i dotcom-bølgens sidste krampetrækninger for en lille udviklingsvirksomhed med store drømme. En kollega der var webdesigner, men udover det meget nørdet. Og hans store hobby på det tidspunkt var at han arbejdede på et raketopsendingsprojekt. Det brugte han rigtigt meget fritid på, og han fortalte begejstret om deres problemer ved frokosten.

Men projektet stoppede, eller blev lagt på køl - for lederen af projektet havde fundet ud af, at han hellere ville satse på at bygge en u-båd. Og det syntes min kollega var lidt for langt ude - der satte man jo livet på spil selv, og så var der ikke så meget brag i det. Samtidig blev hans kæreste gravid, så han fik mere at se til på andre fronter.

Firmaet gik så konkurs, og vore veje skiltes.

Men da Peter Madsen et par år efter trådte frem og til almindelig hovedrysten præsenterede sin hjemmebyggede U-Båd, var jeg godt klar over hvem det måtte være. Og jeg havde med det samme stor sympati for ham, for én ting er at få vanvittige idéer, men også at kunne gennemføre dem - det er ret fantastisk. Og U-Båden kunne både dykke og sykke ud - og det e efterhånden blevet til 3 af dem, i 2008 præsenterede han UC3 Nautilus.

Så da jeg for en uges tid siden så, at en privatbygget raket skulle opsendes, var jeg ret spændt - var det ham der have genoptaget det gamle projekt? Og det var det jo så, under navnet Copenhagen Suborbitals. Og om den nu kommer op eller ej, kan jeg altså ikke lade være at tage hatten af for at de er nået så langt (jeg har dog ingen idé om min gamle kollega er del af projektet i dag).

Så jeg krydser fingre for, at Tycho Brahe kommer ordentligt op, når vejret er til det- også selvom det endnu ikke er ud i rummet, men kun 30 km op. Eller eksploderer i et spektakulært crash. Man kan følge opsendelsen live her.

At Peter Madsens planer nu også rækker skridtet videre, så han mener han på et tidspunkt selv skal sendes op med sin raket - ja, det kan vel ikke rigtigt overraske mere. Og det vil jo være storslået.
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Jeg er vist meget nørdet. For jeg synes da det er herligt, at arkæologer nu har fundet Porten i Dannevirke - eller skal vi kalde den Porten til Danmark? - men når jeg læser en jublende overskrift om en fundet port - så tænker jeg jo altså straks på porten til Moria.

Men om inskriptionen i Dannevirke har været ligeså fredsommelig som den over bagindgangen til Moria er nok et åbent spørgsmål, som næppe bliver besvaret i denne omgang. Men måske har forholdende mellem Danere og Germanere faktisk været ligeså fredelige som de engang var mellem dværgene og omverdenen? Ennyn Durin aran Moria. Pedo mellon a mino - Durins døre, kongen af Moria. Tal, ven, og træd ind.

Mellon! - der kunne Dansk Folkeparti lære noget. Men jeg forestiller mig, at Tolkien meget sjældent er deres godnatlæsning. De foretrækker vist en anden port...

Ceterum censeo Facebook esse delendam.

I har måske opdaget at der ikke er kommet så mange indlæg fra min kant de sidste par dage? Det er nu ikke fordi jeg ikke sidder ved tasterne - men jeg har været optaget af noget programmering. Som jeg synes bliver lidt cool - og glæder mig til at kunne offentliggøre indenfor ikke for lang tid. (Well, det er faktisk allerede offentligttilgængeligt, men det kræver I gætter en url - for mig får I den ikke af - endnu.)

Som sagt, ganske sjovt at programmere op mod google. Lidt mindre sjovt i dag at prøve at få et certifikat og en private-key til at fungere med det. Jeg ved ikke hvad det er med de certifikater, hvorfor programmerne der laver & administrerer dem absolut skal være totalt utilgængelige - og dokumentation omkring dem ligeså.

Det burde være muligt at lave en guide til det jeg skal bruge på ca 20 linier. Som kan følges fuldstændig slavisk. Men jeg har vel besøgt 30 forskellige sites idag i den forbindelse, læst 20 forskellige guides til forskellige systemer - og stadig ikke fået det til at virke. Men det er nu sat på standby, for det er faktisk skideligegyldigt, ihvertfald i første omgang.

Anyways - på trods af frustrationer har jeg fået lavet en del, og tror det kan udvikle sig til 3-4-5 ganske brugbare værktøjer til Blogger-brugere. Og det rigtigt, rigtigt gode er, at jeg har kunnet holde fokus længere end jeg har kunnet i lang tid. Hvilket er alpha & omega for mig, når jeg programmerer.
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Sådan en er jeg ved grød blevet begavet med - og det er jo dejligt.

Men den slags er jo ikke kostenlos, reglerne er:

1. Tak den du har fået awarden af, og giv vedkommende et virtuelt kram
2. Kopier awarden
3. List tre ting du elsker (holder af) ved dig selv
4. Kom med et eller flere billeder af noget du elsker (holder af)
5. Giv award'en til 5 andre bloggere.

Jeg kan se awarden oprindeligt er på engelsk - så har tilladt mig at tolke det derhen, at når de skriver love kan det også på dansk være holder af.

Anyway:

1) Tak & Vituelt Kram.

Tak til Little Miss Phoenix. Som i sin hidindtil korte blogkarriere allerede har fået en god plads i mit blogger-hjerte, da vi deler en del. For eksempel det at have delebørn (altså ikke de samme!), og det at have god smag (læs: være nørdet). Og så kan hun lide mine (løgne?!)historier og min folkeoplysning, og synes jeg er lidt fantastisk.

Udover at det naturligvis får mig til at rødme, er det jo svært ikke at holde af en pige som hende!!

Og så det (de!) virtuelle kram!


2) Kopier awarden.



Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Jeg har ofte, især når en kaptajn i en film fornærmet har udbrudt "Det er ikke en båd, det er et skib!!" - tænkt: ok, men hvad er egentlig forskellen?

Jeg har jo udfra det forstået at et skib ligesom var finere end en båd, men om det svarede til forskellen på et hus og et skur var jeg ikke sikker på. Dog havde jeg nok en fornemmelse af, at både ikke var nogen man stod til havs med, ihvertfald ikke langt fra kysten.

Nu tog jeg mig så sammen til at checke på Wikipedia, og det er så heller ikke ganske forkert: skibe er fartøjer man står til havs med, både er fartøjer som enten er i søer, floder eller kystnære områder. Eller, hvis de kommer til havs, er det fordi de kan tages ombord på et skib. Redningsbåde, for eksempel.

Det er også årsagen til at U-både kaldes både - fordi de første u-både blev sat ud fra skibe, og ikke sejlede ud selvstændigt.

Hvorfor Oslobåden kaldes sådan ved jeg så ikke. Men kaptajnen bliver sikkert fornærmet hvis man gør det.
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

En anti-.Net, pro-Java film. Jeg synes nok de er lidt vel hårde mod .Net, men det skal de have lov til. Det er ganske underholdende - hvis man er lidt programmerings-nørdet naturligvis. Ellers må man hygge sig med det norske.


Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Det kunne jo sådan set være ret sejt at blive diagnosticeret med?! Men måske er det ikke helt umuligt.

Ihvertfald har nogle franske forskere i psykiatri, ifølge CNN, taget opgaven meget alvorligt - og mener at kunne påvise at Anakin Skywalker / Darth Vader lider af en form for Borderline Personality-Disorder.

Og, tja, hvorfor ikke. Jeg glæder mig til at læse om Smeagol-syge og Muad'Dib-psykose. For ikke at tale om Højben-megalomani. Altsammen diagnoser brugt i virkeligheden, baseret på fiktive personer.

Jeg kan nu anbefale at læse linet, især kommentarerne - en del af dem er ganske underholdende.
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Jeg føler skæbnen true
for med min pil og bue
jeg skød en albatros

Selvom jeg - som jeg også har ment tidligere - nok tror (og håber) Ny/Liberal Alliances fremgang mest hænger sammen med regeringspartiernes uduelighed, må det alligevel være en lidt underlig følelse for Naser Khader - og hans partifæller - at følge.

Jeg mener - først kører han det ene parti i sænk, forlader det, til fordel for et andet - og så tipper vippen. Ikke at jeg som sådan mener det har specielt meget med ham at gøre - der er mange om budet - men lidt albatros må man vel føle sig som?

I mellemtiden skal Anders "Smeagol" Samuelsen da have lov at hygge sig med sine tal, som vel nærmest føles som en fødselsdagsgave, og er ham dyrebare - inden han bliver til Gollum, og iøvrigt mister det hele igen - men tvinges af Lars Seier til at fortælle hvem der har stjålet dem, men slipper fri, og møder dem som har tallene, og sværger ved dem og bliver gode Smeagol igen, men tallene får magten over ham, så han igen bliver slemme Gollum og.... men det er vist en anden historie.
Ceterum censeo Facebook esse delendam.