Det havde jeg ihvertfald - ingen lyd fra YouTube eller OL-streams.

En søgning ledte mig til denne tråd - den er ret lang, men essensen er, at Adobe tilsyneladende har lavet en bommert i seneste opgradering af Flash. Og da Chrome af sig selv opdaterer Flash er det sandsynligvis det der er sket. Derfor kan du stadig have lyd i andre browsere, da de ikke automatisk opdateres. (Og jeg vil altså råde til ikke at opdatere før Adobe har fundet en løsning.)

At finde en måde at omgå denne seneste, dårlige, Flash krævede noget gravearbejde i tråden, men jeg fandt et tip som virkede. Så jeg bringer det lige her, da det var svært at finde, men credit bør egentligt gå til Kory A.

Gå til chrome://plugins (altså skriv det i adresselinien)
Klik på +Details i øverste højre hjørne.
Kig på Flash-filerne:
- den ene er version 11.3.31.222, andre to er version 11,3,300,268
- Disable/deaktiver den med version 11.3.31.222
Genindlæs indholdet som ikke virkede - forhåbentligt virker det nu!

Det var så lidt :)
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

I en tweet foreslog @JegFreja (aka Freja Beha Erichsen) at man skulle sætte startsiden i sin browser til at pege på Wikipedia's random opslag - altså således at hver gang man åbner sin browser mødes man af et nyt tilfældigt opslag, om noget man sikkert ikke ved. Og det kan jo være det er noget interessant...

Det syntes jeg faktisk var en rigtig god idé. Jeg har ellers  i mange år haft Google som min standard startside, men efter jeg er gået over til Chrome, med søgefeltet integreret i adresselinien bruger jeg faktisk stort set aldrig googles side mere, ihvertfald ikke som starten på en søgning.

Så nu har jeg gjort som hun foreslog (med den engelske Wikipedia, som jeg generelt foretrækker) - og giver tippet videre. Hvis man har lyst til at gøre det skal man bruge dette link: http://en.wikipedia.org/wiki/Special:Random for den engelske Wikipedia, eller dette: http://da.wikipedia.org/wiki/Speciel:Tilf%C3%A6ldig_side for den danske.
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Jeg har de seneste 14 dage, cirka, brugt Internet Explorer 9 - altså den nyeste version, som lige er kommet i officiel udgivet udgave - som alternativ browser.

Det betyder at jeg stadig bruger Chrome som hovedbrowser, men jeg har næsten altid en browser mere i gang (for at kunne holde styr på mine identiterer). Og det har ellers været IE8, men nu har jeg altså opdateret.

Og det vil jeg altså opfordre alle til at at gøre - altså de som stadig bruger Internet Explorer. For den er blevet helt menneskelig - væk er de mange toolbars, og når man konverterer op foreslår den selv og giver hjælp til, at fjerne noget af alt det hejs som har samlet sig (godt hjulpet på vej af det gamle Microsoft) og har været med til at gøre den ultra-sløv.

Og samtidigt er browseren blevet meget mere kompatibel med de gængse standarder - stadig ikke helt 100% som Chrome og Firefox med videre, men den er nået meget, meget længere.

Man kunne såmænd godt begynde at beskylde Microsoft for at plagiere Chrome en ehl del - men det vil jeg slet ikke, jeg vil bare glæde mig over at den er blevet til at have med at gøre. Og som udvikler, at man rent faktisk ikke behøver tænke ret meget specielt på IE. (Skal dog lige have undersøgt hvordan den håndterer margin'er.)

Derfor vil jeg også meget hurtigt holde op med at kode specielt for IE 8 og tidligere, og sådan gætter jeg på mange andre udviklere også har det - så se at få opgraderet, hvis du bruger tidligere version af IE! Vi vil af med din browser! Den eneste undkyldning for ikke at opgradere, er hvis du stadig bruger Windows XP eller tidligere operativsystem, som ikke kan køre IE9. (Og i såfald vil jeg foreslå at skifte til Chrome eller Firefox, please!)

Anyway, som man kan høre er jeg behersket glad for IE9. Og jeg er ret glad for Windows 7. Og i det hele taget er jeg blevet meget mere postiv omkring Microsoft og deres måde at være på de senere år.

En del af det skyldes muligvis en ny ledelse. Og nok en endnu større del skyldes, at Microsoft på ingen måde har den monopol-status de havde engang. Det har givet dem en ny ydmyghed og åbenhed - samt at de rent faktisk også leverer nogle udmærkede produkter på det sidste.

Så jeg er meget mere begyndt at se Microsoft som en positiv medspiller i den samlede udvikling. Hvilket er stik i mod hvordan jeg ser deres gamle konkurrenter, Apple. Apple har ganske vist altid været ganske lukkede om deres system - det er ligesom konceptet, at det er dem der betsemmer hvordan tingene er på et Apple-device.

Og det var vel også hyggeligt nok, da de stod som en forfriskende alternativ - men nu hvor de mere og mere indtager en dominerende rolle er det ikke charmerende - nu er det grimt. Og jeg synes det bliver interessant at se, hvor længe deres image som den lidt hippie-agtige / nice design / det er de andre der er onde-image kan overleve.

Jeg tror ikke ret længe. Jeg gætter på at om et par år vil sandheden gå op for de fleste, medmindre Apple rent faktisk lægger stilen om, og laver mere åbne standarder / markedspladser og ikke mindst holder op med at prøve at styre hvad der må være af indhold på deres nydelige tingeltangel.
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Indimellem støder man på et site, som man bare føler sig rigtigt glad for langt om længe at have bevæget sig ind på. Sådan havde jeg det lidt, da jeg oprettede en profil på bit.ly for et par dage siden.

Jeg kendte det selvfølgeligt godt i forvejen, for de fleste url'er i twitter forkortes jo af bit.ly - og jeg har egentligt også selv været indirekte bruger længe, da TwitterFeed, som omdanner mine blogudgivelser til automatiske tweets også laver et link til indlæggene med bit.ly.

For dem der ikke kender stedet, er bit.ly en url-forkorter; det vil sige, man kan give den en url - og de kan jo være ganske lange og kryptiske - og så laver den url'en om til en meget kortere - for eksempel http://bit.ly/ik62Ar (den leder direkte til bloggen her). Det kan især være vigtigt på Twitter, hvor man jo kun har 140 karakterer til sine meddelelser, og så kan sådan en url på 60-70 karakterer godt ødelægge lidt af stemningen.

(Rent teknisk sker der jo det, når man sådan forkorter en url, at den peger et helt andet sted hen - her til bit.ly's server. Når man så klikker på linket, kan bit.ly se koden tilsidst i url'en, slår den op i sin database, og omdirigerer så brugerens browser til den oprindelige url.)

Nu er det jo ikke fordi url-forkortere er noget nyt - jeg har selv længe brugt tinyurl.com, som var den første. Der hvor bit.ly var fed, opdagede jeg,  er at man jo altså kan lave sin egen brugerprofil. Og så kan man gå ind og se statistiker på brugen af de links man har lavet via bit.ly - og det synes jeg er interessant.

På den måde kan jeg - hvis jeg husker at bruge bit.ly til at lave links - se hvor mange som egentligt følger links ud fra mine indlæg - hvor mange som for eksempel læser en artikel i Politiken jeg henviser til. Ligesom jeg sikkert kan snuse på en masse andet. (Jeg spekulerer dog lidt på hvorvidt PageRank bliver ramt af det - om et url-forkortet link bliver talt med. Det kommer sandsynligvis an på den teknik der bruges ved redirigeringen - og den skulle man tro de folk der laver det har på plads.)

Og jeg synes jo det er lidt sjovt det med at kunne følge med i statistiker.

Da jeg så opdagede at bit.ly også havde en Chrome-extension som - blandt andet - gør det überultra nemt at lave sådan en forkortet url var det jo lige før den gik i bukserne på mig. Og glæden intensiveredes yderligere, da jeg opdagede jeg kunne integrere min TwitterFeed account med min bit.ly account, så de url-forkortede links TwitterFeed genererer til min blog laves under min bit.ly konto - og jeg kan dermed også se statistik på det.

(Iøvrigt blev jeg også ret glad for TwitterFeed da jeg kiggede nærmere på det - man kan faktisk sætte en del op jeg slet ikke var klar over!)

Anyway - som man kan høre er jeg blevet ret glad for bit.ly, og den måde den integreres. Så jeg gik på Wikipedia for at læse mere om sitet. Hvor jeg blandt andet fandt ud af - det havde jeg ellers ikke tænkt på - at endelsen .ly er fordi det er registreret under det libyske top-level domæne. Det kan man jo ikke lade være at tænke lidt over i disse dage - tænk hvis for eksempel alle libyske sites af en eller anden grund blev boykottet, og smidt ud af dns'er - så ville der pludseligt opstå et kæmpeproblem. For twitterbrugere, men også andre.

(Det er selvfølgeligt ikke fordi bit.ly egentligt er libysk - de har bare kunnet lide endelsen; ligesom rigtigt mange danske firmaer - NemID, for eksempel - bruger endelsen .nu, som egentligt tilhører østaten Niue.)

Og så lige et tip jeg fik, da jeg så på Wikipedia om bit.ly: Hvis man ikke er interesseret i at gå til et bit.ly link (for eksempel fordi man tror det er spam eller lignende),  men gerne vil have mere infomation om linket, kan man tilføje et '+' (plus-tegn) tilsidst i URL'en. Så omdirigerer bit.ly dig ikke, men fortæller i stedet de informationer serveren har om linket.
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Det var jeg lige ude for - ret generende når man vil embedde en video. I stedet for den sædvanlige afspiller, blev jeg bare mødt af en sort box, som man intet kunne gøre ved. Og det samme skete hvis det var en embedded video jeg kiggede på.

Pudsigt nok fungerede det i incognito (porno) mode. Genstart af Chrome hjalp ikke, ligesom genstart af computer heller ikke hjalp.

Men længere tids søgning gav et svar: man skal slette cookies, cache med videre. Dette gøres ved at klikke på skruenøglen øverst til højre i Chrome, vælge Værktøjer, og derefter Slet browsingdata. Eller enklere, bare tryk Ctrl+Shift+Del...

Så virker det igen bagefter - ihvertfald for mig. Men da dine cookies er slettet betyder det jo at du må logge ind igen de steder du er husket, med videre. Men det er nu under alle omstændigheder nok meget sundt at få slettet cookies ind imellem.
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Det har jeg gennem nogle uger været ude for - hvis jeg skulle logge på NemID... så var der bare ikke noget login-billede. Hverken i Chrome og Internet Explorer.

Heldigvis kunne jeg gennem Firefox - den sagde ganske vist at noget java ikke fungerede, men så viste den alligevel login-felterne - og fungerede så som NemID nu engang fungerer.

Jeg blev noget irriteret over det, for det havde virket før - men tog mig ikke sammen til at kigge nærmere på det før nu, da jeg kunne ordne det jeg skulle i Firefox.

Nå, men i dag fik jeg så kigget nærmere på det, og har fundet ud af hvad der gik galt (tror jeg). Og det er sikkert noget der rammer andre end mig - sjovt nok især programmører/udviklere - så jeg ville lige gøre opmærksom på det.

For nogle uger siden hentede jeg nemlig de ting der skal til for at lave Android-programmer, herunder et Java SDK. Altså den store pakke af Java, som bruges til java-udvikling. Og det må næsten være den Java Runtime Environment som er blevet installeret på det tidspunkt, som NemID ikke kan lide.

Sikkert fordi den er så pernittengrynet med sikkerhed, at den vil have en bestemt signatur på JRE'et, eller lignende.

Ihvertfald har jeg hentet et standard Java Runtime Environment igen, og nu fungerer NemID som den skal - eller måske snarere, som NemID nu engang fungerer. (Sådan et standard JRE kan man downloade fra Sun.)

Om mine udviklingsværktøjer så vil brokke sig over, at det er en forkert JRE der er installeret ved jeg ikke endnu - men det tvivler jeg på, de er nok lidt mere fleksible end NemID.
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Når du søger på nettet har du nok været ude for, at hvad der lignede et relevant søgeresultat viser sig at føre dig til en side som mest af alt består af reklamer. Og det indhold der tegner lovende er måske et lille klip, stjålet fra en anden side, eller det er indhold som er mere eller mindre automatisk genereret så det rammer nogle nøgleord, men ikke indeholder nogetsomhelst af relevans. Faktisk er det volapyk, som en dårlig maskinoversættelse.

Sådan nogle sites kaldes content-farms - de bidrager ikke med noget, stjæler med arme og ben - og i bedste fald er de et irriterende mellemled for dem der klikker ind på det, før de klikker videre til der hvor indholdet kom fra i første omgang.

Men de kan være ganske indbringende for dem der kører dem - derfor er der også så mange af dem. For de kan have programmer til at stå og køre, og danne indhold ud fra nøgleord, som analyser viser der bliver søgt på. Og hvis blot en lille del af os, som havner på de millioner af sider de genererer, klikker på nogle reklmaer (fordi reklamerne er mere relevante for os end spamindholdet) tjener de pænt - på grund af mængden.

Nu har Google leveret en extension til Chrome, Personal Blocklist, som i første omgang kan hjælpe den enekelte søgende. Men på sigt gøre noget ved disse content-farms.

Hvis man installerer Personal Blocklist kan man sørge for at sites man føler spammer ikke i fremtiden dukker op i ens søgninger - ved at klikke et lille block-link efter hvert søgeresultat. På den måde slipper man for det i fremtiden.

Samtidig sendes en lille besked til Google om, at det site er blevet blokeret af en bruger. Og hvis nok brugere blokerer et site, kan det udløse at sitet opfattes som spam, og derefter kommer i bunden af søgeresultater leveret af Google.

Dette er algoritmer og metoder som der stadig eksperimenteres med - men det viser noget om hvad der er på vej. I virkeligheden minder det meget om spamfiltre til mail - her foregår det bare på site-basis. Man kan dog også forestille sig problemer ved metoden - for eksempel at der laves kampagne mod et - reugulært - site, for at få tilstrækkelig mange brugere til at blokere sitet, og det derfor bliver straffet af Google; det er for eksempel metoder man sagtens kunne forestille sig blive brugt mod og af politiske sites. Men det gør det endnu vigtigere at Google kan lære af erfaringer med brugen.

Jeg har ihvertfald hentet og installeret den extension. Man kan læse mere om content-farm blokkeren her, og downloade/installere Personal Blocklist her.
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Det er egentlig ikke for at hænge Gyldendal eller deres bogklub ud, men jeg synes altså de er lidt langt ude. Og måske kan det tjene til at andre kan finde ud af, at det er dumt at lukke helt af for mail, så her kommer historien:

Da jeg skrev anmeldelsen af Lone Franks Mit smukke genom den anden dag, skulle jeg finde et link til hvor man kunne købe bogen. Og det første Google gav mig var Gyldendals Bogklub - et link jeg ville have brugt, hvis ikke det var fordi jeg så, at alle æ'er, ø'er og å'er var forkerte på siden (+ andre specialtegn) - de fremstod som hide spørgsmålstegn på sort baggrund i min Chrome-browser. Det ved jeg godt hvad betyder - men jeg gjorde ikke noget ved det på det tidspunkt, linkede istedet til Saxo.com.

Jeg kom så i tanker om det idag, og syntes da egentligt det var synd at de skulle have sådan en html-fejl på deres site. Så jeg gik ind for at finde en mailadresse til dem. Men det var der ikke noget af - kun en kontaktform for medlemmer. Men med sådan en er der jo en masse ting man ikke kan skrive, og man kan ikke medsende billeder.

Så jeg endte med istedet at skrive til Gyldendal selv, ikke til bogklubben, til deres hoved-adresse. Så tænkte jeg, at de vel kunne finde ud af ekspedere det videre til rette vedkommende. Det her var den mail jeg skrev:

Hej -

Egentligt burde denne mail gå til Gyldendals Bogklub, men det er mig ganske umuligt at finde en email direkte til dem.

klik for at se det i stor udgave

Anyway, jeg havnede (med min Chrome browser) på Gyldendals Bogklubs hjemmeside forleden dag - og bemærkede at den så ganske forfærdeligt ud, fordi alle æ, ø og å blev vist forkert (se vedhæftet dump). (Og det endte faktisk med at betyde at jeg istedet valgtee at linke til saxo.com, istedet for jer.)

Fejlen er, at I har encoded siden (altså bruger tegnsættet) med ISO 8859-1 (vestligt tegnsæt) men nede i html-koden (linie 422 i det jeg modtager) angiver den til at være utf-8 med denne linie:
<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />

Og det giver problemet. Det fremkommer så ikke i Internet Explorer og Firefox har jeg checket - sandsynligvis fordi I har angivet ISO 8859-1 et andet sted, og de forholder sig til det. Men I har altså en fejl i koden, og det er ikke godt for Chrome-brugere. Og jeg kan ikke teste det, men jeg kan forestille mig at det ligeledes rammer de som bruger Safari.

I kan også se at W3Cs HTML validator gør opmærksom på fejlen som det første. (De 478 øvrige fejl på en side vil jeg ikke forholde mig til :) )

Så... eh... det ville jeg da foreslå jer at få rettet. Jeg er sådan set ligeglad, synes bare det var synd med den fejl. (Og blev så efterfølgende lidt irriteret over ikke at kunne finde mail til Bogklubben!)

Bedste hilsner
/Leoparddrengen

Fint nok, tænkte jeg. Og syntes egentligt jeg havde gjort en god gerning. Men ni minutter efter afsendelse modtog jeg dette:

Kære medlem.

Tak for din henvendelse til bogklubben.

I vores bestræbelser på at servicere vores kunder endnu bedre og mere effektivt, har vi udviklet vores mailsystem. Vi beder dig derfor fremover gå ind på bogklubbens hjemmeside, www.gyldendals-bogklub.dk under "Kontakt os", og udfylde formularen.

Bemærk! Dette er et automatisk svar, og derfor ser vi ikke den mail, du netop har sendt til os.

Med venlig hilsen

Gyldendals Bogklub

WTF?! Hvordan min henvendelse er kommet til bogklubben, når jeg sendte til Gyldendals hovedadresse - og hvorfor den ender op med et autosvar - det har jeg lidt svært ved at fatte. Mine teorier går på, at en medarbejder sidder og sorterer indgående post, og hovedløst har sendt mailen videre til autosvar-postkassen; eller at det bliver fordelt via en semi-intelligent procedure, som ser på indholdet, og ser der er noget med bogklubben.

Fucking smart er det ihvertfald ikke, hvis man spørger mig. I det hele taget er det ikke særligt smart, hvis man driver hvad der skulle være et professionelt website, at gøre sig ikke kontaktbar. Især ikke når man laver basale kodefejl.

Og jeg tænker - nu har jeg brugt op i mod en halv time på bare at gøre hvad jeg syntes var en god gerning. Den tid gider jeg ikke lade være gået til spilde. Så nu bruger jeg det til det her blogindlæg, til skræk & advarsel.

Og så sender jeg dem en enkelt mail mere, på hovedadressen, hvor jeg ikke nævner bogklubben, men foreslår dem at de kigger her. Det kommer der næppe noget ud af - men så synes jeg da ihvertfald jeg har gjort hvad jeg kunnet, både hvad angår deres html og deres procedurer.
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Jeg kommer nok til at lyde lidt arrogant her, for det er faktisk ikke sålænge siden jeg selv var Internet Explorer bruger. Jeg gjorde det ikke af lyst dengang, men mest fordi når man tildels arbejder med web-applikationer er der en fordel i at se det brugerne ser. Og i en lang periode var det ensbetydende med IE.

Men heldigvis skiftede jeg til Chrome. Har så IE og Firefox som reserver, og til at checke at ting ser ok ud i dem. Og næsten 100% ser ting ok ud i Firefox, hvis de virker i Chrome. Internet Explorer derimod er en anden historie.

For eksempel de her overskrifter jeg har på bloggen, som er

lyse med lidt farve til at outline dem

. De fungerer fint i Chrome og Firefox ved at bruge nogle CSS3 standarder. Men fordi IE en gang tilbage i version 5.5 lavede nogle egne måder at gøre den slags på, har de ikke indført de standarder endnu, så man skal lave et underligt hack for at opnå en effect som minder om.

Ok - det troede jeg jo så jeg var lykkedes med, så jeg lagde det op på bloggen. Hvor det vel har kørt i en måneds tid, eller sådan.

Men så opdagede jeg tilfældigt, her tidligere på aftenen, at det som jeg havde checket virkede i IE 8, altså ikke virkede i IE7... her var de forskellige overskrifter uden outlines - og dermed meget svære at læse. Især datoerne.

Og så er det man bliver irriteret. Jeg havde mest lyst til at skrive, at folk der brugte IE 7 sikkert ville synes sitet så ud ad helvede til, men det var deres eget problem. Og at det da var mærkeligt at browseren fungerede overhovedet. Med fede blinkende typer, hvis man vovede at komme ind på bloggen med en IE7.

Nå - men søgte lidt på nettet, og fixet var rimeligt enkelt... man skal bare hacke lidt mere for at det også virker i IE 7. (For de teknisk mindede/nørderne: hvis man bruger FILTER: Glow skal man også sørge for at give elementet en positionering. Jeg fik det til at virke med position: relative; og zoom: 1;)

Så nu virker det forhåbentligt for alle. Ting ser dog bedre ud i Chrome og Firefox.

Anyway - bottomline er: hvis du bruger IE - og det kan jeg se at ca halvdelen af de besøgende gør - så overvej om du da ikke nok kan finde på at skifte? For den der gamle sandhed med at alt laves til IE - den holder altså ikke i samme grad som den gjorde engang.

Og hvis du bliver ved med at bruge IE, og ser noget som virker helt forkert her - vil du så ikke nok sende mig en mail eller en kommentar? For højst sandsynligt har jeg ikke set det. Og altså - jeg er ikke topdesigner, og laver sikkert adskillige øjebæer med vilje, fordi jeg tror det ser godt ud eller virker sejt - men sådan noget som helt ulæselige overskrifter, det er altså ikke noget jeg går efter.

På forhånd tak - også selvom du bruger en underlødig browser... ;)
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Det er jo så i morgen (eller rettere idag, klokken er over midnat) at anden fase af EUs opgør med Internet Explorer træder i kraft. (Første fase var, da der for noget tid siden skulle træffes tvungent browservalg.)

Ifølge planen Kommisionen har udviklet, skulle dette valg så være gennemført nu, så fra kl 23 i aften dansk tid (når klokken bliver midnat i de første lande indenfor EU), lukkes der for adgang til DNS-servere for Internet Explorer i alle domæner i EU. (Bortset fra Storbritannien (.uk) - de vil ikke være med på boykotten, som det reelt er.)

Jeg synes det er ganske fornuftigt, men alt for hurtigt. Jeg tror der er mange, som slet ikke har foretaget browservalget endnu, og endnu færre som er klar over konsekvenserne. Derfor vil jeg prøve at beskrive dem her, og også komme med nogle smuthuller.

Lidt forklaring først: En DNS fungerer som en telefonbog: så når man har et navn (en URL), kan man bruge DNS'en til at finde nummeret, på internettet er det et IP-nr, som fortæller hvilken server et website fysisk ligger på.

Så når der lukkes for DNS'erne for Internet Explorer på EUs domæner, betyder det i praksis at det bliver næsten umuligt at surfe indenfor EU, hvis man bruger IE - man vil få 401-fejl på stort set alle sine opslag, som ikke er på .com eller lignende (og .uk domæner vil altså også stadig virke).

Lidt absurd er det, at det kun gælder opslag der stammer fra indenfor EU - hvis man surfer ind udefra er der ingen problemer, så amerikanere kan godt for eksempel tilgå .dk domæner. Og faktisk kan man også bruge Internet Explorer på Mac, for det er sammenhængen mellem Windows og Internet Explorer en dom fra EF-domstolen har sagt var ulovlig, og som Kommisionen nu griber ind overfor.

Og inde fra EU kan man altså også gå på domæner udenfor, for eksempel .com domæner er uberørte (også selvom serveren fysisk befinder sig indenfor EU). De berørte domæner er: .eu, .it, .fr., .es, .nl, .de, .cz, .dk, .se, .lu, .ro, .be, .lt, .ie*, .fi, .sk, .pl, .lv, .hu, .li, .at + muligvis et par jeg har glemt.

* .ie = Irland - lidt langt ude at man ikke kan gå på et .ie domæne med IE... ;)

Som jeg også skrev i mit indlæg om browservalget vil jeg klart foreslå og anbefale at man skifter til foreksempel Firefox eller Google Chrome. Og som man nok kan forstå bliver det ret besværligt at være IE bruger i Europa i fremtiden. men der er nogle smutveje:

Schweiz
Nogle Schweiziske entreprenører har set en smart fidus i, at hoste EU-landes websites under deres .ch domæne. Så mange europæiske firmaer har fået en hosting aftale der gør, at de nu også er repræsenteret i Schweiz, med næsten deres gamle domænenavn, og requestet omdirigeres automatisk, så som bruger opdager man ikke noget.

Det eneste man skal huske (som bruger) er at tilføje et .ch til den eksisterende web-adresse, så for eksempel denne blog ville komme til at hedde: blog.leoparddrengen.dk.ch - lige det virker så ikke, for jeg har ikke købt mig ind på den Schweiziske løsning.

hosts-filen
En anden mulighed er selv at indskrive adresserne på de URL'er man bruger meget i den såkaldte hosts-fil. Den svarer, for at blive i den tidligere analogi, til ens egen lommebog (eller idag mobiltelefon), hvor man skriver folks numre, så man ikke behøver slå op i telefonbogen (DNS'en). Hvis vi siger Windows ligger på c-drevet, finder man hosts-filen i directoriet "C:\\Windows\System32\drivers\etc\" hvor den simpelthen hedder hosts (uden endelse). Den er en ren tekstfil, og bør redigeres i Notepad.

Men det er altså kun for teknisk kyndige, man skal ikke gøre det hvis man ikke har styr på hvad man gør. Og iøvrigt kræver det man kender URL'en på de websites man besøger, og det kan jo hurtigt blive mange.

Proxy
Den sidste løsning jeg vil nævne, er nok den enkleste og den jeg vil anbefale: hvis man sætter Internet Explorer op til at bruge en proxy-server ("stedfortræder") som befinder sig uden for EU, opdager DNS'erne ikke at de ikke må benyttes.

Og jeg har fundet en fin en i Norge, som jeg vil anbefale.

Man gør således, i Internet Explorer: Gå ind i menuen Funktioner, vælg nederste punkt Internetindstillinger, klik på fanebladet Forbindelser, klik på knappen LAN-indstillinger, marker flueben nede ved Brug en Proxyserver og skriv IP-adressen i feltet: 1.4.20.10. Porten skal være 80, og sæt flueben i Brug ikke proxyserver til lokale adresser.

Men vær klar over, den fungerer ikke før midnat i aften, så vent hellere med at gøre det, til du begynder at få 401-fejl med IE. Og hvis du ikke er teknisk kyndig, skal nok få en sådan til at hjælpe dig.

Under alle omstændigheder
Download hellere en alternativ browser i dag, for når først IE ikke længere virker er det for sent.
Du kan hente Firefox her.
Og du kan hente Google Chrome her.
Eller hent Opera.
Safari findes sørme også til PC.

Oplys andre
Det er ikke noget jeg normalt beder folk om, men hvis du har læst denne artikel, og kender nogen der bruger IE, vil de sikkert være glad hvis du sender dem et link til indlægget. Det er mit indtryk at mange ikke er klar over hvad de skal gøre, eller i det hele taget hvad der vil ske.

Og så skal det blive spændende at se hvad der kommer til at ske i aften, når klokken bliver midnat mellem 1. og 2. april på Cypern.
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

EU har pålagt Microsoft at Windows-brugerne fra idag skal tvinges til at tage stilling til hvilken browser de ønsker at køre med. Således at Microsoft skulle miste sin automatiske førertrøje - ved at langt de fleste bare bruger Internet Explorer fordi den jo er der.

Og så er spørgsmålet jo, som de mindre teknisk kyndige nok vil stille sig selv: hvad skal jeg vælge?

Som en der ind imellem skal lave webprogrammering og design, har jeg mere en bøn end et forslag: Vælg alt andet end Internet Explorer! For den giver altså os programmører mv grå hår i hovedet. Også selvom den langtfra er så slem som den har været. (Versionerne omkring 4-6 var mareridt!)

Med de andre browsere (ihvertfald Firefox og Chrome, mener også Safari) kan man godt regne med, at hvis man har kodet sine ting rigtigt, ser det også rigtigt ud i browseren. Med IE kan man håbe.

Men det værste er alle de smarte (og underlige) features, som Microsoft gennem tiden har lagt på - og som gør at kode skrevet til IE ikke fungerer i andre browsere. (Og iøvrigt - er jeg ganske sikker på - er en af grundene til at IE er blevet så langsom - fordi den skal understøtte årtiers underlige idéer.)

Selv skiftede jeg til Chrome for nogle måneder siden - og det har jeg siden været lykkelig for. Den kører vanvittigt hurtigt, og med version kan man tilknytte et væld af udvidelser og specialiseringer, meget som i Firefox. (Og så bliver man altså meget, meget vant til det med at adresselinien også er søgefelt. Og ønsker ikke andet sidenhen.)

Så jeg anbefaler gerne Chrome - men altså; bare ikke Internet Explorer, please!
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Nu har jeg siddet og fedtet med at lave leopard-muse-cursors på bloggen. Det lader til at fungere i Chrome og IE8 (bortset fra noglet af mine widgets ude til venstre, men det overlever vi i første omgang.

Men hvis nogen skulle opleve problemer med det (eller bare synes de ser røvsyge ud/er møgirriterende) må i godt droppe en kommentar om det her?

Tak!
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Efter lang tids afsavn har jeg nu atter net hjemme. Jeg ved ikke om I har savnet mig - det håber jeg vel lidt - jeg har ihvertfald savnet jer.

Ligesom jeg har savnet en konstant strøm af bits til min maskine. Men den strøm er ihvertfald nu genetableret - i den grad! Det går sgu stærkt nu, med ny computer og større båndbredde. Og så har jeg for at det ikke skal være løgn gjort Chrome til standardbrowser, så nu er det næsten ikke til at følge med mere.

Og omkring følge med må jeg jo nu til at gennemtrawle 3 ugers blogindlæg fra jer allesammen, som jeg ikke har haft mulighed for at følge med i; og der er naturligvis også en del andre ting, der skal følges op på. Så der går nok et par dage før jeg er helt den gamle Leoparddreng igen.

Men nu ved I da, at det ikke varer længe....
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Og det er jo meget fint. Men som jeg meget humoristisk så det formuleret et sted, for en måneds tid siden: Hvad skal vi så bruge til at downloade Firefox? (Eller Chrome eller Opera.... eller for guds skyld, Safari. Mosaic, even.)
Ceterum censeo Facebook esse delendam.