Leoparddrengens
Public Key
Viser opslag med etiketten Søren Espersen. Vis alle opslag
Viser opslag med etiketten Søren Espersen. Vis alle opslag

onsdag den 12. februar 2020

Her kræves der Visdom…!

Ingen kommentarer
Ud af det blå — som den har for vane — ringede telefonen. Jeg besvarede opkaldet, uden at være klar over at min verden aldrig ville være det samme igen:
Søren Espersen: LEOPARDDRENG, DU MÅ GØRE NOGET!!

Leoparddrengen: Øh, hvaba?!

SE: DU MÅ GØRE NOGET, LEOPARDDRENG, JEG HAR ALDRIG I MIT LIV VÆRET SÅ OPHIDSET FØR!!

LPD: Øh, hvem taler jeg med?

SE: [lang indånding] Det er da Søren, Leoparddreng; Søren Espersen. Kan du slet ikke høre det er mig?!

LPD: Nååh, hej Søren, det er længe siden. Det hjælper når du ikke råber…

SE: Nåja, undskyld, men det er fordi… Det er apokalypsen, Leoparddreng. Jordens undergang er nær! Vi må berede Vejen for Hans Komme!

LPD: Nu er jeg igen lidt lost…

SE: Det er SAS-reklamen, Leoparddreng! Den må du da have fulgt med i?

LPD: Øh, næh, egentligt ikke. Det var på Facebook ikke? Så er det lidt uden for mit revir…

SE: Men det er forfærdeligt, Leoparddreng. Den håner os danskere! Og nordmændene! Og lidt svenskerne, men det fortjener de nu også… Det er frygteligt!

LPD: Okay, men så er det vel heller ikke værre? Altså, det er en reklame, de kan godt være svære at forstå. Nogle gange er der brugt ironi og alt muligt…

SE: Men det er ikke bare mig, Leoparddreng. Alle på det kinesiske frihedssite, For Chang, hvor jeg hænger ud er enige!

LPD: Det er vist ikke et kinesisk frihedssite, men lad nu det ligge… Men reklamen er da vist taget ned, fordi så mange blev krænkede, eller noget. Stopper den så ikke der?

SE: Nejnej, Leoparddreng, det er først nu det begynder! For så begyndte jeg jo at undersøge sagen. Til bunds!

LPD: Javelja…

SE: Vi skal som altid til Biblen for at finde sandheden, Leoparddreng! Vi har kun 42 måneder tilbage!

LPD: Toogfyrre?! Jeg begynder at tro på du måske har fat i noget…

SE: Det er Johannes Åbenbaring, Leoparddreng. Det om Apokalypsen! Kapitel Tretten!

LPD: Uha, 13, det kender jeg godt, det er det med Iron Maiden. I left alone my mind was blank / I needed time to think to get the memories from my mind… Men hvad har det med SAS at gøre?

SE: SAS er DYRET, Leoparddreng. Eller UDYRET!! Eller DJÆVLEN!!! Eller ANTI-KRIST!!!!

LPD: Nu råber du igen… så taber du mig…

SE: Men det er en oversættelsesfejl, Leoparddreng. Fra oldgræsk. Standardoversættelsen af Vers 18 lyder: Her kræves der visdom! Den, der har forstand, må regne på dyrets tal, for det er et mennesketal. Dets tal er 666. Sekshundredeseksogtreds, eller seks-seks-seks…

LPD: Jaja, lissom i sangen!

SE: Men det er en fejl, Leoparddreng. Oldgræsk er skidesvært. Men jeg har fundet frem til at ordet for tal på oldgræsk ligger lige op ad ordet for international luftfartsselskabsforkortelse!

LPD: Godt spottet!

SE: Og så bliver den korrekte oversættelse af Johannes Åbenbaring Kapitel 13 vers 18: Her kræves der visdom: Den der har forstand må regne Dyrets internationale luftfatsselskabsforkortelse ud, for det er en menneskelig international luftfartsselskabsforkortelse og dets internationale luftfartselskabsforkortelse er SAS, SAS, SAS!!

LPD: Uhauhauha!

SE: Noget af en øjenåbner, hva' Leoparddreng!

LPD: Det må du nok sige! Hvad gør vi?

SE: Du må udbrede kendskabet til den her historie. Du har jo Danmarks mest troværdige blog, selvom du aldrig skriver der mere…

LPD: Det er fordi der er så få troværdige historier, nu om dage…

SE: Jeg tager til Judæa med konen, Sørine og Cruizader18 fra For Chang og forbereder hans komme. Ejendomspriserne går helt amok - det her sammen med Trumps fredsplan! Held og lykke, Leoparddreng. Vi ses på den anden side!!
Og så lagde han på. Og jeg fik travlt. 42 måneder — og jeg ved ikke engang fra hvornår!

Ceterum censeo Facebook esse delendam.

torsdag den 31. juli 2014

"Hvorfor kritiserer du så ikke Hamas"

Ingen kommentarer
Ovenstående er en - meget pænt omskrevet - gist af tweets jeg ind i mellem får i øjeblikket, når jeg tweeter om Israel og prøver at få vore politikere - både på dansk og EU plan - til at komme med andet end tomme ord.

Well, altså, der er det rent praktiske, på 140 tegn er det lidt kompliceret at liste alt hvad man tager afstand fra i forhold til den konflikt.

Men lad mig slå fast: jeg har ingen sympati for Hamas!

Det skyldes dog mest af alt deres "indenrigs"-politik. Et synderligt demokratisk styre er de ikke i deres opbygning og ageren. Men de er hvad der.

Jeg bryder mig heller ikke om deres raketter, som potentielt rammer civile. Problemet er, at hvis der ikke var noget Hamas, ville der uvægerligt være noget andet der angreb Israel på en eller anden måde, for Israel giver ingen indrømmelser når der er våbenhvile, tværtimod fortsætter de med blokader, bosættelser, tilbageholdelser og meget, meget andet.

I den situation vil nogle prøve at slå tilbage, med de midler de kan finde - da det er det eneste der kan give en følelse af at have noget at forhandle om. Af potens om man vil. Og ikke bare acceptere den udsultning Israel langsom gennemfører.

Så man kan fordømme Hamas alt det man vil, og ønske dem hen hvor peberet gror. Men hvis ens ønske gik i opfyldelse ville der bare komme noget andet i stedet for. Rent bortset fra, at hvis Israel ikke havde Hamas - med den langsigtede politik landet desværre fører - ville de være nødt til at opfinde dem. Hvilket de da også til en vis grad gjorde i første instans.

Men - udover at jeg altså føler det er ret meningsløst at fordømme Hamas - men gerne gør det - er der en anden og vigtigere grund til at jeg finder det ret irrelevant i konteksten af de fleste tweets jeg skriver.

For sagen er, mit håb er at vores politikere vil gøre noget ved Israel. Meget gerne sanktioner, meget gerne hårde sanktioner - men som et minimum at trække at de særlige handelsbegunstigelser vi af Gud ved hvilken årsag har givet dem, tilbage.

Og det er her kæden hopper helt af i forhold til Hamas: Hamas har vi i forvejen stemplet som terrororganisation, så der er faktisk ikke rigtigt noget vi kan gøre ved dem. De er økonomisk og politisk pariah'er (hvilket så også går ud over befolkningen i Gaza). Der er ikke noget at komme efter. Altså, udover at bruge de 20 minutter Søren Espersen mener Israel er nådefulde i ikke at bruge på at udslette hele Gaza, inklusive rotter og mus. Det ville jo være det nemmeste.

Men, altså - hvis det er det der skal til, vil jeg da godt opfordre til at vi deler ansvar og sol & vind lige. Således at Hamas og Israels regeringsapparat udsættes for de samme sanktioner. Jeg synes måske det ville være lige hårdt nok overfor de dele af Israel der trods alt ikke støtter deres regerings fremfærd - men hvis det er det der skal til.

Og lige tilsidst, dette tweet:

Ceterum censeo Facebook esse delendam.

onsdag den 17. april 2013

Søren Espersen taler ud

Ingen kommentarer
Søren Espersen har haft travlt på det seneste, han har flere gange offentligt måtte ud og trække i land på vegne af medlemmer af Folketingsgruppen. Det måtte jeg spørge ham om vi kunne få en lile snak om - hvilket han beredvilligt indvilligede i.
Hej, Leoparddreng, velkommen til! Må jeg byde på noget - en G&T for eksempel? Vi må jo holde malariaen nede, haha!

Øh, jotakda, tak som byder. Men vi skulle jo egentlig tale om problemerne i jeres folketingsgruppe?

Arh, hvad, problemer vil jeg nu ikke kalde det. Men det er klart at vi jo er et lidt specielt parti, og det er ikke alle som har forstået, hvordan vi agerer.

Som igår med Mette Hjermind Dencher?

Ja, altså Mettes problem er, at hun jo rent faktisk mente hvad hun sagde. Hun tilhører den heldigvis lille gruppe i partiet, som jeg kalder realisterne.

Realisterne, ikke royalisterne?

Realisterne, ja. Dem som faktisk tror på det de siger.

Det er vel også en politikers opgave?

For det meste ja, men som sagt, DF er jo ikke et helt normalt parti. Det ved du jo godt, Leoparddreng?

Øh, hvordan?

Altså, DF er jo et satire-parti, ikke. En slags The Onion i politik. Det Haugaard skulle have været, hvis han havde haft modet til det.

Så, det du siger, er ...

Vi laver satire, for pokker. Jeg sagde det jo åbent og ærligt så sent som i sidste uge, men af en eller anden grund bliver nogle folk ved med at tage os alvorligt?!

Du må vist lige tage den fra starten, for jeg er ikke sikker på jeg er helt med?

Altså - egentligt begyndte det jo med Fremskridtspartiet, ikke? Men det var efterhånden gået hen og blevet ren slapstick, og så var det at nogle af os - Pia, Tulle og migselv blandt andre, blev enige om at der sgu manglede noget kvalificeret satire, ikke. Og så var det vi brød ud.

Så alt hvad I har lavet siden, det er satire?

Jada! Og vi er jo vildt populære!!

Altså, jeg tror det er en del det ikke er gået op for ...?

Det tror jeg nok, det er for de fleste. Men du har ret, ikke alle. For eksempel de føromtalte realister i partiet. Vi prøver ellers at gøre dem det ekstra klart, men de tror sgu på hvad som helst. Men jeg medgiver gerne, det kan være et svært felt at ramme. Som satiriker vil man jo gerne gøre en historie troværdig i starten, så man kan trække publikummet langt, langt ud, indtil de endelig tænker: nej, det her er sgu for langt ude!

Og det gik så galt, for eksempel med Marie Krarups blogindlæg?

Ja, både-og. Altså, jeg synes sgu faktisk ikke det var Maries skyld, problemet er jo at humor er forskellig i forskellige lande, og på New Zealand er de så ikke så vant til lidt stiff upper lip. Plus, at de jo ikke rigtigt kender Dansk Folkeparti. Men på sin vis var det måske meget godt.

Hvordan det?

Jo, men altså, det er som om folk herhjmme ikke rigtigt tager notits af vores humor mere - folk bliver hårdhudede, der skal mere og mere til. Se nu på den blog - den havde ligget online en måned, men var der nogle herhjemme der grinte eller delte den, før den havde været turen omkring NZ? Nej, I kræver sgu mere og mere af os herhjemme, og vi prøver - men jeg beklager hvis vi ikke altid kan levere varen.

Jeg er stadig ikke helt med - du mener at alle herhjemme ved, at I er satire?

Altså, ikke alle - men vel 95%? Resten er sgu, undskyld mig, lidt vel naive. Jeg synes vi har gjort det tydeligt nok, ikke. Hvad med Alex' valgvideo? Grænsebomme? Pointsystemer? Simulanter der kommer for at få førtidspension? Bent Jensen? Indvandrere som stjæler kager og saftevand på hospitalerne? Parabolforbud i ghettoer? Uniformer på taxachauffører? Tærsk af ekstremistiske homoseksuelle? Onkelvoldtægter? Burkaforbud? Jeg kunne blive ved ...

Jeg begynder at se hvad du mener. Hvad er så jeres bedste historie indtil nu, synes du?

Altså, hele historien omkring Louise Frevert, hendes webmaster og siderne ingen turde trykke? Jeg synes det var vidunderligt gennemført. Desværre blev Louise lidt for fyldt af sig selv efterfølgende, hun blev simpelthen for stor for partiet. Men at hun så siden er gået i glemslen viser jo også hvor vigtig en platform DF er for satire-politikere. Vi hjælper hinanden frem.

Og jeres største talent?

Altså, det skulle jeg måske ikke sige noget om. Men jeg vil sige, Martin Henriksen har det der skal til for at blive et virkeligt stort navn, også internationalt. Han formår at bruge sin fysik og sit kropssprog kombineret med et stoneface - og så skriver han nogle forrygende tekster.

Du skal have mange tak, Søren. Jeg føler mig en del klogere nu!

Selv tak, Leoparddreng. Det er jo det vi er her for!

Ceterum censeo Facebook esse delendam.

lørdag den 3. september 2011

Hvad er det Søren Espersen siger?

3 kommentarer
Ifølge Information har Søren Espersen givet et interview med VG, hvor han siger at kun personer med dansk blod i årerne kan få statsborgerskab. At man skal være barn af en dansker - enten faren eller moren skal være dansk.

Det nægter han selv, der er udsendt denne pressemeddelelse:

DAGBLADET INFORMATION BRINGER FALSK ARTIKEL OM INFØDSRET

Dansk Folkepartis udenrigsordfører, Søren Espersen er rasende og chokeret over dagbladet Informations forsidehistorie i dag, lørdag den 3. september, hvori han citeres for at foreslå, at kun personer, som har “dansk blod” i årerne skal kunne opnå dansk indfødsret.

“Det er en nedrig artikel med rent ud falsk indhold, som Information her bringer til torvs. Stik imod alle anstændige journalistiske principper har Information end ikke ulejliget sig med at ringe til mig for at bede om min kommentar,” siger Søren Espersen.

“Jeg kunne aldrig nogensinde få de ord i min mund at tale om “dansk blod”, siger Søren Espersen. “Sådan snak er ren nazistisk tankegang og sprogbrug, og det er forfærdeligt, at Information vil synke så dybt, at de lægger sådanne ord i min mund. Det stinker ærligt talt fælt af DF-bashing!”

“I et månedgammelt interview med den norske avis, Verdens Gang, har jeg sagt, at det er min personlige holdning, at loven om dansk indfødsret måske kunne strammes, således at indfødsret som overordnet princip kun kan erhverves, hvis enten far eller mor er dansk statsborger. Nøjagtig den samme formulering fremgår af min hjemmeside – under rubrikken “holdninger”, hvori det ordret hedder: “Der skal strammes yderligere op med hensyn til tildeling af dansk indfødsret. Jeg foretrækker personligt, at loven ændres, således at dansk indfødsret som overordnet princip kun kan erhverves, hvis enten far eller mor er dansk statsborger.”

“Det forholder sig eksempelvis sådan i USA, at man i dag som overordnet princip bliver amerikansk statsborger, hvis enten far eller mor er amerikansk statsborger – men det betyder jo ikke, at man ikke af anden vej kan få amerikansk statsborgerskab. Det kan man få, hvis man ellers lever op til en række stillede krav. Det er det præcist samme princip, jeg personligt som en mulighed kunne se indført i Danmark”, siger Søren Espersen, som i øvrigt oplyser, at Dansk Folkepartis folketingsgruppe for et års tid siden diskuterede muligheden, men der var enighed om ikke at fremsætte forslaget.

Jeg ville meget gerne høre de oprindelige udtalelser til VG - om han taler om blodsbånd og i hvilken forbindelse.

Men det Søren Espersen giver udtryk for i pressemeddelelsen er noget ævl - for vores statsborgerskabsregler siger allerede, at man som udgangspunkt skal være barn af en dansk statsborger. Så der er intet nyt i et forslag som formuleret i pressemeddelelsen.

Der hvor kæden for alvor hopper af for Søren Espersen i interviewet er, når han taler om at man kun kan blive dansk statsborger, hvis man er barn af en dansker. At det er en betingelse. Så er der ikke længere tale om at det er som udgangspunkt.

Så kan man ikke længere kommer hertil - eventuelt som barn - blive gift med en dansker, arbejde en årrække, få børn, føle sig som dansker - og blive dansk statsborger. Ens børn kan blive det, for de har det fine danske blod - nånej, det siger Espersen han ikke sagde, same shit - men man kan aldrig selv.

Og hvis man ikke kan blive dansk statsborger, er der forskellige ting man ikke kan. Man har for eksempel ikke stemmeret til Folketinget, for slet ikke at tale om at stille op til at blive medlem af Folketinget.

Det er en sag det er lidt svært at lægge bag sig, men det er også en det er svært at komme videre fra - fordi det ikke er til at afgøre præcis hvad Søren Espersen har sagt. Derfor håber jeg virkeligt meget på at den optagelse bliver lagt ud af VG.

Ceterum censeo Facebook esse delendam.

onsdag den 17. august 2011

X-Bov - resume og anmeldelse

2 kommentarer
Det var med spænding jeg åbnede op for DRs nye satsning i reality-genren i går. Da jeg kun kan se luftbårent TV er det begrænset hvad jeg ellers har kunnet følge med i af den slags.

Historien i X-Bov foregår i 3.X på et sjællandsk gymnasium - det præcise sted holdes hemmeligt for ikke at eksponere de unge for meget - og det gælder om at vinde nøglerne til Den Gyldne Bov (som bare ligner en Jaka Bov med noget maling). Undervejs holdes der delafstemninger, og seerne kan være med i nogle, andre er for eleverne på gymnasiet.

Jeg forstod ikke helt systemet, især er det lidt underligt, fordi man ikke ved hvornår afstemningerne kommer. Der var ikke nogen i første afsnit kan jeg afsløre.

Det åbnede med at Lars L havde stjålet et kærestefoto af Helle og Villy fra Helle, og det morede han sig nu med at vælte nede i kantinen - det troede han han ville blive rigtigt populær på, men han vidste ikke at Helle og Villy holdt fri den dag, og i stedet knaldede på Helles kollegieværelse. Hvilket straks gjorde dem så populære at de fik De Frosne Majs (Helle) og De Frosne Ærter (Villy). Jeg forstod ikke helt hvad forskellen er på dem, men ihvertfald er både Helle og Villy fredet i næste afsnit.

Den nørdede Søren P - som hele tiden citerer Star Trek (We are the Bov) - var lige kommet hjem fra spejderlejr i Jylland og talte på gymnasiets forum meget for at alle regler skulle overholdes, altid. Imens forsvarede Claus at Lars L havde stjålet Helles billede med "at et lille tyveri jo ikke gjorde så meget". Og brokkede sig over at Helle og Villy ikke kom i skole, men det viste sig at hans egen fraværsprocent var alt for høj, han blev senere kaldt ned til rektor og truet med at blive smidt ud.

Lars B, som er kæreste med Lars L, flippede grøn over at der ikke kom nogen afstemning, og truede med at forlade programmet. Lars L tænkte at han måtte vise Lars B at det kun var de to, og sagde derfor til Pia at hun alligevel ikke måtte komme med i en trekant. Pia havde ellers set frem til at være dominatrix, og blev nu skidesur fordi hun "blev spist af" med et golden shower af Lars L.

Søren E var blevet møgsur over at Gymnasiet ville holde fest, hvor også klasser fra et andet gymnasie var inviteret, og klagede til elevrådsformanden. Han gav i første omgang Søren E ret, men da festen ikke længere blev kaldt en fest men et bal sagde elevrådsformanden god for det, og så flippede Søren E for alvor skråt.

Søren Es gode ven, Søren K, fik imens hvad der må betegnes som et nervøst sammenbrud, fordi Søren K mente at hans tvillingesøster, Sørine var blevet hængt ud i GymnasieBladet. Sørine går ellers slet ikke i gymnasiet, men arbejder deltids som organist i den lokale kirke, men hun havde sat et skjult webcam op i drengenes omklædningsrum, og lagt det på nettet. Det var det de skrev om i GymnasieBladet. Søren svarede igen ved at sætte et skjult webcam op i pigernes omklædningsrum - "Så går det lige O-P op!" sagde han.

Og alt i mens scorede Margrethe billige point ved at tilbyde lektiehjælp i kantinen.

Og hvad syntes jeg så? Altså - ingen tvivl om at jeg følte mig godt underholdt, men på den lidt ufede mod hvor man sidder med dårlig smag i munden. Det skyldes til dels castingen - man har altså svært ved at tro på, at den danske ungdom virkeligt er så tåbelige, som de viser sig i serien - skulle det virkelig være reality? (Og så kunne castingen altså godt have fundet en klasse, hvor de ikke allesammen hedder Søren eller Lars, det er ret forvirrende.)

Det virker også som om der er nogle personer der er blevet klippet helt ud, eller som man ihvertfald ser meget lidt til. Det kan være det hjælper henad vejen, men de måtte ihvertfald godt profileres lidt bedre.

Seriens største problem er dog, at den er meget rodet synes jeg. Det er meget svært at forstå, som seer, hvordan nogle af de ting der bliver gjort, skal hjælpe eleverne til at vinde Den Gyldne Bov. Jeg håber det hjælper i næste afsnit. (Spoileren for næste afsnit var iøvrigt at Lars L får et blowjob - men det er skjult hvem som giver det.)

Ceterum censeo Facebook esse delendam.

tirsdag den 26. juli 2011

En millimeter af en brøkdel

8 kommentarer
Søren Espersen tager i dag kraftigt afstand  fra beskyldninger om, at DF med fleres retorik kunne være med til at skabe et monster som den norske korsridder. Han siger: Det giver ikke anledning til nogen former for selvransagelse. Overhovedet ikke. Der er ikke så meget som en millimeter af en brøkdel, hvor vi føler nogen form for ansvar for, hvad der er foregået i Oslo.

Præcis hvad en millimeter af en brøkdel er, er jeg ikke fuldt klar over - men jeg går ud fra det ikke er ret meget.

Men hvordan holder det vand? Det var et spørgsmål, jeg i dag lidt distraheret kom til at tænke over, mens min mor sad og fik kemo.

For - med den retorik der køres af hos tildels DF, men især Snaphanen og Urias Posten og de andre gøglere ude på vanviddets overdrev - så er det faktisk mærkeligt ikke flere gør noget ud af det. Ikke at jeg på nogen måde vil forsvare det norske monster, men set i hans gale perspektiv er han jo en helt, en slags John Connor (som ganske vist agerede Terminator) - og hvis man følger hans tanker hænger det ganske godt sammen.

Nu gider jeg ikke bruge den slags ord om andre mennesker, som de kører på med hos galningene. Så lad os i stedet lege, at der er nogle fora, hvor man er fuldt ud overbeviste om, at vi i Danmark og Europa er ved at blive oversvømmet af zombier.

Zombier som giver sig ud for at fredelige, men de ønsker bare at blive mange nok - og når de er det vil de gå igang med at gøre unævnelige ting ved vore kvinder og tage de voksne mænd til fange, og bruge os som slaver, og når vi er udtjente spiser de vore hjerner.

Ganske absurd, men det er historierne som kører på de fora - og gentagelserne og det at de kan bekræfte hinanden gør, at folk rent faktisk tror på det. For de fleste er det faktisk mest en form for fællesskab - nogle samler på frimærker, andre skriver ting mod zombier - men nogen, nogen få, tror faktisk fuldt og fast på at zombierne er iblandt os, og vil æde vore hjerner.

Samtidig fortæller historier på foraene også, at der findes mennesker i Danmark og Europa som hjælper zombierne, både med at komme hertil og med at gemme sig i blandt os. Det er uklart hvad disse menneskers formål er - måske er de blot dumme og naive, eller måske er de i virkeligheden nekromantikere som vil styre zombierne - men det står klart, at denne femte kolonne zombie-sympatisører i virkeligheden er de farligste.

For det er dem, som hjælper zombierne hertil, og det er deres skyld at vi om føje år vil blive slaver og få vores hjerner ædt.

Hvis man virkeligt fuldt og fast tror på dette - virkeligt tror det - og man prøver at råbe op om at zombierne kommer og nekromantikerne hjælper dem, men ingen vil lytte. Så er det da egentligt klart at man må gribe til at gøre noget. Det er jo rent selvforsvar - og hvis man venter til zombierne viser deres virkelige jeg er det jo for sent!

Det mærkelige er i virkeligheden alle de som kun taler om at zombierne kommer og nekromantikerne hjælper dem - men ikke gør noget ved det, og endda taler om "at det er forkert at bruge vold" - det giver jo ingen mening, hvis zombierne virkelig er på vej, og er så onde. For den virkeligt troende må de være uforståelige krystere & kujoner.

Jeg håber ikke, at nogen læser det her - og opfatter det som om de skal gå i den norske galnings fodspor. Det kan man vel godt frygte et sted.

Men jeg har en pointe med det: Det Søren Espersen og Co spreder er i virkeligheden ikke Had, som de ofte anklages for, men Frygt. Og det er derfor så meget lettere for dem at hælde lort ud om, at de virkelig ikke kan stilles til ansvar for noget som helst, selv ikke en millimeter af en brøkdel.

Man skal bare huske, for at citere Yoda - og måske ødelægge det hele i nørdethed - at: Fear is the path to the dark side. Fear leads to anger. Anger leads to hate. Hate leads to suffering.

Ceterum censeo Facebook esse delendam.

lørdag den 12. februar 2011

De grønne grises tid

5 kommentarer
Jeg forestiller mig, at i den generelle glæde over udviklingen i Ægypten, skides der rundt omkring grønne grise. For eksempel i Søren Espersens træningsbukser - han har været en af de argeste fortalere for, at det ville være bedst for alle, hvis Mubarak blev ved magten. Den umiddelbart mest indlysende grund er jo nok, at det ville sikre Israel - landet som er hans personlige ven - stabilitet længe fremover.

Men den virkelige, dybe frygt er sgu nok: hvad nu hvis Ægypten går hen og bliver demokratisk? Hvis Mellemøsten begynder at nærme sig demokrati? Nu har vi i et årti gået og hængt alt hvad vi sagde på, at muslimer, islam, muselmænd,  muhamedanere ikke er, ikke kan være demokratiske. Det vil jo være en nedsmeltning hvis det viser sig ikke at være rigtigt. Så naturligvis må heppes på diktatorerne. Trist, Søren, virkelig trist.

Andre som jeg kunne forestille mig skider lidt grønne grise, er de dele af USAs black-ops, som har udleveret fanger "ekstraordinært" til især Ægypten - så de kunne blive tortureret der, og måske komme med oplysninger som kunne være interessante i the War on Terror.

Jeg er ret sikker på Bush jr, Karl Rove, Dick Cheney og Donald Rumsfeld sidder på tønden lige nu. De prøver sikkert at berolige sig med, at der har været næsten 3 uger til at makulere det værste. Og der sikkert går adskillige måneder før der er styr på dokumenterne. Men samtidig ved de jo også godt, at der er mange der har tegnet nogle livsforsikringer i de dokumenter - de er ikke bare pist-væk allesammen. Og de skal nok komme for en dag- før eller siden.

The Haag is calling!

Ceterum censeo Facebook esse delendam.

mandag den 27. december 2010

Nu er WikiLeaks gode nok

2 kommentarer
Søren Espersen er ude med det hårde skyts imod Syrien i dag - fordi WikiLeaks-leakede dokumenter, viser at amerikanerne har gode formodninger om, at selveste den syriske regering havde en hånd med i angrebet på den danske ambassade under Muhammedkrisen.

Fint nok - jeg er sådan set enig, det er noget grisefy at brænde andres ambassader af, og det skal de have smæk for.

Jeg kan bare ikke lade være at finde det påfaldende, at Søren Espersen sådan uden videre går ud og reagerer på noget som stammer fra WikiLeaks. Når der har været lække om danske soldaters udlevering af fanger til mishandling og tortur, har Søren Espersen ellers altid taget tusinder af forbehold om man nu kunne stole på de oplysninger der kom fra WikiLeaks.

Ligesom Søren Espersen da også har langet ud efter WikiLeaks selv, og mener deres afsløringer går vores fjenders ærinde.

Lidt påfaldende hvordan oplysningerne åbenbart nogle gange er højst utroværdige og andre gange altså er sandheden ristet i sten. Og det selvom det åbenbart er højst overraskende oplysninger for Søren Espersen - som ligefrem er rystet over dem.

Hvilket så iøvrigt kan undre, da alle hele tiden har hævdet, at den afbrænding ikke kunnet have fundet sted, uden at den syriske regering havde en form for finger med i spillet... men det har Søren Espersen åbenbart ikke kunnet tro virkeligt skulle være sandt.

Ceterum censeo Facebook esse delendam.

torsdag den 2. december 2010

De skal ud af landet!

6 kommentarer
De nye pointregler for permanent opholdstilladelse (ikke at forveksle med de nye pointregler for ægtefællesammenføring) har medført at det i dag er stort set umuligt at få permanent opholdstilladelse - i september fik således kun 1 (én) af 70 ansøgere tildelt det gyldne papir.

C.E.F. Weyse - udvist
Men det betyder også, at folk som er kommet til landet under gamle regler nu ikke skal tage for givet at kunne blive her. Således også de mange kunstnere som kom hertil i Guldalderen. De første står således allerede til at blive udvist, fordi de ikke har sørget for at forny deres midlertidige opholdstilladelse - jeg har erfaret at det drejer sig om komponisterne Friedrich Kuhlau og Christoph Weyse.

Det havde jeg først lidt svært ved at tro kunne være rigtigt, så jeg kontaktede Søren Espersen fra Dansk Folkeparti:

LPD: Søren Espersen, er du klar over at det nye pointsystem gør, at to komponister som regnes som noget af  det mest ærkedanske, skal udvises?

SE: Ja.

LPD: Og det har du ingen problemer med?

SE: Alstå, nu vil jeg ikke kommentere på enkeltsager, men jeg har det sådan set fint med at de ikke skal fylde op og tage plads fra rigtige danskere.

LPD: Men de er jo døde for mere end 150 år siden?

SE: Ja, men det ændrer virkelig ikke ved at regler er regler.

LPD: Kuhlau ville jo, hvis han var født i dag, være EU borger? Er det ikke godt nok?

SE: Kuhlau var født i kongeriget Hannover. Det eksisterer mig bekendt ikke i dag, så han er at regne som statsløs. Og vi kan virkelig ikke gøre undtagelser for statsløse, så vil vi jo blive overrendt af palæstinensere på ingen tid.

LPD: Og Weyse, han er født i Holsten, det var jo del af Danmark dengang?

SE: Del af det danske rigsfællesskab, der er en forskel. De valgte jo selv at stå udenfor i 1920, så skal de ikke efterfølgende komme og tro at de ligge og tage plads op. Så skulle vi vel også til at have alle mulige islændinge liggende?

LPD: Jeg synes nu...

SE: Visse-vasse. Det er typisk jer halalhippier, som altid skal finde på dumme undskyldninger - det viser blot hvor vigtigt det er, at Dansk Folkeparti er der til at trække i den rigtige retning, for ellers havner vi jo med det samme tilbage i den sædvanlige zigzagkurs.

LPD: Så hvad skal der ske med Kuhlau og Weyse?

SE: Jeg har haftalt med Birthe Rønn at hun sætter politiet til at grave dem op en af dagene, og efter vi lige har tjekket at de ikke har gemt danske værdier på sig, smækker vi dem på en lastbil og læsser dem af på den anden side af grænsen i Tyskland. Så må de se hvad de vil stille op med dem. Og i næste uge følger så et større læs hollændere fra Amager, de kan sgu også blive hjemme ved sig selv.

LPD: Jamen, så siger jeg tak for orienteringen...

Den udanske ouverture til Elverhøj, af den nu udviste Friedrich Kuhlau:

Ceterum censeo Facebook esse delendam.

mandag den 28. september 2009

Østerbro Mysteriet - Forbrydelsen II

4 kommentarer
Jeg har så lige - lidt forsinket - fået set første afsnit af Forbrydelsen II. Og jeg synes det virker som om den bliver bedre end 1'eren, selvom det selvfølgelig er svært at spå om endnu.

Men den virker skarpere i historien, og mere fængende. Det hjælper selvfølgelig også, at den ikke lægger fingrende imellem politisk - jeg foretiller mig at Søren Espersen og Ole Hyltoft er helt oppe i det røde sorte felt på nuværende tidspunkt.

Hyggeligt er det også for mig, at meget foregår på ydre Østerbro omkring hvor jeg er vokset op. Mindelunden, kassernen (jeg går ud fra det skal gå for at være Svanemøllen Kasserne), skolen på Sionsgade (vel, måske ikke så hyggeligt...) og Vibeke Lunds bopæl.

Jeg kan dog ikke lade være med at spekulere på, om vi nogensinde får Nicolas Bro i en rigtig gennemført usympatisk rolle? Jeg tror det ville klæde ham - og iøvrigt være godt for hans karriere på sigt, selvom den jo på ingen måde tegner dårligt... (Nu ved man selvfølgelig aldrig hvordan den nye justitsminister vil udvikle sig, men som tegningen ser ud er det næppe djævlen selv vi får at se.)

Og så kan jeg ikke lade være med at nævne, at jeg altså godt kan blive lidt små-forelsket i Sofie Gråbøl som Sarah Lund - som efter min mening hele tiden udstråler en eller anden meget interessant latent seksualitet under sit is-ydre. Muligvis er det bare mig der læser ting som ikke findes, men jeg sad med fornemmelsen i hele* første inkarnation, og har den nu igen i anden.

Så jeg må da sige, at jeg ser frem til næste afsnit!

* Jeg så faktisk ikke hele første del; jeg tror først jeg hoppede på omkring 5.-6. afsnit i første sæson.

Ceterum censeo Facebook esse delendam.

torsdag den 27. august 2009

Interview med Naser Khader, DF

1 kommentar

Naser Khader, du har så valgt at skifte fra Konservativt Folkeparti til Dansk Folkeparti?

Ja, jeg blev ærlig talt vred og skuffet over, at så mange menige konservative lokalformænd begyndte at erklære sig uenige med mig og mit forslag om et demokratisk burkaforbud. Det er jo faktisk en ret udemokratisk fremgansgsmåde fra deres side, efter at partileder Espersen har sagt at hun er enig med mig.

Mener du ikke der er en fare for at folk vil undre sig over at du skifter parti så tit?

Nu er det jo ikke mig der har ændret holdning, det er partiet. Bemærk hvordan det var en ensstemmig folketingsgruppe som støttede mit forslag da jeg fremlagde det!

Bortset fra Charlotte Dyremose?

Hun var ude og strigle sin hest. Så har man jo ikke rigtigt noget at skulle have sagt!

Men nu er du så i Dansk Folkeparti. Føler du dig hjemme nu?

Ja, det må jeg sige. Jeg overvejede godt nok først CD, men da jeg prøvede at ringe til Louise (Frevert, red) fandt jeg ud af partiet var lukket. Så blev det DF og det er jeg glad for. Jeg tror jeg er enig i 90 % af partiets politik!
Det var også det Simon Emil Ammitzbøl sagde da han meldte sig ind i Liberal Alliance?

Hvem er Liberal Alliance?

Nå... glem det. Så du har ingen problemer med Pia Kjærsgaard?

Nej, tværtimod. Jeg har fået hendes navn tatoveret på min arm, lige under hvor der står demokrati. Det er rigtigt rart med en stærk leder, her er der ikke nogen latterlige lokalformænd der laver ballade. Og så har vi iøvrigt også en Espersen som er chefideolog her, og han er helt enig i mit burka-forbud forslag!

Du sagde engang at din vigtigste opgave var at holde Dansk Folkeparti uden for indflydelse?

Ved du hvad... der blev sagt så meget dengang, og jeg begik mange fejl og det har jeg indrømmet. Så skal vi nu ikke lade være at grave mere i det?

Jeg har hørt rygter om at Morten Messerschmidt kaldte dig en fejlfarve da han hørte om din indmeldelse?

Sagde han det? Haha, Morten er så sjov. Vi er faktisk rigtig gode venner, vi var til frokost ude hos Pia sammen.

Var det der han sagde: "Vi hehøver slet ikke bestille taxa, vi har jo Naser?"

Ja, det er det jeg siger, han er hylemorsom. Haha.

Så du føler du er faldet godt til?

Ja, jeg føler mig mere hjemme end nogensinde. Endelig har jeg fundet et parti der deler mit værdigrundlag!

Og du tror ikke det giver problemer hos vælgerne?

Nej, det kan jeg ike forestille mig. Hvorfor skulle det dog det?

Jamen, vi siger held & lykke så!

Tak!

Ceterum censeo Facebook esse delendam.