M havde et tillægsspørgsmål, efter mit forsøg på afklaring omkring reklamer på wordpress.com: hun havde jo nu hørt, at de reklamer hun så havde mere med hendes interesser at gøre, end om det site hun besøgte. Og det blev hun lidt paranoid over, da hendes størte last er hendes hang til Hansi Hinterseer og kålrabigratin.

For det første: M, du behøver ikke længere være bange - din hemmelighed er nu alligevel ude i det åbne, så der er ikke længere noget behov for at skjule noget!

Alle kan trænge til lidt frække kålrabi!

Men angående det egentlige spørgsmål: hvad bruger Google som grundlag til at finde ud af hvilke reklamer de skal vise til dig, når du er på en side som viser AdSense-reklamer?

Og det helt korte svar er: de bruger naturligvis så mange oplysninger de overhovedet kan.

Af åbenlyse parametre de kan bruge er: indholdet på siden - det vejer en del; hvis du har lyst til at læse den side, er du muligvis også interesseret i noget som relaterer til emner på siden.

Endnu mere åbenlyst: Hvis du er kommet til siden via en googlesøgning: det er et emne du helt konkret er interesseret i. Du har allerede fået annoncer om emnet ude til højre da du søgte, men nu gik du ind på den her side, og det i kombination kan muligvis ramme mere plet.

Derudover: Googles kendskab til dig iøvrigt. Og nu er det vi bevæger os ind i det område som som regel kan gøre folk paranoide. For jo, Google ved meget om dig - hvis du klikker på en reklame ved google det - og det tyder jo nok på du har intereser der. Hvis du går ind på sider med AdSense ved google jo også det - og kan bruge de emner i fremtiden, til noget som måske interesserer dig. Hvis du har en gmail kender google også til de nøgleord der er i din korrespondence.

Og hvis du ser videoer på YouTube kan Google sikkert også gætte en masse af dine interesser ud fra den musik du hører.

Altsammen noget som sikkert kan gøre enhver paranoid - og jeg har garanteret langtfra været i nærheden af hele sandheden om hvor meget Google kigger os over skulderen.

Så det er den slemme side.

Men her er den gode side, efter min mening:

For det første, er de data der opsamles anonymiseret - de kan ikke henføres til dig (og Google siger iøvrigt de ikke indsamler info om følsomme oplysninger som sexualitet, tro, helbredsinformationer, med videre). Det der bliver genkendt er den browser du er på nettet med, indtil/siden du sletter/slettede dens cookies. Det eneste tidspunkt det egentligt kan blive pinligt for dig, er hvis du lader gæster bruge din browser, og de hele tiden får reklamer om Hansi Hinterseer og hvordan man tilbereder kålrabi frem.

(Ikke alene derfor, men blandt andet derfor, vil jeg gerne slå et slag for at man har gæsteaccounts på sin computer, som man lader gæster bruge, ligesom håndklæder - det bør være oplagt at en browser er en privatsag. Når man begynder at indtaste you i adressefeltet kan det da godt være der komme youtube.com op - men det kan ligesågodt være youporn.com - så lad os alle få vores browsere ind under privatlivets fred!)

For det andet, er Google ganske åbne omkring hvad de gør - hvis man kigger lidt. Faktisk kan man finde al informationen her (men jeg bringer den alligevel + nogle videoer længere nede) på denne info-side. Hvor man også - hvis paranoiaen tager overhånd - kan vælge at klikke på at du ikke længere vil følges. Dette gør at du ikke vil få målrettede reklamer. Og så er der i øvrigt links til en masse andre opt-outs - hvis du ikke vil registreres alle mulige andre steder. Men vent lige lidt med det!

Det at Google er åbne omkring det - hvis man altså søger lidt/ved hvor man skal kigge - er i skarp kontrast til mange andre steder. Det mest eklatante er Facebook - jeg kan love dig, at alt hvad du siger og gør i Facebook regi bliver registreret og holdt øje med i 10'ende potens i forhold til hvad Google gør - men hos Facebook får du intet at vide om det, du kan ikke fravælge det, og de sælger iøvrigt gladeligt oplysningerne videre. Hvis du vil være paranoid, så vær paranoid omkring Facebook!

Nu til violinerne om Googles dataindsamling - for på trods af mine egne problemer med AdSense kan jeg faktisk lide konceptet: givet at du alligevel får reklamer smækket op - vil du så ikke hellere have at de er målrettet dig end tilfældige?

Hvis du rent faktisk har en interesse for Hansi Hinterseer, vil du så ikke hellere have reklamer får hans seneste udgivelse, end en tilfældig, gennemsnitlig reklame for for eksempel Einstürzende Neubauten, som alle får? Hvis vi skal have reklamer - så lad dem da være så relevante som muligt, siger jeg. Og som nettet fungerer i dag, er reklamer - på godt og ondt - en af de eneste måder folk kan blive betalt for at levere indhold.

(Da jeg selv var del af AdSense måtte jeg ikke opfordre til at folk klikkede på AdSense reklamer - men det vil jeg faktisk godt gøre nu, hvor jeg ikke er underlagt de bånd - hvis du er på et site du godt kan lide, så overvej om du måske ikke skulle checke deres reklamer ud. For de har fortjent det!)

Helt grundliggende: jeg ved mere om de fleste om hvor meget vi bliver overvåget, og hvordan reklamer fungerer. Og jeg kan ikke specielt godt lide reklamer, genrelt. Og jeg ved hvordan man fravælger googles reklamer, ligesom jeg ved hvordan man sætter en browser op til slet ikke at vise dem.

Men jeg vælger at "deltage" i googles "overvågning", ligesom jeg vælger at modtage de reklamer de ønsker at bringe - for jeg ser det som en form for information de bringer til mig, som jeg kan vælge at bruge hvis jeg har lyst, og lade være hvis jeg ikke har. Og helt grundliggende er det den bedste form for reklame, når det virker - den hvor sælgeren af et produkt finder præcis den kunde som er interesseret i produktet.

Tilgengæld vil jeg slet ikke være med i Facebooks hejs - for jeg ved ikke hvad der sker, jeg ved ikke hvordan informationen om mig bliver brugt - og jeg ved slet ikke hvordan den bliver misbrugt.

Og, så igen - har du lyst til ikke at blive fulgt så meget af Google, kan du klikke på knappen Opt Out på denne side. Men overvej om ikke både du og nettet går glip af noget, hvis du vælger det - og glem paranoiaen et øjeblik. På samme måde kan du iøvrigt fravælge Google Analytics og en masse andet google-hejs (det kan du også finde links til på den side) - men igen gør det egentligt ikke dig meget mindre overvåget, det gør bare andre mere uvidende.

Tilsidst bringer jeg lige Googles egne forklaringer af hvad de gør - inklusive hvad en cookie er. (Bare vær klar over at Google bruge den samme forenkling her, som stort set alle andre også gør: at en cookie genkender din computer. Reelt genkender den en specifik browser under den bruger du er på computeren.)

Og så lærte jeg sågså lige noget nyt, i denne video som taler generelt om emnet - man kan selv være med til at bestemme hvad man får af reklamer, ved selv at gøre opmærksom på hvad man synes kan være interesant. Og her kan man også opt'e out. På google.com/ads/preferences/!


Om Cookies:


De basale grunde til at 3rd party advertisers (=AdSense/AdWords eksisterer)


Nu begynder det frække...


3. del er kompliceret, men også informativ:


Det her handlede så om Goolge siden af reklamer - men husk, det er den pæne del!
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Som jeg skrev i går, har jeg her på bloggen droppet Google AdSense. Eller de har droppet mig - det står lidt uklart for mig. Jeg overvejede egentligt først at skrive dette som et åbent brev til Google (her i Danmark), men det blev både for besværligt og pompøst, så nu kværner jeg bare løs som jeg plejer. Så må jeg se om jeg sender det videre siden.

For at opsummere de facts jeg kender til, så har jeg over den seneste periode set en forøget trafik fra Google (ved at studere Google Analytics) - som viser sig ved pings fra Mountain View i Californien, med tjenesteudbyderen Google, Inc.

Og det tog jeg egentligt som værende lidt sejt: Hey, Google interesserer sig for dig!

Lige indtil sidste onsdag, da jeg opdagede at samtlige mine annoncer var... blanke. Der var bare store huller i mit design. (Det virkeligt forvirrende var at Google AdSense samme eftermiddag/aften indførte et nyt interface - så kunne det være på grund af det?)

Anyway, jeg kiggede mig omkring - men andres AdSense så ud til at fungere ok. Og jeg kiggede på deres Help Forum - og fandt lignende symptomer, som gav mig en mistanke - men ingen sikkerhed for hvad der var galt, langt fra.

Efter der var gået ca seks timer, gik jeg gennem AdSense's support, og endte med at skrive en form til dem om mit problem. Jeg fik en mail tilbage, som sagde at de ville kigge på det asap, men at der nok ville gå 48 timer - og hvis det var weekend skulle jeg tage højde for det.

Fint nok. Imens kunne jeg så overveje - for det jeg kunne se fra Help Forumet var, at mine symptomer pegede på, at AdSense havde udelukket mit site (bloggen her) fra AdSense, på grund af en overtrædelse af deres betingelser. Eftersom jeg stadig havde adgang til min AdSense-konto havde de dog ikke smidt mig helt ud, så det var kun det ene site (bloggen, hvor 99% af min aktivitet foregår) de var sure over.

Det ret mystiske i forhold til det, var at ifølge alt hvad jeg kunne læse alle steder ville man få besked om, når Google AdSense fandt ud af at de syntes man overtrådte deres regler - og man kunne så reagere. Menjeg har ikke fået nogen som helst besked?!

I den tanke, at jeg muligvis ved en fejl ikke havde modtaget den besked, fulgte jeg et link til en form, hvor man kunne gen-rekvirere sin advarsel. På den fik jeg samme svar som tidligere, at der nok ville gå mindst 48 timer, etc.

Nå, men altså, jeg tænker jo. Hvad kan jeg nu have gjort, hvor jeg har trådt ved siden af i forhold til Google. En selvgranskning jeg jo iøvrigt har prøvet før. Og den mest almindelige overtrædelse jeg kan se ifølge de Forums, og også det jeg finder er det mest sandsynlige, er at AdSense mener jeg har adult content.

Her skal det historisk siges, at jeg netop havde en del erotiske/pornografiske (tekst) indlæg, før jeg gik kommercielt, men udskilte dem - netop for ikke at være for "fræk" i forhold til AdSense, med videre. Alligevel ved jeg da godt, at med en del af mine indlæg er der ingen tvivl om, at jeg er gået over stregen, hvis man ser mit site i en amerikansk kontekst... Der er hvad som helst jo stort set over stregen.

Men AdSense er jo internationalt, og har forskellige annoncer indenfor land, sprog og kultur. Så jeg må sige, at jeg også opfattede de regler i kontekst med den dansk/europæiske relativt frigjorte kontekst jeg befinder mig i. Hvor folketingspolitikere forlanger bare bryster i oplysningsfilm om Danmark, og hvor Lærkevej og Borgen giver os røve, dildoer og orgasmer i primetime på landsdækkende public service TV. (Ikke at jeg på nogen måde har noget imod det!)

I den kontekst føler jeg ikke jeg er gået over nogen streg.

Men det er jo ikke mig der bestemmer stregen - det er Google AdSense. Og det anerkender jeg fuldt ud, at det er en streg de selv har alt mulig ret til at sætte. Jeg synes det er synd - og i længden farligt - hvis de tror at amerikanske standarder for hvad der er tilladt eller ej, kan gøre universelle og globale. Men øjensynligt (udfra hvad jeg kunne læse på forummet) er det tilfældet.

Men altså - jeg ved det stadig ikke - for jeg har intet hørt fra dem. Stadig. Og det putter én i et lidt underligt limbo. Sådan set betyder det ikke det store for mig - for det er ved grød ikke nogen formue der er kommet ind på den front for mit vedkommende - men for mennesker som har opbygget sites, som de lever fuldt af - og de findes jo - er det da en uhyggelig situation at blive sat i. Uden at vide hvad man har gjort galt - eller om man har gjort noget galt - og bare kunne se sin indtægt gå i nul.

Nå - men alt i mens jeg ikke rigtigt anede hvad der foregik, kunne jeg se, at den der Google 'Bot fra Mountain View... den gik mere og mere amok; brugte ca 1 time hver på 12 forskellige sider om dagen, plus et par stykker den var hurtigere igennem.

Hvad den lavede aner jeg ikke, igen kan jeg kun gisne - men jeg begyndte at føle paranoia, når jeg kiggede i mine Analytics. For hvad ville det næste blive? At jeg helt ville komme i bad standing hos Google? Det har jeg meget lidt lyst til.

Nu følte jeg efterhånden at jeg var nødt til at gøre noget - jeg havde jo efetrladt bloggen med reklamer etc, for at de teknikere jeg først havde bedt om at kigge på sitet, kunne se det som det var - ellers kan de jo ikke sige om der skulle være noget galt. Men, altså... jeg troede ikke rigtigt på der skulle komme nogen løsning fra den kant mere.

Og så kunne jeg jo fjerne alt hvad der havde med nøgenhed, med videre, at gøre på sitet. Men gu' vil jeg ej! Der kan de amerikanere efter min mening stoppe deres bornerthed skråt op. Plus: hvor ville det så stoppe?

Jeg havde nemlig allerede længe været godt irriteret over, at så snart jeg skrev noget om taliban, terror, spam eller nogle andre ubelejlige(?) ord, var de eneste reklamer der blev vist for indlægget (og på forsiden, til indlægget var væk) reklamer for Falck førstehjælpskasser og lignende. Jeg går ud fra det er det, som i USA betegnes som PSAs (Public Service Announcements), svarende til vores OBS, som de smækker på når de ikke føler de kan tillade sig at sætte betalende reklamer på.

Så - til sidst endte jeg med simpelt hen at droppe AdSense på bloggen her.

1) Fordi AdSense oplysnings/serviceniveauet for mig var for ringe, og
2) Ligemeget hvad synes jeg AdSense er uhyggeligt restriktivt - og amerikansk imperialistisk. (Nu lyder jeg helt som min gamle kommunist-far.)

Men jeg mener det - for jeg synes det er helt fint, at AdSense vil beskytte AdWords kunderne mod, at blive associeret med noget de ikke ønsker - fordi det strider imod almindelig moral. Problemet er her, hvad almindelig moral er. Og det er ikke globalt - langtfra.

Og på samme måde er det også et problem, at AdSense siger der er ord, som hvis du nævner dem, så ryger dele af din indtægt.

Igen - jeg anerkender fuldt ud AdSenses ret til, som privat virksomhed, at agere som de gør. Men jeg synes ikke det er hensigtsmæssigt i den store virkelighed & sammenhæng. Og der ligger i det en debat om hvad man må og tør skrive, baseret i et rent kommercielt synspunkt, som i virkeligheden er langt vigtigere end al snakken i forbindelse med Muhammedtegningerne. Efter min mening.

(Se det som en stor-annoncør, som i gamle dage kunne sige til en avis: I trykker ikke den artikel! Det er lidt det samme - nu er det bare nogle automatiserede 'bots, som bestemmer hvad der absolut ikke må trykkes. Og i modsætning til før, hvor det var én avis, er det nu 100.000 bloggere som hver især skal afgøre om de vil leve med deres reklamer forsvinder en periode.)

Jeg holder stadig meget af Google - faktisk er det min favoritbusiness - og har al mulig respekt for dem. Derfor tror jeg også at dette må være noget de vil have lyst til at tænke over, og måske debattere?

Og jeg vil da ihvertfald foreslå dem ikke på den måde at efterlade deres reklamepladsleverandører i limbo, uden forklaring. Det betød sådan set ikke noget for mig - men det kunne det have gjort.

Don't be evil... vel?
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Uforvarende har jeg muligvis fundet på en ny måde til at finde ud af hvor populær man er hos Google - altså, hvor højt den rangerer en i søgninger, over tid. Som ikke bare er PageRank:

Find et søgeord, som af en eller anden grund pludseligt bliver populært, for eksempel hver fjerde måned, eller hvert halve år. Lav et indlæg som rammer det søgeord i sin overskrift og indhold. Og hold så øje med, hvor mange indkommende søgninger du får på ordet, når det topper.

Problemet kan selvfølgeligt altid være, at finde et godt søgeord, som andre ikke har, og som topper nogenlunde konstant.

Dennegang giver jeg billede af en kongelig hestehale!

Og det var da ikke noget jeg tænkte på, da jeg skrev mit (meget korte) indlæg om LA-hestehaler og nørd-hestehaler. Dengang havde jeg lige set Klovn-afsnittet hvor det omtales for første gang, og da jeg selv render rundt med hvad der må være en nørd-hestehale syntes jeg det var ganske morsomt.

Det er ord der bliver søgt overraskende ofte på, men det stiger gevaldigt hvergang det afsnit af Klovn genudsendes - på Zulu eller TV2 - og således også i aftes, da TV2 genudsendte det afsnit endnu engang. Og jeg på en time efterfølgende fik over 50 hits på varianter af søgeordet.

Og det er mere end jeg plejer at få, per udsendelse, så det er jeg godt tilfreds med. Også selvom det er mindre interessante hits, de læser ikke videre rundt på sitet. Måske de ikke syntes det var så sjovt at få en hesterøv smækket i ansigtet?

Men som Google-måler synes jeg den er god nok. Tror jeg vil spekulere over hvad man kan lave af lignende - og om man kan lave et videnskabeligt værk på baggrund af metoden. Eller måske udvikle noget ny SEO-metodik som kan gøre mig millionær. Klovn-metoden?
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Hvis du bruger Google Analytics har du muligvis bemærket, at google.dk eller google.com nogle gange optræder som henvisningssteder. Og hvis du kikker nærmere på dem, kan du se at de kommer fra en henvisningssti som hedder /imgres. Og ikke andet.

Det er billedesøgninger på Google, der har resulteret i at nogen er kommet til din side. Du kan se, hvad destinationssiden er - men i modsætning til en normal google-søgning kan du ikke se hvilket søgeord der er brugt. Det skyldes at en billedesøgning skal gennem et led længere, så søgeordet ligger ikke på samme måde.

Og det kan jo være lidt irriterende, blandt andet fordi søgeord kan være notorisk underholdende at holde øje med.

Samtidig ser du muligvis andre søgemaskiner optræde - for eksempel får jeg indimellem fra find.tdconline.dk og verden.abcsok.no - begge er egentligt ikke søgemaskiner, men har lagt sig ovenpå Google. Og dem vil man jo også gerne have søgeinfo på....?

Herunder er et script du kan lægge ind i din template - det skal erstatte det du oprindeligt fik da du lagde GA ind på bloggen.

Det vil få de to søgemaskiner ind og ligge blandt de andre, og billedesøgningerne vil stå som komme fra søgemaskinerne images.google.dk eller images.google.com - og alle søgeordene vil blive fanget, som var de kommet ind via en af de almindelige søgninger.

Hvis man har styr på scripts vil man måske undre sig lidt over den måde enkelt- og dobbeltgåseøjne er skrevet, men for at de kan komme ind i ens template uden problemer, er de escapet som det kaldes.

Koden er muligvis lidt langhåret, men det den gør, er at gå ind og se om referer url'en svarer til en fra Googles billedesøgning, og modificerer den så, så den kommer til at ligne en almindelig søgning; og smækker samtidig lige billedesøgemaskinen ind som en søgemaskine i GA.

Det skulle være ren cut and paste, du skal bare ændre dit Google Analytics id. Se eventuelt også mit indlæg om at koble Google Analytics til Blogger, for at se hvor og hvordan - det er koden i det indlæg, som skal erstattes med dette:
<script type='text/javascript'>
var gaJsHost = ((&quot;https:&quot; == document.location.protocol) ? &quot;https://ssl.&quot; : &quot;http://www.&quot;);
document.write(unescape(&quot;%3Cscript src=&#39;&quot; + gaJsHost + &quot;google-analytics.com/ga.js&#39; type=&#39;text/javascript&#39;%3E%3C/script%3E&quot;));
</script>
<script charset='utf-8' type='text/javascript'>
try {
   var pageTracker = _gat._getTracker(&#39;UA-XXXXXXX-X&#39;);
   var ref = document.referrer;
   if (ref.search(/images.google|google.([^\/]+)\/imgres/) != -1 &amp;&amp; ref.search(/prev/) != -1) {
      var regex = new RegExp(&#39;google.([^\/]+).*&amp;prev=([^&amp;]+)&#39;);
      var match = regex.exec(ref);
      pageTracker._addOrganic(&#39;images.google.&#39;+ match[1],&#39;q&#39;,true);
      pageTracker._setReferrerOverride(&#39;http://images.google.&#39; + match[1] +     unescape(match[2]));
   }
   else {
      pageTracker._addOrganic(&#39;find.tdconline.dk&#39;,&#39;q&#39;);
      pageTracker._addOrganic(&#39;verden.abcsok.no&#39;,&#39;q&#39;);
   }
   pageTracker._trackPageview();
} catch(err) {}
</script>


Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Advarsel: Følg kun anvisningerne herunder efter også at have læst det opfølgende indlæg - og jeg vil anbefale at man bruger løsningen angivet der - medmindre man er helt klar over konsekvenserne af nedenstående, og alligevel ønsker det.

Dette indlæg er henvendt til de som har en Blogger-blog; og skal jeg være helt ærlig har jeg ikke rigtigt styr på effekten af det (endnu).

Men når jeg kigger i Google Analytics, kan jeg for en del søgninger se, at de havner på en side, som for eksempel kan hedde /2009_11_01_archive.html. Dette er en af mine arkiv-sider - for mig er de ordnet ugentligt, for de fleste vil de være inddelt i måneder - men de indeholder alle indlæg for perioden.


Og det irriterer mig - for jeg vil helst have, at de som søger skal finde dét indlæg, der handler om det de søger efter - så de ikke skal rode rundt i alle de ikke-relevante indlæg, som de også får frem. Og sandsynligheden er, at den søgende hopper videre til næste søgeresultat, hvis de ikke umiddelbart kan se noget relevant på min side. Desuden ved jeg, at Google ikke bryder sig om, at det samme indhold står flere steder - og det gør det jo på sin vis på disse samle-sider - uden at jeg selv er skyld i det.

Så derfor ville jeg gerne have Google (og øvrige søgemaskiner for den sags skyld) til ignorere mine oversigtssider - inklusive min blog-forside! - og kun indeksere de enkelte indlægssider.

Og jeg fandt en løsning, som jeg nu har haft aktiv i ca fjorten dage. Jeg tror nok den virker - men jeg får stadig søgninger ind på nogle af de gamle arkiver (men ikke af nyere dato). Det skyldes sandsynligvis, at Googles robot er mange måneder om at komme rundt i alle krogene, og derfor endnu ikke har læst, at de sider ikke skal indekseres.

Anyway, den løsning jeg fandt på, er at lægge følgende kodestump ind i headeren i sin template:

<b:if cond='data:blog.pageType == "item"'>
   <meta content='index,follow' name='robots'/>
<b:else/>
   <meta content='noindex,follow' name='robots'/>
</b:if>

(Se eventuelt indlægget om en bedre title i Blogger for at se hvor det skal lægges ind - for det skal ind ved siden af det jeg beskriver der - i <head>-sektionen. Man kan faktisk også slå de to kodestumper sammen, det kan man jo gøre hvis man har styr på den slags.)

Det der sker i den ovenstående stump kode, er at så frermt det er et indlæg, gives der besked til indekseringsrobotterne, at denne side skal de indeksere; men hvis det ikke er et indlæg skal de holde sig væk fra at komme indholdet i deres indeks, men følge links til udersider. (Den første linie er faktisk ligegyldig, da det er default behaviour - men jeg kan bedst lide at have den med for overblikkets skyld.)
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Hvis nogen har fulgt min guide fra tidligere indlæg, for at lægge filter på google analytics for at undgår referrer spam - så følg også det råd der hedder at holde øje med GA bagefter nøje - for det lader til for mig, at der ikke er blevet optalt besøg hele eftermiddagen.

Jeg checkede ellers efter at have lagt filteret på, og da fungerede det tilsyneladende godt nok - men der blev jeg åbenbart snydt. Så nu har jeg pillet det fra igen - og jeg har også fjernet det tidligere indlæg, ihvertfald til jeg finder ud af hvad der er gået galt.
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Jeg læste på BloggerBuzz et indlæg om VigLink, som er en slags mægler imellem sites og affiliate-programmer*. De tager 25% af din indtægt fra affiliate programmet, tilgengæld behøver du ikke bekymrer dig om at signe up i hvert program, eller i det hele taget undersøge om nogen har et program.

For en som mig, der er nysgerrig omkring hvad internettet kan bruges til, i form af at tjene penge, men ikke skriver mine indlæg efter det, og bestemt ikke bruge synderligt tid på at undersøge om nogen har et affiliate program etc, er det faktisk ret smart.

Det eneste jeg hidtil har gjort det med var Amazon, og det var mest for at få nogle cool links til bøger. Men det har jeg droppet at gide, for det tog rigtigt lang tid at lave de links - og så har det ikke givet en rød reje.

Det sidste er jeg ikke overrasket over... med VigLink kan jeg så linke til Amazon uden at behøve at tænke nærmere over det, og eventuelle salg som kommer ud af det link vil jeg så modtage 75% af kommisionen af. Jeg tror stadig ikke der komme så mange salg, men nu kan jeg så se hvis nogen klikker på et af salgslinkende. (Som jeg altså ikke engang ved er et salgslink.) Og det kan også være meget sjovt at se, for en Google Analytics afhængig som jeg.

Alt i alt synes jeg det virker ret smart - jeg regner bestemt ikke med at score kassen (det har mine hidtidige eksperimenter i den retning lært mig, at det gør jeg ikke), men selve konceptet er fint - også selvom 25% er meget de tager, det er også en god forretning for VigLink!

(Og hvis I så følger mit link til VigLink, og signer op, får jeg del i jeres indtægt for det første år! (Det må være taget af VigLinks del - næsten helt pyramidespilsagtigt :) )).

Installation var nem - det fungerer meget som Google Analytics, og indtil videre ser sitet ud til at fungere fint efter det var lagt på. Så mangler der bare nogle danske programmer, så jeg kan anbefale HellyHansen gummistøvler, eller noget!


* For de der ikke ved hvad et affiliate program er: det er en betegnelse for når sites på nettet tilbyder andre sites (ofte for eksempel blogs) en kommision på salg, som de har lavet på basis af links fra bloggeren.
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Indtil nu ved jeg at indbygget statistik har været noget mange har været kede af Blogger manglede - man har ganske vist altid kunnet bruge Google Analytics, men det har jo så krævet en indsats og også lidt tekniske færdigheder.

Men nu er der statistik på tegnebrættet - som man allerede kan prøve af: bare gå ind på draft.blogger.com, log ind om nødvendigt, og klik på Status i betjeningspanelet (står i øjeblikket under Nyt indlæg knappen hos mig) - og voila.

Det ser umiddelbart ret cool ud! Læs mere på Blogger-in-Drafts blog.
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

... og iøvrigt bruge Google Analytics eller lignende, er at man bliver mindet om ting, som man ellers ikke går og tænker på . og muligvis bliver orienteret når der sker noget omkring noget man har skrevet om.

En fladtrådt lækkerbidsken - paraguayoen

Nu for eksempel i dag er der pludselig kommet adskillige besøgende som søger på paraguayo - den her lækre, ferskenagtige frugt, jeg selv første gang stiftede bekendtskab med for et lille år siden.

Den havde jeg jo så siden glemt alt om - men nu hvor der er søgning på den, betyder det vel, at den er til at få et sted. Så den vil jeg da være på udkig efter.

(Og, nej, jeg tror ikke søgningingerne har noget med Paraguay i VM sammenhæng at gøre, for flere af søgningerne indeholder også ordet frugt.)
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

I skal være meget velkomne, allesammen - men jeg undrer mig lidt over pludselig i dag at få ganske mange direkte hits - de plejer at stå for den mindste del af mine besøgende - hvoraf de fleste ikke har været her før; og langt de fleste er hjemmehørende i Aalborg.

Den eneste forklaring jeg kan finde på er at en mail med blog-adressen huserer rundt i blandt aalborgensere - og det er jo storartet. Men jeg er lidt overrasket over den geografiske centrering - og sådan nogle direkte hits kan jo være svære at blive klog på, især når de ikke går til et bestemt indlæg.
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

...er det mon kineserne som er på spil?
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Det var igår et år siden jeg indførte Google Analytics her på bloggen. Og så skulle man da være et skarn, hvis man ikke lige tager sig tid til at lave nogle lister for det forløbne år, på den baggrund:

Top 10 sidevisninger:

1. Forsiden 
2. Noomi Rapace Nøgen /Noomi Rapace Nude 
3. Quiz Svar 
4. Stakkels Kokke 
5. Arkiv: Oktober 2008 (den side man kommer ind på ved søgning på "leoparddrengen") 
6. Arkiv: April 2009 
7. I seng med Leoparddrengen  
8. Kildekritik 
9. Olicom 
10. Fisting 101 

Top 10 søgeord:

1. leoparddrengen
2. noomi rapace nude
3. olicom
4. noomi rapace nøgen
5. min italienske drøm
6. divya das
7. olicom aktier
8. barberede kvinder
9. casa danese rosora
10. casa dei danese

Top 10 over mest besøgende lande

1. Danmark
2. Sverige
3. Norge
4. Italien
5. Tyskland
6. USA
7. Storbritannien
8. Grønland
9. Spanien
10. Brasilien

Og så gik Google Analytics ned. Men jeg ved egentlig heller ikke, om jeg kunne finde på flere (u)interessante analyser, jeg havde lyst til at bringe.

(Og jeg synes det er lidt sjov, at jeg tilsyneladende er en af de største eksperter på Olicom Aktien - muligvis fordi deres eget site er så håbløst. Men jeg ville da ikke synes det var særlig sjovt for dem, at mit indlæg tilsyneladende er noget af det første man læser, når man vil læse om Olicom? Men dem om det - min investering er trods alt kun nogle få kroner værd.)
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Sidder lige og kigger på besøg her på bloggen for i dag; og jeg skal da love for at det er blevet globaliseret. Normalt får jeg et par besøg fra andre lande, som regel via google.

Men i dag er det ret mange, og de fleste er endda blevet en del tid; og er kommet ind på relativt meningsfuldt grundlag.

Der er blandt andet USA, Grønland, Indien, Tjekkiet og Frankrig udover de sædvanlige (dvs Skandinavien).

Jeg kan jo godt blive helt bange for hvad denne begyndende personkult kan føre til?!

Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Som jeg skrev for nogle måneder siden, bruger jeg Google Analytics til at holde øje med hvor mange der besøger sitet her, og hvordan de finder hertil. Det er især morsomt fordi man kan se, hvilke søgeord folk er havnet her via - i går var der for eksempel en der fandt bloggen, fordi han/hun søgte på "divya das tis". Ved ikke helt hvad han/hun regnede med at finde...

Men blev så i går spurgt om jeg kendte nogle Blogger værktøjer til at holde statistik; det gør jeg så ikke - men besluttede mig for at lave en guide til hvordan man får oprettet en konto for Google Analytics (herefter GA) og brugt den i sin blog.

Det første du skal gøre er at gå ind på GAs hovedside: www.google.com/analytics/ og gå ind i Sign Up Now; da du jo allerede har en google konto (siden du bruger Blogger), er det bare at logge på med den.

Når du er logget ind, klikker du på Add Website Profile, og herefter på Add a Profile for a New Domain. Her indtaster du url'en på din blog, og sætter Land og Tidszone.

Klik Finish. GA skulle nu give dig en stump html-kode, der skulle se ud noget i stil med det her:

<script type='text/javascript'>
var gaJsHost = ((&quot;https:&quot; == document.location.protocol) ? &quot;https://ssl.&quot; : &quot;http://www.&quot;);
document.write(unescape(&quot;%3Cscript src=&#39;&quot; + gaJsHost + &quot;google-analytics.com/ga.js&#39; type=&#39;text/javascript&#39;%3E%3C/script%3E&quot;));
</script>
<script type='text/javascript'>
try {
var pageTracker = _gat._getTracker(&quot;UA-XXXXXXX-X&quot;);
pageTracker._trackPageview();
} catch(err) {}</script>

Gå derefter i Betjeningspanelet i Blogger, klikker på Layout-tabben, og derunder Rediger HTML.

Her finder du en form hvor du kan redigere html'en i din skabelon. Gå ned i bunden af den. Slutningen burde se ud nogenlunde som dette:

    </div> <!-- end content-wrapper -->
  </div></div> <!-- end outer-wrapper -->
</body>
</html>

Gå ind lige inden hvor der står </body> og kopier kodestumpen fra GA ind, så resultatet kommer til at se nogenlunde således ud:

  </div></div> <!-- end outer-wrapper -->
<script type='text/javascript'>
var gaJsHost = ((&quot;https:&quot; == document.location.protocol) ? &quot;https://ssl.&quot; : &quot;http://www.&quot;);
document.write(unescape(&quot;%3Cscript src=&#39;&quot; + gaJsHost + &quot;google-analytics.com/ga.js&#39; type=&#39;text/javascript&#39;%3E%3C/script%3E&quot;));
</script>
<script type='text/javascript'>
try {
var pageTracker = _gat._getTracker(&quot;UA-XXXXXXX-X&quot;);
pageTracker._trackPageview();
} catch(err) {}</script>
</body>
</html>

Klik på Gem Skabelon.

Det skulle sådan set være det. Du kan checke at ændringerne har virket, ved at gå ind på din blog, og lave Vis Kilde i din browser (det er lidt forskelligt hvordan du gør, afhængig af browseren). Søg efter din id-streng (altså det der står istedet for UA-XXXXXXX-X - markeret med gråt i mine kode-eksempler); du skulle så gerne finde kodestumpen nær bunden af html-sourcen.

Du kan også gå ind i Google Analytics igen - når GA begynder at modtage data skulle der komme et grønt flueben udfor sitet; såvidt jeg husker kan der gå op til et døgn før det kommer på plads.

Når GA begynder at modtage data, kan du så gå ind for sitet og vælge View Reports - og der er virkelig noget at gå på opdagelse i, vil du efterhånden opdage.

Det beskriver jeg måske lidt mere en anden god gang.

Men da nu Blogger har været så hård ved mine kodeeksempler, kan jeg også henvise hertil - sammenlagt bliver det forhåbentligt forståeligt.

[Opdatering]: Se også mit mere avancerede script, som også medtager søgeord for billedesøgninger.
Ceterum censeo Facebook esse delendam.