(uddrag fra kapitlet Krystalliseringen, fra bogen Dommerens Første Periode, udgivet af Nationalmediet 2027)
[…]
Hvilket bringer os frem til juni 2017. Præsident Trumps reformer var begyndt at virke, arbejdet med de nye miner i Appalacherne var undervejs, og efter importstoppet for udenlandske biler kom der atter gang i fabrikkerne omkring Detroit. Ikke mindst efter det kom frem at Teslas-fabrikkernes batterier var en latent eksplosionsfare, og der blev nedlagt forbud mod salg af elbiler, indtil man kunne finde ud af hvad der foregik.
Så optimismen prægede den ellers så hårdt prøvede amerikanske befolkning — man følte at Obama-årenes åg nu ikke længere hvilede om skuldrene, og der var lys forude. Og man glemte at være vagtsom!
For da var det det skete — angrebet på Trump Tower i New York, den 14. juni 2017, da en bombe eksploderede i Atriumet i dette symbol på Amerikas storhed. På selve Dommerens fødselsdag. En hån.
17 amerikanere blev dræbt, 67 såret (og paradoksalt nok blev også 5 muslimer dræbt). Det varede dog ikke længe før chefen for Homeland Security kunne fortælle, at angriberne var blevet identificeret som en celle af den hidtil hemmelige terrorgruppe I Kalifat for Martyriet, og dræbt — nogle af dem var syriske "flygtninge" med falske pas, kom det frem, men mere skræmmende var de fleste amerikanske muslimer, som ikke havde udvist tegn på radikalisering.
Og hvad værre, var, der var tydelige tegn på, at de var del af et vidt forgrenet netværk.
Der blev straks indført undtagelsestilstand, og myndighederne beroligede med, at de allerede var igang med at optrevle dette netværk.
Men det var et wake-up call for den amerikanske befolkning. Man havde — baseret på liberal propaganda — troet at truslen fra muslimerne var isoleret til en forholdsvis lille radikaliseret gruppe, men nu stod det klart at den var allestedsnærværende. Dette førte til kaotiske scener, da amerikanere i selvforsvar begyndte at jage muslimer overalt i landet — politiet stod magtesløse overfor at skulle splitte parterne ad.
Da var det, at Præsident Trump. Dommeren,holdt sin tale den 20. juni 2017. Hvori han redegjorde for, at den amerikanske befolkning nu var blevet krystalliseret som en krystal; at det nu ikke længere handlede om blot America First, men om America Only; og at han nu ville indføre det, som fremsynede amerikanere — ham selv indbefattet — længe havde talt om, sikkerhedslejre for muslimer.
Ikke kun for amerikanernes skyld, men mindst lige så meget for muslimernes.
Dette gjorde befolkningen tryg igen, da lejre i rekordfart blev opført i Indianerreservater (hvis juridiske status gjorde at man kunne agere mere smidigt) over hele landet, blev indrettet til de muslimer der ikke var mistanke til; og lejren på Guantanomo, samt en ny og større på Guam, blev indrettet til Opklaringslejre, hvor de der var mistanke til, herunder de muslimer som ikke frivilligt tog med i Sikkerhedslejre, kunne afhøres nærmere.
Endvidere åbnede undtagelsestilstanden op for, at man kunne sætte ind overfor de som propaganderede i mode Amerikas Sikkerhed, og ligeledes anbringe disse propagandister i Sikkerhedslejre. Det viste sig hurtigt nødvendigt, da flere liberale propagandister prøvede at fremføre konspirationsteorier uden hold i virkeligheden, om at man ikke havde nogle beviser for hvem der egentligt stod bag angrebet på Trump Tower; nogle påstod endda at Præsidenten skulle have brugt det til forsikringssvindel, blot fordi han som en naturlig manøvre et par uger før havde hævet policen på området.
Men heldigvis var det nu også muligt hurtigt at få sat en stopper for disse utryghedsskabende elementer. Der var selvsagt ingen internet i Sikkerhedslejrene.
[…]
Ceterum censeo Facebook esse delendam.
Viser opslag med etiketten Barack Obama. Vis alle opslag
Viser opslag med etiketten Barack Obama. Vis alle opslag
torsdag den 17. november 2016
lørdag den 28. september 2013
Ånden fra '86
Der kan være masser af grunde til at være skeptisk og slå koldt vand i blodet i forhold til hvad der sker i Iran i forhold til resten af verden (og måske på sigt også i Iran).
Der kan nu også være masser af grunde til ikke at være for skeptisk. Ikke mindst fordi optimisme kan skabe momentum, som kan løsne op for fastlåste fjendebilleder.
Jeg kan ikke lade være med at sammenligne situationen i øjeblikket med Sovjetunionen i 1985 da Gorbatjov kom til. Ret hurtigt stod det klart, at han ihvertfald i tale var en del forskellig fra sine forgængere. Men kunne han levere?
De fleste vestlige kommentatorer var skeptiske, og mere så des længere man kom på højrefløjen (naturligvis). Og, mente man, selv hvis Gorbatjov var ægte, så ville han næppe få lov til de ting han talte om - han havde jo også et politburo, der skulle stilles tilfreds.
Alligevel skete miraklet - indenfor et år var der topmøde om nedrustning i Reykjavik, mellem Reagan og Gorbatjov. Et topmøde der i første omgang ikke førte til noget direkte, men åbnede op for flere - som gjorde. Så meget at det der før var utænkeligt snart var rutine.
Og i Sovjet kom glasnost og perestrojka, som snart blev en uafvendelig proces, indtil nogle hardliners prøvede at kuppe det hele tilbage - hvilket førte til Sovjets sammenbrud.
Idag taler de datidens højrefløjsfolk om, at det naturligvis var deres hårde linie der var skyld i det, og at våbenkapløbet kørte Sovjet økonomisk ned, og de skal have medaljer.
Men det er sådan set arbitrært nu - jeg synes det vigtige er at holde fast i den positive tilgang.
Og hvis nu EU er smarte, og kender deres besøgelsestid, anerkender de Irans ret til a-kraft, men går ind og tilbyder nogle gode deals på solenergianlæg til opstilling i Irans ørkener - for eksempel i et joint venture, der kan give gensidig know how og klimavenlig strøm til Iran, og gøre atomenergi mindre attraktivt. Og verden kan blive bedre, både miljø- og spændingsmæssigt.
Ja, jeg er sikkert naiv - men det skal altså også til ind imellem.
Ceterum censeo Facebook esse delendam.
Der kan nu også være masser af grunde til ikke at være for skeptisk. Ikke mindst fordi optimisme kan skabe momentum, som kan løsne op for fastlåste fjendebilleder.
Jeg kan ikke lade være med at sammenligne situationen i øjeblikket med Sovjetunionen i 1985 da Gorbatjov kom til. Ret hurtigt stod det klart, at han ihvertfald i tale var en del forskellig fra sine forgængere. Men kunne han levere?
Alligevel skete miraklet - indenfor et år var der topmøde om nedrustning i Reykjavik, mellem Reagan og Gorbatjov. Et topmøde der i første omgang ikke førte til noget direkte, men åbnede op for flere - som gjorde. Så meget at det der før var utænkeligt snart var rutine.
Og i Sovjet kom glasnost og perestrojka, som snart blev en uafvendelig proces, indtil nogle hardliners prøvede at kuppe det hele tilbage - hvilket førte til Sovjets sammenbrud.
Idag taler de datidens højrefløjsfolk om, at det naturligvis var deres hårde linie der var skyld i det, og at våbenkapløbet kørte Sovjet økonomisk ned, og de skal have medaljer.
In phone convo, President #Rouhani and President @BarackObama expressed their mutual political #will to rapidly solve the #nuclear issue.På samme måde kan det garanteres, at de som idag ikke mener man skal give Rouhani en chance, vil tage æren for det hele hvis der kommer reelle forhandlinger, og de fører til noget.
— Hassan Rouhani (@HassanRouhani) September 27, 2013
Men det er sådan set arbitrært nu - jeg synes det vigtige er at holde fast i den positive tilgang.
Og hvis nu EU er smarte, og kender deres besøgelsestid, anerkender de Irans ret til a-kraft, men går ind og tilbyder nogle gode deals på solenergianlæg til opstilling i Irans ørkener - for eksempel i et joint venture, der kan give gensidig know how og klimavenlig strøm til Iran, og gøre atomenergi mindre attraktivt. Og verden kan blive bedre, både miljø- og spændingsmæssigt.
Ja, jeg er sikkert naiv - men det skal altså også til ind imellem.
Ceterum censeo Facebook esse delendam.
Etiketter:
Barack Obama,
Hassan Rouhani,
Iran,
Mikhail Gorbatjov,
ronald reagan,
USA
onsdag den 21. august 2013
Civil utydelighed
Jeg må egentligt tilstå at jeg ikke til at begynde med var så overrasket og forfærdet over Edward Snowdens afsløringer, da de begyndte at rulle for nogle måneder siden. Jeg troede egentligt det meste var almindelig viden.
Ganske vist strækker den viden tilbage til Bush-årene, og det er nok egentligt der hønen ligger begravet. I 2007 var der så meget galt med alt, at gennemført spionage mod alt & alle på denne klode ikke kunne ryste nogen synderligt - i det omfang nogen lagde mærke til det.
Jo, selvfølgeligt var der skræppen op fra nogle om hvor tingene bar hen, men de blev generelt overdøvet fordi det var paranoidt og upatriotisk og ville man have et nyt 9/11 og hvis man ikke gør noget galt har man ikke noget at skjule. Og anti-Bush bevægelsen havde mere konkrete ting at fokusere på, som Irak-krigen.
Tilsyneladende har man så haft den - undskyld mig - lidt naive opfattelse, at efter Bush forlod Det Hvide Hus, så har de amerikanske efterretningstjenester siden opført sig som de rene engle. Hvilket de naturligvis ikke har.
Så har jeg har egentligt mest tænkt på Snowden som et tiltrængt wake-up call - dog været noget skuffet over det udbredte hykleri blandt europæiske politikere i den anledning, men igen, hvad kunne man forvente. Vi har jo selv en Morten Bødskov som bestyrer af det cirkus, og det siger vist alt.
Så - jeg har mest følt mig forbundet til The Daily Shows overskrift på affæren: The Good News: You Are Not Paranoid!
Så nu har jeg ihvertfald installeret PGP på min Gmail - både i privaten og som Leoparddrengen. Således at jeg kan kryptere mails til andre som også bruger det, og modtage krypterede mails og dekryptere dem.
Ikke fordi jeg som sådan har noget at skjule (det kunne dog muligvis have været checket at have haft det installeret i forbindelse med hele Anonymous/Vejlegården-historien sidste år). Men fordi, hvis jeg og andre begynder at bruge det i større stil, så frustrerer vi forhåbentligt NSA og PET & Co - og demonstrerer iøvrigt hvor tåbeligt hele deres system er, for naturligvis er terrorister ikke dummere end at de sagtens kan finde ud af at kryptere stuff, så det ikke kan opfanges af NSAs filtre.
Jeg ved ikke - jeg fik ihvertfald nok. Og vil nu i det mindste kunne praktisere civil utydelighed. Og jeg håber egentligt lidt at også andre kan blive inspirerede.
Jeg har hentet et plugin som hedder Mailvelope til Chrome (det fungerer vist også med Firefox), som kan gå ind og kryptere mails med Gmail og andre store online mailtjenester umiddelbart (og sættes op til resten). Det fungerer faktisk ret enkelt, ihvertfald hvis man ved hvad Public/Private Keys er.
Man kan læse mere om Mailvelope her - og så må man selvfølgeligt håbe at programmet ikke er plantet af NSA; hvis man for alvor skal kryptere noget som rent faktisk skal være hemmeligt-hemmeligt ville det nok være en god ting at checke først - jeg tvivler nu stærkt på det, da kildekoden såvidt jeg kan se er tilgængelig.
Det er da også sandt, hvis man for alvor er ude i skæg & blå briller. Og hvis det at en mail er krypteret, også skal bevise at mailen kommer fra den man tror den gør.
Men hvis formålet blot er at frustrere PRISM med videre, er signering komplet ligegyldig - så længe man er klar over at der ikke er noget bevis på at nøglen faktisk tilhører den som det påstås.
Og da hele signeringsdelen er noget af det som kan gøre kryptering besværligt, og det iøvrigt er noget af et problem for en anonym Leoparddreng, er det som sådan ikke noget jeg vil propagandere for er nødvendigt. I de fleste tilfælde vil jeg mene, at det at en nøgle er offentligtgjort et sted, hvor man må formode ejeren har kontrol (for eksempel på eget site) - er det et rimeligt godt udgangspunkt, uden at være en garanti.
Men hvis man vil kunne yderligere sandsynliggøre at man er den man giver sig ud for, er det med signering bestemt vejen frem.
Ceterum censeo Facebook esse delendam.
Ganske vist strækker den viden tilbage til Bush-årene, og det er nok egentligt der hønen ligger begravet. I 2007 var der så meget galt med alt, at gennemført spionage mod alt & alle på denne klode ikke kunne ryste nogen synderligt - i det omfang nogen lagde mærke til det.
Jo, selvfølgeligt var der skræppen op fra nogle om hvor tingene bar hen, men de blev generelt overdøvet fordi det var paranoidt og upatriotisk og ville man have et nyt 9/11 og hvis man ikke gør noget galt har man ikke noget at skjule. Og anti-Bush bevægelsen havde mere konkrete ting at fokusere på, som Irak-krigen.
Tilsyneladende har man så haft den - undskyld mig - lidt naive opfattelse, at efter Bush forlod Det Hvide Hus, så har de amerikanske efterretningstjenester siden opført sig som de rene engle. Hvilket de naturligvis ikke har.
Så har jeg har egentligt mest tænkt på Snowden som et tiltrængt wake-up call - dog været noget skuffet over det udbredte hykleri blandt europæiske politikere i den anledning, men igen, hvad kunne man forvente. Vi har jo selv en Morten Bødskov som bestyrer af det cirkus, og det siger vist alt.
Så - jeg har mest følt mig forbundet til The Daily Shows overskrift på affæren: The Good News: You Are Not Paranoid!
Folk klager tit over jeg mumler i telefonen. Men det er for at NSA og PET ikke skal høre hvad jeg siger - jeg praktiserer civil utydelighed.Men den helt vanvittige jagt der siden har været på Snowden, hvor alle diplomatiske spilleregler overtrædes, og de sidste dages afsløringer af, hvordan UK er godt igang med at sætte pressefriheden ud af spil i ren arrogance og hævntørst gør mig for alvor vred - den viser for mig hvor virkelighedsforskruet hele efterretningsverdenen de seneste år er blevet - med de politikere som burde holde dem i ørerne som de virkeligt skyldige, for de har (i bedste fald) glemt hvad deres job er.
— Leoparddrengen (@Leoparddrengen) August 17, 2013
Så nu har jeg ihvertfald installeret PGP på min Gmail - både i privaten og som Leoparddrengen. Således at jeg kan kryptere mails til andre som også bruger det, og modtage krypterede mails og dekryptere dem.
Ikke fordi jeg som sådan har noget at skjule (det kunne dog muligvis have været checket at have haft det installeret i forbindelse med hele Anonymous/Vejlegården-historien sidste år). Men fordi, hvis jeg og andre begynder at bruge det i større stil, så frustrerer vi forhåbentligt NSA og PET & Co - og demonstrerer iøvrigt hvor tåbeligt hele deres system er, for naturligvis er terrorister ikke dummere end at de sagtens kan finde ud af at kryptere stuff, så det ikke kan opfanges af NSAs filtre.
Jeg ved ikke - jeg fik ihvertfald nok. Og vil nu i det mindste kunne praktisere civil utydelighed. Og jeg håber egentligt lidt at også andre kan blive inspirerede.
Jeg har hentet et plugin som hedder Mailvelope til Chrome (det fungerer vist også med Firefox), som kan gå ind og kryptere mails med Gmail og andre store online mailtjenester umiddelbart (og sættes op til resten). Det fungerer faktisk ret enkelt, ihvertfald hvis man ved hvad Public/Private Keys er.
Man kan læse mere om Mailvelope her - og så må man selvfølgeligt håbe at programmet ikke er plantet af NSA; hvis man for alvor skal kryptere noget som rent faktisk skal være hemmeligt-hemmeligt ville det nok være en god ting at checke først - jeg tvivler nu stærkt på det, da kildekoden såvidt jeg kan se er tilgængelig.
Anyway - hvis man skal skrive noget krypteret til mig, skal man bruge min Public Key - den er her:
-----BEGIN PGP PUBLIC KEY BLOCK-----
Version: OpenPGP.js v.1.20130820
Comment: http://openpgpjs.org
xsBNBFIT4aQBCACqI91UO5su61q5gjzfPUNs9hvuXo8yZCQ2U7+Q36mWRveN
2Aq/LCUJTnD+FoMkQFplegZNzMzyMYZeSQW6cSx/F9oZjjamxOagX8PxUTY/
bAD1NYJZZ9DV/9SW5OiJSKMjf59MgHzZSuPOO67j8/+4PtGLQ7HNHOWiVRg2
9VIgKxFZC9v4DFLEwmEx9HsYa5yt1NReiEJwX3jrdMSPsRsIciagP+xSWsji
XRhrj+4mJ9HIbXrlVxfgFNtHFqUCsMayOwzvz1YujjgiYXYGKmbhZGv1CYus
HChcjo0VjWU1DwvztIg69qpEsee96Y/Y565Y9TnYp7d6OYzY2UtLmJFPABEB
AAHNKUxlb3BhcmRkcmVuZ2VuIDxsZW9wYXJkZHJlbmdlbkBnbWFpbC5jb20+
wsBcBBABCAAQBQJSE+GmCRCsNzKohb9dogAAnpwIAIFCE0R/LtfFHQ5fkIJ/
LP2LhhsGUNKKzIkWMzF08JLSSg9HHNuFE9w9L91PLczOxb4RDH/aBlhryrh9
V3Y81KBM0r4TUaFmAE529QVhEDDV0WxuvoW605G6yPp4TdXT2r7xzds7CaUU
aJVfQ8wZTNueFHuqqfl1LoGFNHazFOwJBP1D4+s+mlgD0ikQTnD/RR6Aw1JD
8O/PLNU/RCORambehbu0zFzAuECaDXpJ2pwFzKm6lXYRF5OtBnaoqu+QthZp
OEO3XnRs05f4jZtOg15kxHN7heZVwOEzJsYqrZ3OnISwYq+vkcd48eCwC4gs
cagGti3gBtdfrqip9qXoZIs=
=jF0Q
-----END PGP PUBLIC KEY BLOCK-----
Opdatering, 21/8 '13 16:43: Der er så - næsten forventeligt - kommet kommentarer på twitter om, at så bør man også sørge for at ens nøgle er signeret.@dreves @Leoparddrengen Man skal osse gerne sørge for at få sine keys signeret, for at verificere sin identitet http://t.co/2vP3ZRNCXG
— Morten Kjeldgaard (@mortenkj_da) August 21, 2013
Det er da også sandt, hvis man for alvor er ude i skæg & blå briller. Og hvis det at en mail er krypteret, også skal bevise at mailen kommer fra den man tror den gør.
Men hvis formålet blot er at frustrere PRISM med videre, er signering komplet ligegyldig - så længe man er klar over at der ikke er noget bevis på at nøglen faktisk tilhører den som det påstås.
Og da hele signeringsdelen er noget af det som kan gøre kryptering besværligt, og det iøvrigt er noget af et problem for en anonym Leoparddreng, er det som sådan ikke noget jeg vil propagandere for er nødvendigt. I de fleste tilfælde vil jeg mene, at det at en nøgle er offentligtgjort et sted, hvor man må formode ejeren har kontrol (for eksempel på eget site) - er det et rimeligt godt udgangspunkt, uden at være en garanti.
Men hvis man vil kunne yderligere sandsynliggøre at man er den man giver sig ud for, er det med signering bestemt vejen frem.
Ceterum censeo Facebook esse delendam.
Etiketter:
Barack Obama,
George W. Bush,
hykleri,
kryptering,
NSA,
nørd,
PET,
PGP,
spionage
tirsdag den 11. september 2012
Mitt Romney on A Game of Thrones
Todays entry on The Leopard Boy-blog is rather special, as I have a unique opportunity for an interview with Presidential candidate, Mitt Romney. Therefore, this whole entry will be in English.
TLB: First, Mr Romney, thank you for joining me for this interview, it's quite an honor!
MR: Why, Leopard Boy, I'm flattered to be here - and I'm happy to get a chance to reach your Swedish audience!
TLB: Ah ... Danish, actually ...
MR: No, thank you, I'm good, just this coffee.
TLB: Well, yes. Good. Anyway, this interview is part of my series Your Favorite Book, and you told me you were going to talk about A Game of Thrones?!
MR: Well, actually the real name is A Song of Ice and Fire, A Game of Thrones is only the first book.
TLB: Yes. Yes, it is. But, forgive me, Mr Romney, I was rather surprised when I heard that was the book you wanted to talk about ... ?!
MR: Yes, I get that a lot, I guess the books have a kind of bad reputation. But, of course, I got mine from The Tabernacle Bookstore, so there is no reason to think there should be anything offensive about the book.
TLB: The Tabernacle Bookstore?
MR: Yes, in Utah. Of course, the Book of Mormon is good and beautiful, but you have to keep an open mind, read new ideas. And the Tabernacle Bookstore makes sure that is possible, if something is problematic it is put into a correct context.
TLB: Nice - so you read all kinds of fiction, not just the Book of Mormon?
MR: All kinds!
TLB: Still, I would think there are some troublesome parts for a man as devaout as yourself. For example, the relationship between Cersei and Jaimie Lannister ...?
MR: Well, I can see how you would find that problematic. But you must realize that King Robert is a tragic figure - always coming home drunk. It's no wonder she turns to her brother.
TLB: But she has always been with her brother ...?
MR: Yes, but that is a good mormon tradition, to do these things together as a family. And Cersei wants children - of course, she's a woman - and her husband has this problem, so of course she turns to prayer with her brother.
TLB: Prayer?
MR: Yes, the only way to reach God, and have a child in that situation.
TLB: So, that is what Cersei and Jaime do, they pray together? In this tabernacle book?
MR: Yes, of course. In God they trust. They are most devout!
TLB: And in Game of Thrones, in the old tower, they are also praying?
MR: To get closer to their Lord, yes.
TLB: And Bran stumbles upon them ... praying?
MR: Yes, this Bran-character. I don't really like him. He reminds me of a fellow in college - but I showed him his place! Anyway - yes, they are praying, and Bran is about to sneak through the window, when Jaime mid-prayer exclaims "What I do for love!" and Bran is startled and falls to the ground.
TLB: Tragic, don't you think?
MR: Well, what is really tragic is that the Starks - with their heathen gods - do not want to allow Jaime and Cersei to pray for Bran, so they have to do it at a distance, but still Bran is healed, even though he is a sinner - that really show you the power of God!
TLB: So - that relationship is ok, because they are praying?
MR: Yes, but there really are a lot of praying in that book, I like that a lot. Also, I think it's really great on it's view on fostercare in that regard!
TLB: Could you elaborate?
MR: Yes, many times children, especially the girls and sometimes young women, are asked to pray, but do not want to. But then they are made to pray. That is really the only way to deal with that, sometimes you have to put your foot down - eventually the children will see what is good for them.
TLB: But Arya manages to avoid this forced prayer ...?
MR: Yes, and what a tragic figure she is. A heathen, and half the time she dresses as a boy - now I'm only in book two, but I'm sure she will end up a mess, when she grows up. I often pray for her, alone - in my head, when I think about her before I fall asleep.
TLB: Still - I begin to see how you can condone the book, but I'm a bit surprised you'd want to talk about it particularly before the election?
MR: But, don't you see ... I think there are so many ideas Amercia could learn from this book. Like the Wall. I mean, of course we already have a tiny wall down south, towards Mexico, but Amercia needs a real wall in the North - where barbaric tribes roam!
TLB: You mean Canada?
MR: Yes, if that is what they call themselves these days. We must stop it. Put an end to it!!
TLB: Okay ... so do you see any parallels to the current election. Who would President Obama be, for example?
MR: I see him as Daenerys Targaryen. We are not really sure where she is born, somewhat immature, prays with horsemen, and she is mostly out of the country. That's Obama to me!
TLB: All right, and yourself?
MR: That's pretty clear I think - I'm Joffrey Baratheon! Born rich, born to rule. Harsh when necessary, but wisdom leads his way - he reminds me of myself in college! Maybe I should dye my hair blond, what do you think?
TLB ...
MR: Anyway, yes - Joffrey is me - I am Joffrey. I only hope the Amercian people can see it!
TLB: I'm sure they can! But a little suggestion, to help showing them?
MR: Yes?
TLB: You might start calling yourself Mitt Joffrey!?
MJ: That is brilliant, Leopard Boy, absolutely brilliant!
TLB: I'm happy you like it ... but I also think that concludes our interview ...
MJ: Thank, you very much, Leopard Boy. I will keep you in my prayers!
TLB: Actually, I'd rather not ...
MJ: Oh, yes, Leopard Boy. I insist. A Lannister always pays his debts!
TLB: I thought you were a Baratheon?
MJ: Don't twist my words. That makes me angry if you twist my words!
TLB: No, no, I won't! Anyway, have a nice trip home.
MJ: I'd really rather stay, to be honest. It seems Ann picked up a home-decorating book, about wall papers, from the Tabernacle Bookstore. 50 Shades of Grey, I believe it was called, I really don't want to get into that mess!
Ceterum censeo Facebook esse delendam.
Etiketter:
Barack Obama,
bøger,
fiktion,
Game of Thrones,
Mitt Romney,
satire,
USA
onsdag den 27. april 2011
Donald Trump: Hawaii er måske slet ikke USA
Jeg har fået et eksklusivt interview med rigmanden Donald Trump, efter at han i dag tilsyneladende led et nederlag, da Obama-administrationen udleverede det store fødselscertifikat for Obama. (De har tidligere udleveret det lille men det var ikke godt nok.)
Leoparddrengen: Mr Trump, first of all, let me congratulate you on last weeks acquisition of the Danish blockbuster-party, Newly Liberal Alliance!
Donald Trump: You're welcome!
LPD: Now, I imagine you may be dismayed at todays news from the White House?
DT: Not at all, not in the slightest!
LPD: How come?
DT: Well, it is really just a piece of paper, right? You could write anything on that?! Actually, it's not even a piece of paper, it's a file on a computer. You know how easy it is to fake such a thing? Have you checked the date on the file? It doesn't say 1961, it says 2011.
LPD: So you are saying the file is faked? Or the certificate is?
DT: I'm saying no such thing - I'm saying it could be! And I want to help the President clear this up, so we can focus on more important things, like tax cuts and removing the deadweight restrictions on the financial markets.
LPD: But... if the birth certificate is actually the genuine article - will you admit that Mr Obama is actually a born American?
DT: No! Most certainly not!!
LPD: Why is that?
DT: Well for one, his allegedly born in Hawaii - is Hawaii actually a part of US?
LPD: Well, it is one the fifty states...
DT: Is it? Or more to the point: was it - when Obama, allegedly(!), was born?
LPD: According to my information it became the 50th state on August 21, 1959? Two years before Obama was born?
DT: But did it? I mean, maybe there was some kind of law passed that day - but was it in effect in 1961? I'm not saying it wasn't - but these things have to be investigated.
LPD: But... for the sake of argument; if the birth certificate is true; if Hawaii was actually a US state - will you concede he is the legal President in that case?
DT: No, certainly not!
LPD: Whyever not?
DT: Because maybe his father was a terrorist!
LPD: Whatever gave you that idea?
DT: Well, why not. He was a Kenyan after all - you saw what they did to our embassy!
LPD: Have you any evidence whatsoever that Mr Obama's father was a terrorist?
DT: I'm not saying he was - I'm saying he might have been!
LPD: Even then - let's say Obama's father was a terrorist. That doesn't mean Obama can't be President...
DT: I'm not sure - it might...
LPD: How come?
DT: It might be written in an amendment. "No son of a terrorist shall ever set foot to become President of the U.S. of A" or something to that effect. I don't know. I'm just saying, it needs to be investigated. After all, if Obamas father is a terrorist, I think the American public has a right to know the truth!
LPD: Well, I think that more or less wraps things up. I can see where you stand. Just one thing... do per chance have dealings with Karl Rove? I think I recognize his style...
DT: Turdblossom? He's pissed... I'm using his material, but I'm not giving him credit. I'm the Ace in the Hole, the final Trump-card. And he can't do a thing about it. Rove: you're fired!!
Leoparddrengen: Mr Trump, first of all, let me congratulate you on last weeks acquisition of the Danish blockbuster-party, Newly Liberal Alliance!Donald Trump: You're welcome!
LPD: Now, I imagine you may be dismayed at todays news from the White House?
DT: Not at all, not in the slightest!
LPD: How come?
DT: Well, it is really just a piece of paper, right? You could write anything on that?! Actually, it's not even a piece of paper, it's a file on a computer. You know how easy it is to fake such a thing? Have you checked the date on the file? It doesn't say 1961, it says 2011.
LPD: So you are saying the file is faked? Or the certificate is?
DT: I'm saying no such thing - I'm saying it could be! And I want to help the President clear this up, so we can focus on more important things, like tax cuts and removing the deadweight restrictions on the financial markets.
LPD: But... if the birth certificate is actually the genuine article - will you admit that Mr Obama is actually a born American?
DT: No! Most certainly not!!
LPD: Why is that?
DT: Well for one, his allegedly born in Hawaii - is Hawaii actually a part of US?
LPD: Well, it is one the fifty states...
DT: Is it? Or more to the point: was it - when Obama, allegedly(!), was born?
LPD: According to my information it became the 50th state on August 21, 1959? Two years before Obama was born?
DT: But did it? I mean, maybe there was some kind of law passed that day - but was it in effect in 1961? I'm not saying it wasn't - but these things have to be investigated.
LPD: But... for the sake of argument; if the birth certificate is true; if Hawaii was actually a US state - will you concede he is the legal President in that case?
DT: No, certainly not!
LPD: Whyever not?
DT: Because maybe his father was a terrorist!
LPD: Whatever gave you that idea?
DT: Well, why not. He was a Kenyan after all - you saw what they did to our embassy!
LPD: Have you any evidence whatsoever that Mr Obama's father was a terrorist?
DT: I'm not saying he was - I'm saying he might have been!
LPD: Even then - let's say Obama's father was a terrorist. That doesn't mean Obama can't be President...
DT: I'm not sure - it might...
LPD: How come?
DT: It might be written in an amendment. "No son of a terrorist shall ever set foot to become President of the U.S. of A" or something to that effect. I don't know. I'm just saying, it needs to be investigated. After all, if Obamas father is a terrorist, I think the American public has a right to know the truth!
LPD: Well, I think that more or less wraps things up. I can see where you stand. Just one thing... do per chance have dealings with Karl Rove? I think I recognize his style...
DT: Turdblossom? He's pissed... I'm using his material, but I'm not giving him credit. I'm the Ace in the Hole, the final Trump-card. And he can't do a thing about it. Rove: you're fired!!
Ceterum censeo Facebook esse delendam.
Etiketter:
Barack Obama,
Donald Trump,
fiktion,
Karl Rove,
løgnehistorie,
satire,
USA
tirsdag den 8. februar 2011
Google: Hvad er Shakiras efternavn
Jeg kan se, at rigtigt mange har googlet varianter af dette spørgsmål det seneste døgn - først tænkte jeg det var en quiz - og man kan da også finde, sammen med en masse andre spørgsmål, finde svar om Shakira her. Altså blandt andet hvad hendes efternavn er, Shakira Isabel Mebarak Ripoll.
Men det slog mig så - var det nu en quiz, eller var der nogen der havde sat hendes Mebarak i forbindelse med Ægyptens Hosni Mubarak - og det er det rygte som skaber trafikken?
Well, jeg tvivler på der er nogen forbindelse - Mebarak har hun fra sin far, William Mebarak Chadid, som er af blandet Libanesisk/Spansk/Italiensk herkomst.
Og jeg forestiller mig, at Mubarak/Mebarak (مبارك) ikke nødvendigvis er et specielt sjældent arabisk navn - så at trække en linie mellem en libanesisk forfader til Shakira til Ægyptens afgående diktator lyder umiddelbart lidt langt ude.
Men man skal selvfølgelig aldrig sige aldrig. Shakira forvalter så sine gener bedre, efter min mening. (Iøvrigt stammer Barack Obamas fornavn ifølge Wikipedia-linket fra samme rod - som på arabisk betyder den velsignede.)
Ceterum censeo Facebook esse delendam.
Men det slog mig så - var det nu en quiz, eller var der nogen der havde sat hendes Mebarak i forbindelse med Ægyptens Hosni Mubarak - og det er det rygte som skaber trafikken?
Well, jeg tvivler på der er nogen forbindelse - Mebarak har hun fra sin far, William Mebarak Chadid, som er af blandet Libanesisk/Spansk/Italiensk herkomst.
Og jeg forestiller mig, at Mubarak/Mebarak (مبارك) ikke nødvendigvis er et specielt sjældent arabisk navn - så at trække en linie mellem en libanesisk forfader til Shakira til Ægyptens afgående diktator lyder umiddelbart lidt langt ude.
Men man skal selvfølgelig aldrig sige aldrig. Shakira forvalter så sine gener bedre, efter min mening. (Iøvrigt stammer Barack Obamas fornavn ifølge Wikipedia-linket fra samme rod - som på arabisk betyder den velsignede.)
Ceterum censeo Facebook esse delendam.
Etiketter:
arabisk,
Barack Obama,
Google Spørgsmål,
Hosni Mubarak,
Libanon,
Shakira,
Ægypten
torsdag den 13. januar 2011
En glædens & sorgens dag
Der skal ikke herske tvivl om, at jeg er ovenud glad for at Lene Espersen idag er blevet tvunget til at tage sit gode tøj og gå. Jeg kunne ganske vist forestille mig bedre scenarier - for eksempel at hun var blevet, og havde kørt partiet helt under spærregrænsen. Eller at Brian, som jeg hepper på, overtager roret og gør det.
Det sidste er dog nok urealistisk - at han bliver valgt altså. Jeg er ikke i tvivl om, at han vil få ødelagt partiet fuldstændig hvis det skulle ske. Lars Barfoed er jo nok den mest sandsynlige og bedste kandidat de Konservative kan stile med. Hans største problem er nok, at DF hader ham - men det må man jo sådan set sige er et sympatisk træk.
Kan man føle sig fristet til at have medlidenhed med Lene Espersen? Muligvis kan nogle - min mor havde det for eksempel allerede lidt i efteråret. Jeg har ingen medlidenhed whatsoever. For mig er der ingen tvivl om, at hun er et af de største svin der har haft sin gang i dansk politik, eksemplificeret af hendes behandling af Camilla Broe og de danske retsprincipper.
Dog skal det indrømmes, at jeg på ingen måde mener Lene Espersen er dum. Hun er en yderst, yderst ubehagelig person, men dum er hun ikke. Og man må da også sige hun klarede sin aftrædelsestale storartet. Det fantastiske (og stadig urealistiske) ville dog være, hvis Brian kunne overtage - for han er ikke blot en yderst, yderst ubehagelig person, men også en yderst, yderst dum person. Så muligvis peger Lene på ham - som hun plejer - så hun igen kan komme til stå sig bedre end hun ellers ville. Vi for dog næppe at vide hvem der peger på hvem, imorgen.
Når jeg også nævner det er en sorgens dag, er det på grund af mindehøjtideligheden i Tucson, for de dræbte og sårede ved skyderiet i lørdags. Og egentligt skete det sørgelige naturligvis i lørdags, men jeg må sige at jeg begyndte at græde snot, da jeg så klip fra Obamas tale (bragt i sin helhed herunder) - især da det handlede om den niårige pige, født 11. september 2001 - så kan det altså næsten heller ikke komme længere ud.
(Og så har jeg iøvrigt helt personligt haft en ganske storartet & produktiv dag, så er vist i det hele taget lidt højspændt til aften.)
Ceterum censeo Facebook esse delendam.
Det sidste er dog nok urealistisk - at han bliver valgt altså. Jeg er ikke i tvivl om, at han vil få ødelagt partiet fuldstændig hvis det skulle ske. Lars Barfoed er jo nok den mest sandsynlige og bedste kandidat de Konservative kan stile med. Hans største problem er nok, at DF hader ham - men det må man jo sådan set sige er et sympatisk træk.
Kan man føle sig fristet til at have medlidenhed med Lene Espersen? Muligvis kan nogle - min mor havde det for eksempel allerede lidt i efteråret. Jeg har ingen medlidenhed whatsoever. For mig er der ingen tvivl om, at hun er et af de største svin der har haft sin gang i dansk politik, eksemplificeret af hendes behandling af Camilla Broe og de danske retsprincipper.
Dog skal det indrømmes, at jeg på ingen måde mener Lene Espersen er dum. Hun er en yderst, yderst ubehagelig person, men dum er hun ikke. Og man må da også sige hun klarede sin aftrædelsestale storartet. Det fantastiske (og stadig urealistiske) ville dog være, hvis Brian kunne overtage - for han er ikke blot en yderst, yderst ubehagelig person, men også en yderst, yderst dum person. Så muligvis peger Lene på ham - som hun plejer - så hun igen kan komme til stå sig bedre end hun ellers ville. Vi for dog næppe at vide hvem der peger på hvem, imorgen.
Når jeg også nævner det er en sorgens dag, er det på grund af mindehøjtideligheden i Tucson, for de dræbte og sårede ved skyderiet i lørdags. Og egentligt skete det sørgelige naturligvis i lørdags, men jeg må sige at jeg begyndte at græde snot, da jeg så klip fra Obamas tale (bragt i sin helhed herunder) - især da det handlede om den niårige pige, født 11. september 2001 - så kan det altså næsten heller ikke komme længere ud.
(Og så har jeg iøvrigt helt personligt haft en ganske storartet & produktiv dag, så er vist i det hele taget lidt højspændt til aften.)
Ceterum censeo Facebook esse delendam.
søndag den 24. oktober 2010
Lad os få Reagan tilbage!
Sådan siger Sarah Palin.Forhistorien er, at Obama siger om Republikanerne og økonomien, her op til midtvejsvalget: De satser på hukommelsestab. Det er op til jer at vise at I ikke har glemt.
Som svar på tiltale hyldede Sarah Palin præsident Reagan, blandt andet med ordene: Det jeg elsker mest ved ham, er at han ikke spildte tiden på at kigge tilbage.
What the fuck, sidder jeg så med i hovedet. Udover at det ikke passer - Reagan ville i 80'erne helst have et samfund som det så ud i 50'erne, da han var stjerne - er det noget af en satset udtalelse - når man tager i betragtning, at Reagan var senil og havde Alzheimer's...
Ikke spildte tiden med at kigge tilbage.... god dag mand økseskaft, manden kunne ikke huske fra næse til mund!
Ceterum censeo Facebook esse delendam.
Etiketter:
Barack Obama,
ronald reagan,
Sarah Palin,
USA,
valg,
valgplakat
søndag den 16. maj 2010
Max 75 mio $ i olie-erstatning?
Det Hvide Hus ønsker nu klart svar på, om BPs løfte om erstatning til alle rækker ud over de 75 millioner $ de umiddelbart er forpligtet til. Og det er jo fornuftigt nok, ikke mindst for at finde ud af om det bare var tomme løfter - for der er jo ikke meget Stand-Up Guy over bare at love det man under alle omstændigheder skal betale.
Jeg har så lavet lidt research på de der 75 mio $ de taler om. For det lyder jo lidt vanvittigt at et olieselskab ikke skulle kunne gøres ansvarlig for mere.
Og da jeg fandt ud af, at loven var fra 1990, tænkte jeg straks: Ah, Bush, Sr - så har olie-lobbyen haft let spil! (eller let spild, om man vil.)
Men den er nu ikke så vanvittig som den lyder, den lov. Max grænsen på de 75 mio er, såvidt jeg kan læse, at betragte som objektivt ansvar. Det vil sige, olieselskabet (eller operatøren) er forpligtiget til at betale op til den grænse, ligegyldigt om de har egen skyld eller ej. Men grænsen bortfalder, hvis der kan påvises forsømmelig adfærd, eller lignende - og det er der vist ingen tvivl om der kan i dette tilfælde.
Så spørgsmålet handler egentligt mest om hvor stort et juridisk slagsmål der kan komme efterfølgende, og hvem af de implicerede der kommer til at betale. Men det har selvfølgelig også stor betydning for de involverede parter, for hvis de skal vente 25 år på at retten har afgjort hvem der skal betale deres erstatning - derfor er det klart at en hurtig udmelding fra BP vil sikre manges nattesøvn.
I følge Politiken har BP-boss Tony Hayward overfor The Guardian forsøgt at bagatellisere udslippet. Det er jo nok heller ikke medvirkende til at forbedre forholdet mellem Det Hvide Hus og BP, som er kølnet betragteligt, efter at det ellers i starten virkede ganske forsonligt.
Iøvrigt, skulle et udslip vise sig at være totalt uforsætligt, så de 75 mio $ maksimum træder i kraft, så er der i samme lov oprettet en fond, The Oil Spill Liability Trust Fund (OSLTF), som dækker skader derover, op til 2,7 mia $ - de penge er blandt andet kommet ved at der er indbetalt et beløb per solgt tønde olie.
Ceterum censeo Facebook esse delendam.
Jeg har så lavet lidt research på de der 75 mio $ de taler om. For det lyder jo lidt vanvittigt at et olieselskab ikke skulle kunne gøres ansvarlig for mere.
Og da jeg fandt ud af, at loven var fra 1990, tænkte jeg straks: Ah, Bush, Sr - så har olie-lobbyen haft let spil! (eller let spild, om man vil.)
Men den er nu ikke så vanvittig som den lyder, den lov. Max grænsen på de 75 mio er, såvidt jeg kan læse, at betragte som objektivt ansvar. Det vil sige, olieselskabet (eller operatøren) er forpligtiget til at betale op til den grænse, ligegyldigt om de har egen skyld eller ej. Men grænsen bortfalder, hvis der kan påvises forsømmelig adfærd, eller lignende - og det er der vist ingen tvivl om der kan i dette tilfælde.
Så spørgsmålet handler egentligt mest om hvor stort et juridisk slagsmål der kan komme efterfølgende, og hvem af de implicerede der kommer til at betale. Men det har selvfølgelig også stor betydning for de involverede parter, for hvis de skal vente 25 år på at retten har afgjort hvem der skal betale deres erstatning - derfor er det klart at en hurtig udmelding fra BP vil sikre manges nattesøvn.
I følge Politiken har BP-boss Tony Hayward overfor The Guardian forsøgt at bagatellisere udslippet. Det er jo nok heller ikke medvirkende til at forbedre forholdet mellem Det Hvide Hus og BP, som er kølnet betragteligt, efter at det ellers i starten virkede ganske forsonligt.
Iøvrigt, skulle et udslip vise sig at være totalt uforsætligt, så de 75 mio $ maksimum træder i kraft, så er der i samme lov oprettet en fond, The Oil Spill Liability Trust Fund (OSLTF), som dækker skader derover, op til 2,7 mia $ - de penge er blandt andet kommet ved at der er indbetalt et beløb per solgt tønde olie.
Ceterum censeo Facebook esse delendam.
Etiketter:
Barack Obama,
BP,
Deepwater Horizon,
George Bush,
jura
mandag den 22. marts 2010
Galde
Så da jeg kom ned med min 10 minutter i 9, for at aflevere ved bussen kl 9, var de kørt allerede. Grumble.
Og så har USA fået deres sundhedsreform. Til lykke med den - både til USA og Obama, ingen tvivl om at det er et fremskridt. Men man skal ikke tro, at de dermed får et system der er åbent for alle. Man skal stadig aktivt forsikre sig, og betale for det - det nye er at alle har adgang til det. Men den hjemløse streetperson får næppe de store muligheder. Især ikke, da det tiltag som skal give folk penge til forsikringen er.... skattelettelser.
Jeg har fuld forståelse for, at det har været nødvendigt med en masse kompromiser, og man nok ikke kunne have forventet noget bedre, og at det under alle omstændigheder er et kæmpefremskridt. Men man skal ikke begynde at tro, at de dermed får et system der minder om det danske. (Som, nedslidt og udsultet som det er blevet, i sin grundide da ihvertfald er nogenlunde retfærdigt.)
Hvad ellers? Jo, var på Thai-restaurant i går, en som i gamle dage var god og billig. Men u var den blevet dyr og dårlig. Smukke tjenerinder, men det kan ikke ændre på helhedsindtrykket.
Nå, tror jeg vil gå og give den yngste smæk... bare sådan for at afreagere lidt!
(Iøvrigt - var det ikke en idé med en lakridsbelagt bøf? Så kunne man åbne Galde & Jensens Bøfhus...?)
Ceterum censeo Facebook esse delendam.
Etiketter:
Barack Obama,
brog,
børnehave,
Jensens Bøfhus,
unger,
USA
torsdag den 21. januar 2010
Der var jeg måske lidt for hurtig
For det var åbenbart ikke helt rigtigt, der gemmer sig stadig bibelcitater i det amerikanske millitærs sigtekorn.
Dog skal det til mit (og Obamas) forsvar siges, at det er en leverandør som har gjort det længe, så det er en praksis der går tilbage til Bush, jrs dage (eller måske tidligere - jeg ville ikke blive overrasket hvis det har været i gang siden Reagan).
Men jeg kan da godt se, at der kan være bibelcitater det kan være meningsfuldt at have indprentet i kikkertsigtet eller på HUDen, for eksempel Matthæus 5:21.
Ceterum censeo Facebook esse delendam.
Etiketter:
Barack Obama,
George W. Bush,
ronald reagan
onsdag den 20. januar 2010
Tillykke Obama!
Men, det er også 1 år siden præsidenten tiltrådte. Og hvor mange i de her dage fokuserer på, hvor meget der ikke er sket, vil jeg lige nævne hvor meget der har forandret sig:
Stemningen - i USA og i verden. Tonen - i USA og i verden. Økonomien ser stadig ud af helvede til, men er da trods alt ikke havnet i et helt så sort hul som det så ud til. Guantanomo er ikke lukket, nej, men der gøres mere for at de tilbageværende kan få sager prøvet. Vi hører ikke længere om gut-feelings og samtaler med Gud som begrundelse for amerikansk politik. Indstillingen til miljø & klima er på trods af strandet topmøde i København meget sundere. Og en sundhedsreform er meget tæt på at blive vedtaget, på trods af den sørgelige udvikling.
Alt i alt synes jeg da det er ganske utroligt hvad der er sket - prøv at tænke tilbage på USA inden valget for godt 1 år siden. Og jeg mener de kritikere som ikke synes ændringerne går hurtigt nok, er meget urealistiske.
Ceterum censeo Facebook esse delendam.
Etiketter:
Barack Obama,
Guantanomo,
klimatopmøde,
USA
onsdag den 14. oktober 2009
Fair and balanced
Og lad gerne det samme gælde for resten af småfascisten Rupert Murdoch's medier!
Manden som et eller andet sted har et af de allerstørste ansvar for Irak-krigen.
Ceterum censeo Facebook esse delendam.
Etiketter:
Barack Obama,
Fox News,
Irak-krigen,
MySpace,
propaganda,
Rupert Murdoch
fredag den 2. oktober 2009
The Beast
Med al den snak om Obama's limousine - den kejserlige karet - har jeg ikke rigtigt kunne komme bort fra denne sang her til morgen:
Ceterum censeo Facebook esse delendam.
Ceterum censeo Facebook esse delendam.
Etiketter:
Barack Obama,
Beast of Burden,
Bette Midler,
Mick Jagger,
The Rolling Stones
mandag den 28. september 2009
Fint besøg
Kejserkronprinse, kongehuse, fodboldkonger og præsidenter. Det bliver da helt vanvittigt at være i byen torsdag/fredag.Størst af alt er naturligvis at Mr og Mrs Obama kommer. Og jeg må da nok sige, at jeg er noget mere positiv overfor det besøg, end da Bush var her. Men med tanker på det cirkus der var dengang, bliver det lidt svært at se hvordan byen skal overleve denne uge.
Det er dog vel sagtens en meget god generalprøve på klimatopmøde. Men der er det egentlig jeg ikke forstår glæden over at Obama nu kommer, for jeg syntes en del kloge hovede forudsagde, at hvis Obama kom til IOC-tingen, ville han ikke også komme til Klimatopmødet; og der syntes jeg da nok det ville være mere relevant og positivt hvis han kom til Klima-tingen.
Så det ´synes jeg egentlig godt kan være lidt bekymrende.
Min ældste var oppe på de høje nagler da det gik op for ham Obama kom, og ville straks ud og se ham. Jeg sagde, at det kunne han vist godt glemme - men det er iøvrigt ikke mig, der kommer til at skulle tage mig af det, for jeg har afsat børn på fredag - skal spille D&D. Se det hele i TV vil han dog ihvertfald - og hvis han ikke kan komme til at være i nærheden af et TV, vil han se det på nettet!
Så han er ihvertfald meget optaget af det. Det er jo dog egentlig nok ikke så mærkeligt, han kom trods alt til at følge meget med i den amerikanske valgkamp, og har jo nok kunnet mærke vores forventninger til Obama i forhold til hans forgænger.
Ceterum censeo Facebook esse delendam.
Etiketter:
Barack Obama,
Dungeons and Dragons,
Olympiske Lege,
TV
torsdag den 10. september 2009
Bladet fra munden
FN-generalsekretær, Ban Ki-moon er - efter min mening med rette - blevet kritiseret for at være for tilbageholdende.Nu er det jo ikke fordi Israel plejer at tage sig synderligt af hvad FN mener, så det får muligvis ikke den store betydning; på den anden side må Obama føle at han har opbakning (bortset fra indenrigspolitisk...) hvis han skruer bissen på.
Ceterum censeo Facebook esse delendam.
Etiketter:
Ban Ki-moon,
Barack Obama,
FN,
Israel
lørdag den 18. juli 2009
Uhyggeligt
Med et halvt øje sidder jeg og ser Nyheder her kl 12. Walter Cronkite er død - amerikansk nyhedsvært og ikon, 92 år gammel.
Ikke synderligt sørgeligt, og ikke noget der berører mig. Så kommer Obama på, og holder en kort mindetale over manden - sikkert meget relevant for amerikanere, men ikke for mig. Alligevel opdager jeg pludselig at jeg har våde øjne - stadig egentligt uden at være rigtig berørt.
Hvad fanden er det Obama kan med sin stemme?
Ceterum censeo Facebook esse delendam.
Ikke synderligt sørgeligt, og ikke noget der berører mig. Så kommer Obama på, og holder en kort mindetale over manden - sikkert meget relevant for amerikanere, men ikke for mig. Alligevel opdager jeg pludselig at jeg har våde øjne - stadig egentligt uden at være rigtig berørt.
Hvad fanden er det Obama kan med sin stemme?
Ceterum censeo Facebook esse delendam.
Etiketter:
Barack Obama,
retorik
mandag den 13. juli 2009
Tøsedrenge!
Hvad fanden er det for nogle kommunistiske 5. kolonne demokrater, der begynder at brokke sig over at Cheney har brudt forfatningen en lille smule, og lavet sit eget hemmelige CIA-projekt? Og sat sin egen advokat til at bestemme hvem der måtte vide noget om det?
Enhver kan sige sig selv, at det ikke gik at fortælle kongressen noget, den korrupte bande ville jo med det samme ringe til Obama... undskyld, Osama og fortælle hvad der var gang i. Sådan et skide kongresudvalgs samlede IQ kan jo tælles på en kugleramme med 2 kugler.
Men det er jo den retorisk man kunne have regnet ud ville danne skole, når nu amerikanerne har tabt sig selv, og stemt ham halenegeren ind. Trist at folk ikke kan indse, at man ikke kan lave omelet uden at slå æg i stykker. Og iøvrigt vidste folk jo godt at det foregik, så hvad brokker de sig over.
Selvfølgelig vidste man lige her ikke præcist hvad der foregik, og det må jeg da tilstå jeg også er nysgerrig efter at finde ud af - hvad dette superhemmelige projekt gik ud til.
Bortset fra det kan i bare lukke røven. Big time assholes!
Enhver kan sige sig selv, at det ikke gik at fortælle kongressen noget, den korrupte bande ville jo med det samme ringe til Obama... undskyld, Osama og fortælle hvad der var gang i. Sådan et skide kongresudvalgs samlede IQ kan jo tælles på en kugleramme med 2 kugler.
Men det er jo den retorisk man kunne have regnet ud ville danne skole, når nu amerikanerne har tabt sig selv, og stemt ham halenegeren ind. Trist at folk ikke kan indse, at man ikke kan lave omelet uden at slå æg i stykker. Og iøvrigt vidste folk jo godt at det foregik, så hvad brokker de sig over.
Selvfølgelig vidste man lige her ikke præcist hvad der foregik, og det må jeg da tilstå jeg også er nysgerrig efter at finde ud af - hvad dette superhemmelige projekt gik ud til.
Bortset fra det kan i bare lukke røven. Big time assholes!
Ceterum censeo Facebook esse delendam.
Etiketter:
Barack Obama,
CIA,
Dick Cheney,
narhovede,
Osama bin Laden,
satire
lørdag den 4. juli 2009
Til lykke, U.S.A!!
Jeg har ikke haft lyst til at sige det siden år 2000. Men i år har jeg; så det være hermed sagt. Og held & lykke!
Ceterum censeo Facebook esse delendam.
Etiketter:
4th of July,
Barack Obama,
stars and stripes,
USA
fredag den 19. juni 2009
Pænt farvel!
Jeg sidder lige og ser i Lorry, at der var afskedsreception for Hanne Bech Hansen i dag. Der skal også lyde et respektfuldt "Tak" herfra.
Ikke for det, alting har selvfølgelig ikke altid været fryd & gammen. Og det er vel også umuligt med det job.
Men når man ser på det forandring der er sket med Københavns Politi, og deres måde at agere på, i forhold til hvordan det var under forgængeren, Poul Eefsen (udtalt e-efsen, meget vigtigt!), er det utroligt hvad der er sket. Næsten som at sammenligne Obama og Bush.
Og det er sgu al respekt værd!
Ceterum censeo Facebook esse delendam.
Ikke for det, alting har selvfølgelig ikke altid været fryd & gammen. Og det er vel også umuligt med det job.
Men når man ser på det forandring der er sket med Københavns Politi, og deres måde at agere på, i forhold til hvordan det var under forgængeren, Poul Eefsen (udtalt e-efsen, meget vigtigt!), er det utroligt hvad der er sket. Næsten som at sammenligne Obama og Bush.
Og det er sgu al respekt værd!
Ceterum censeo Facebook esse delendam.
Etiketter:
Barack Obama,
George W. Bush,
Hanne Bech Hansen,
politiet,
Poul Eefsen
Abonner på:
Opslag (Atom)
