Man kan se alle skæghårene på Nicolas Bro!
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Jeg fik så ikke lige set Forbrydelsen II i HD, det havde jeg ellers glædet mig til, men den tager jeg på nettet om lidt.

Min største anke ved de nye kanaler indtil videre, er det der forfærdelige jazz de spiller når der ikke er udsendelse på DR K (og det er jo det meste af tiden) - jeg troede den slags hørte til i en tid hvor DR havde monopol og TV Avisen startede 19:30, og de prøvede at skræmme seerne væk inden med jordens mest ulækre muzak. Men det er altså genopstået nu.
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Jeg har lige set afsnit 4 af Forbrydelsen II - og jeg synes stadig den kører godt (jeg undrer mig dog lidt over at departementschef Preben Kristensen har en mobil med ringetone der lyder meget som telefonerne i 24 Timer...).

Men en ting irriterer mig: at serien fremstiller forbud af foreninger som noget Christiansborgpolitikere er herre over - en misforståelse som Dansk Folkeparti og en masse andre mennesker jo desværre også lider under - og så hjælper det ikke at slå misforståelsen fast på den måde.

Men tilsyneladende tror både forfatter og redaktør at det hænger sådan sammen.

Men det er jo ikke så enkelt at en forening blot kan opløses af regering eller folketing - det fastslår grundlovens § 78. Den er at opløse ved dom - så det eneste en regering kan gøre er midlertidigt at forbyde en forening, og så sætte rigsadvokaten igang med en sag. Med en ret hård bevisbyrde.

Og hvis sagen så ikke holder er det ikke særlig smart for den regering - nok noget DF vil skide højt og flot på, men det er trods alt endnu ikke tilfældet for alle andre partier.

Især ikke da den eneste gang en forening hidtil er blevet forbudt var det grundlovsstridige forbud mod DKP under besættelsen - såvidt jeg da husker. Så det vil nok vække ubehagelige associationer at gentage det.

Så et midlertidigt forbud tror jeg ikke rigtigt nogen vil rode med.

Tilgengæld er det faktisk regeringens pligt, hvis den mener den har en holdbar sag, der kan påvise at en forening virker ved vold etc, at anlægge en sådan sag.

Og det er så op til domstolene at tage stilling. Ikke DF og heller ikke regeringen.
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Jeg synes ellers stadig Forbyrydelsen fungerer fint, selvom jeg godt nok må indrømme, at jeg ikke ehle tiden kan holde styr på, hvor Lund nu render rundt hvor hun gør - men sådan er det vist med hende. Og jeg har også svært ved at forestille mig at nogen skulle kunne holde ud at arbejde sammen med hende.

Jeg mener, Sherlock fortalte i det mindste Watson at det var elementært - Lund fortæller intet.

Men jeg synes i øvrigt det er godt at se, at Røde endte op med at blive statsminister!
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Hyggeligt er det også for mig, at meget foregår på ydre Østerbro omkring hvor jeg er vokset op. Mindelunden, kassernen (jeg går ud fra det skal gå for at være Svanemøllen Kasserne), skolen på Sionsgade (vel, måske ikke så hyggeligt...) og Vibeke Lunds bopæl.

Jeg kan dog ikke lade være med at spekulere på, om vi nogensinde får Nicolas Bro i en rigtig gennemført usympatisk rolle? Jeg tror det ville klæde ham - og iøvrigt være godt for hans karriere på sigt, selvom den jo på ingen måde tegner dårligt... (Nu ved man selvfølgelig aldrig hvordan den nye justitsminister vil udvikle sig, men som tegningen ser ud er det næppe djævlen selv vi får at se.)

Og så kan jeg ikke lade være med at nævne, at jeg altså godt kan blive lidt små-forelsket i Sofie Gråbøl som Sarah Lund - som efter min mening hele tiden udstråler en eller anden meget interessant latent seksualitet under sit is-ydre. Muligvis er det bare mig der læser ting som ikke findes, men jeg sad med fornemmelsen i hele* første inkarnation, og har den nu igen i anden.

Så jeg må da sige, at jeg ser frem til næste afsnit!

* Jeg så faktisk ikke hele første del; jeg tror først jeg hoppede på omkring 5.-6. afsnit i første sæson.
Ceterum censeo Facebook esse delendam.