Og jeg må sige at jeg ikke er overrasket. Ikke fordi jeg har noget imod Mad Men*, men fordi jeg efterhånden synes broadcastet TV er det sidste sted at se TV-serier. Hvor det første sted er fra DVD.
Hvor man kan se så mange afsnit man vil om dagen/ugen/måneden, hvor man er fri for reklamer, og hvor man ikke går glip af afsnit.
Hvad der virkelig har slået det fast for mig er den Lost-marathon jeg har været igennem de sidste par måneder - som nu desværre er afsluttet.
Den tror jeg aldrig jeg ville have fuldt på TV. Kun et afsnit om ugen? Og hvis man går glip af noget... ja, så er man for alvor lost. Jeg har også talt med flere af mine venner, som jeg ellers ville mene serien burde være lige noget for. Men de havde set enkelte afsnit i ny og næ, uden at synes det var noget.... enkelte afsnit, hvem sagde blasfemi. Jeg kan næsten ikke forestille mig noget værre end at dumpe ind et tilfældigt sted i den serie!
Jeg syntes det var galt nok, at min ex lod den ældste se nogle afsnit af Lost, igen i ny og næ - uden at han havde set den fra starten. Det fik jeg straks sat en stopper for - så nu ser han den, og i rækkefølge, ikke hakket i stumper. (Og så får jeg iøvrigt genset nogle af afsnittene.)
Det gælder selvfølgelig ikke alle serier, at de ikke kan tåle at være i TV. Men langt, langt de fleste ville jeg egentligt ønske bare kom direkte på DVD.
* Jeg synes dog nok at Mad Men er blevet hypet lidt vel meget. Jeg har set halvdelen af første sæson, og så stod jeg af. Til at starte med kunne jeg da godt se en kvalitet i den, den er meget gennemført og It's Toasted virker stadig. Men jeg syntes den i den grad savnede udvikling og efter 6 afsnit syntes jeg bare jeg sad og så det samme igen og igen. Så jeg gætter på at hypen først og fremmest skyldes rygning på TV, samt at kvinder (og bøsser) synes Jon Hamm er lækker?
M havde et tillægsspørgsmål, efter mit forsøg på afklaring omkring reklamer på wordpress.com: hun havde jo nu hørt, at de reklamer hun så havde mere med hendes interesser at gøre, end om det site hun besøgte. Og det blev hun lidt paranoid over, da hendes størte last er hendes hang til Hansi Hinterseer og kålrabigratin.
For det første: M, du behøver ikke længere være bange - din hemmelighed er nu alligevel ude i det åbne, så der er ikke længere noget behov for at skjule noget!
Alle kan trænge til lidt frække kålrabi!
Men angående det egentlige spørgsmål: hvad bruger Google som grundlag til at finde ud af hvilke reklamer de skal vise til dig, når du er på en side som viser AdSense-reklamer?
Og det helt korte svar er: de bruger naturligvis så mange oplysninger de overhovedet kan.
Af åbenlyse parametre de kan bruge er: indholdet på siden - det vejer en del; hvis du har lyst til at læse den side, er du muligvis også interesseret i noget som relaterer til emner på siden.
Endnu mere åbenlyst: Hvis du er kommet til siden via en googlesøgning: det er et emne du helt konkret er interesseret i. Du har allerede fået annoncer om emnet ude til højre da du søgte, men nu gik du ind på den her side, og det i kombination kan muligvis ramme mere plet.
Derudover: Googles kendskab til dig iøvrigt. Og nu er det vi bevæger os ind i det område som som regel kan gøre folk paranoide. For jo, Google ved meget om dig - hvis du klikker på en reklame ved google det - og det tyder jo nok på du har intereser der. Hvis du går ind på sider med AdSense ved google jo også det - og kan bruge de emner i fremtiden, til noget som måske interesserer dig. Hvis du har en gmail kender google også til de nøgleord der er i din korrespondence.
Og hvis du ser videoer på YouTube kan Google sikkert også gætte en masse af dine interesser ud fra den musik du hører.
Altsammen noget som sikkert kan gøre enhver paranoid - og jeg har garanteret langtfra været i nærheden af hele sandheden om hvor meget Google kigger os over skulderen.
Så det er den slemme side.
Men her er den gode side, efter min mening:
For det første, er de data der opsamles anonymiseret - de kan ikke henføres til dig (og Google siger iøvrigt de ikke indsamler info om følsomme oplysninger som sexualitet, tro, helbredsinformationer, med videre). Det der bliver genkendt er den browser du er på nettet med, indtil/siden du sletter/slettede dens cookies. Det eneste tidspunkt det egentligt kan blive pinligt for dig, er hvis du lader gæster bruge din browser, og de hele tiden får reklamer om Hansi Hinterseer og hvordan man tilbereder kålrabi frem.
(Ikke alene derfor, men blandt andet derfor, vil jeg gerne slå et slag for at man har gæsteaccounts på sin computer, som man lader gæster bruge, ligesom håndklæder - det bør være oplagt at en browser er en privatsag. Når man begynder at indtaste you i adressefeltet kan det da godt være der komme youtube.com op - men det kan ligesågodt være youporn.com - så lad os alle få vores browsere ind under privatlivets fred!)
For det andet, er Google ganske åbne omkring hvad de gør - hvis man kigger lidt. Faktisk kan man finde al informationen her (men jeg bringer den alligevel + nogle videoer længere nede) på denne info-side. Hvor man også - hvis paranoiaen tager overhånd - kan vælge at klikke på at du ikke længere vil følges. Dette gør at du ikke vil få målrettede reklamer. Og så er der i øvrigt links til en masse andre opt-outs - hvis du ikke vil registreres alle mulige andre steder. Men vent lige lidt med det!
Det at Google er åbne omkring det - hvis man altså søger lidt/ved hvor man skal kigge - er i skarp kontrast til mange andre steder. Det mest eklatante er Facebook - jeg kan love dig, at alt hvad du siger og gør i Facebook regi bliver registreret og holdt øje med i 10'ende potens i forhold til hvad Google gør - men hos Facebook får du intet at vide om det, du kan ikke fravælge det, og de sælger iøvrigt gladeligt oplysningerne videre. Hvis du vil være paranoid, så vær paranoid omkring Facebook!
Nu til violinerne om Googles dataindsamling - for på trods af mine egne problemer med AdSense kan jeg faktisk lide konceptet: givet at du alligevel får reklamer smækket op - vil du så ikke hellere have at de er målrettet dig end tilfældige?
Hvis du rent faktisk har en interesse for Hansi Hinterseer, vil du så ikke hellere have reklamer får hans seneste udgivelse, end en tilfældig, gennemsnitlig reklame for for eksempel Einstürzende Neubauten, som alle får? Hvis vi skal have reklamer - så lad dem da være så relevante som muligt, siger jeg. Og som nettet fungerer i dag, er reklamer - på godt og ondt - en af de eneste måder folk kan blive betalt for at levere indhold.
(Da jeg selv var del af AdSense måtte jeg ikke opfordre til at folk klikkede på AdSense reklamer - men det vil jeg faktisk godt gøre nu, hvor jeg ikke er underlagt de bånd - hvis du er på et site du godt kan lide, så overvej om du måske ikke skulle checke deres reklamer ud. For de har fortjent det!)
Helt grundliggende: jeg ved mere om de fleste om hvor meget vi bliver overvåget, og hvordan reklamer fungerer. Og jeg kan ikke specielt godt lide reklamer, genrelt. Og jeg ved hvordan man fravælger googles reklamer, ligesom jeg ved hvordan man sætter en browser op til slet ikke at vise dem.
Men jeg vælger at "deltage" i googles "overvågning", ligesom jeg vælger at modtage de reklamer de ønsker at bringe - for jeg ser det som en form for information de bringer til mig, som jeg kan vælge at bruge hvis jeg har lyst, og lade være hvis jeg ikke har. Og helt grundliggende er det den bedste form for reklame, når det virker - den hvor sælgeren af et produkt finder præcis den kunde som er interesseret i produktet.
Tilgengæld vil jeg slet ikke være med i Facebooks hejs - for jeg ved ikke hvad der sker, jeg ved ikke hvordan informationen om mig bliver brugt - og jeg ved slet ikke hvordan den bliver misbrugt.
Og, så igen - har du lyst til ikke at blive fulgt så meget af Google, kan du klikke på knappen Opt Outpå denne side. Men overvej om ikke både du og nettet går glip af noget, hvis du vælger det - og glem paranoiaen et øjeblik. På samme måde kan du iøvrigt fravælge Google Analytics og en masse andet google-hejs (det kan du også finde links til på den side) - men igen gør det egentligt ikke dig meget mindre overvåget, det gør bare andre mere uvidende.
Tilsidst bringer jeg lige Googles egne forklaringer af hvad de gør - inklusive hvad en cookie er. (Bare vær klar over at Google bruge den samme forenkling her, som stort set alle andre også gør: at en cookie genkender din computer. Reelt genkender den en specifik browser under den bruger du er på computeren.)
Og så lærte jeg sågså lige noget nyt, i denne video som taler generelt om emnet - man kan selv være med til at bestemme hvad man får af reklamer, ved selv at gøre opmærksom på hvad man synes kan være interesant. Og her kan man også opt'e out. På google.com/ads/preferences/!
Om Cookies:
De basale grunde til at 3rd party advertisers (=AdSense/AdWords eksisterer)
Nu begynder det frække...
3. del er kompliceret, men også informativ:
Det her handlede så om Goolge siden af reklamer - men husk, det er den pæne del!
Jeg fik en henvendelse fra M, som ville høre om jeg havde nogen idé om hvorfor hun kunne se reklamer på andres blogs - alle wordpress.com blogs, skulle det vise sig - når andre tilsyneladende ikke kunne.
Jeg var selvfølgeligt stolt over at hun havde så meget tiltro til at jeg kunne hjælpe - jeg fornemmede at hun følte sig lidt som drengen i The Sixth Sense: I see Google Ads - og det ville jeg jo gerne opklare. Umiddelbart lød det for mig som om hun måske var kommet til at samle noget spyware op, som i hendes browser gik ind og lagde reklamerne ind.
Men hun henviste til et blogindlæg, hvor hun altså så reklamer - og som endda handlede om, hvorvidt andre nu kunne se de reklamer. Og da jeg læste kommentarerne viste det sig, at jeg ikke behøvede søge ret meget efter forklaringen - for den havde denlangeneger allerede fundet.
Men jeg skriver lige lidt om det her - for jeg syntes udfra de google-søgninger jeg nåede at prøve, ikke det var noget der var særligt nemt at finde. Og så fandt jeg ud af lidt mere om hvem der ser reklamerne og hvem ikke.
Det ser nemlig ud til at der er 3 typer besøgende, som aldrig bliver præsenteret for reklamer; andre bliver det - vist mere ellere mindre tilfældigt - nogengange. De 3 typer, eller grupper om man vil, er:
De som bruger Firefox til at besøge bloggen
De som er logget ind på en wordpress.com konto (i praksis wordpress.com brugere)
De som ankom til bloggen fra en anden wordpress.com blog. (Jeg er faktisk ikke sikker på at det behøver være wordpress.com, måske gælder det også fra en selv-hosted wordpress blog.)
Dertil kan jeg tilføje, at jeg ikke synes jeg plejer at se de reklamer det drejer sig om - og sjældent opfylder en af de tre betingelser, spekulerer jeg på om min gravatar-konto - som er lidt i forbindelse med Wordpress - gør at jeg tæller som værende logget ind på en Wordpress-konto. Det tror jeg næsten. Så hvis man vil slippe for reklamerne kan man jo lave sig en gravatar - det kan der under alle omstændigheder være god grund til.
Hvis man som blog-ejer ikke ønsker reklamerne, kan man købe en no-ads upgrade - men den koster små 30$ per blog per år - og så har jeg ærligt talt svært ved at se, hvorfor man ikke istedet skulle have en selvhosted-wordpress løsning, hvor man selv har fuld kontrol - over det og meget mere. Og det kan gøres billigere.
For det skal understreges, at ovenstående kun gælder for blogs, som ligger hos Wordpress.com - altså ikke wordpress blogs man selv hoster - såkaldte wordpress.org blogs.
Er det så i orden, at Wordpress.com gør som de gør - smækker reklamer på overfor nogen besøgende?
I udgangspunktet synes jeg det er helt fint - Wordpress.com leverer en på papiret gratis ydelse, og selvfølgelig koster hostingen en blogsne. Og de skal jo have penge ind fra et eller andet.
Men jeg synes de har et problem i, at de ikke oplyser klarere om det - og af kommentarerne på Marens blog var det tydeligt, at ikke mange var klar over det. Og at de så sørger for at wordpress.com brugere ikke ser reklamerne, kan det da godt være de tænker på som en service - men det afholder jo netop blogejerne fra at vide, hvad der foregår.
Og det synes jeg er noget af et etisk problem for dem - for jeg er overbevist om, at langt de fleste wordpress.com brugere tror de har en reklamefri blog, og helst vil have det sådan. Og ihvertfald ikke har lyst til at levere indhold til AdSense.
Ikke at jeg har noget imod AdSense, Wordpress.com med videre - men der bør være rene linier.
Jeg læste for en uges tid siden en overskrift i Politiken, som handlede om at der næsten ingen seere var til Mad Men.
