Det er altså ret god embedsmandshumor. Eller er det?

Departementschef Claes Nilas vil ikke udtale sig til Politiken i statsløse-skandalen. Med denne begrundelse:

Claes Nilas oplyser gennem ministeriets pressechef, at han ikke vil lade sig interviewe, fordi Birthe Rønn Hornbech tager sig af kommunikationen med pressen.

Det er godt nok absurd teater, de står for, derinde.
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Information fremturer, og fortæller at det var i 2002 Integrationsministeriet begyndte at give afslag på ansøgninger om statsborgerskab til statsløse. Pudsigt nok lige efter at vi havde ratificeret endnu en konvention, om at statsløse skulle tildelses statsborgerskab.

Dengang var Integrationsministeren Bertel Haarder. Og han siger ganske vist, at det kender han ikke noget til.

Bertel og Birthe træner en antijournalist-kata.

Spørgsmålet er - hvem tør gå ham på klingen, og virkelig spørge ind til det? Måske mens der er Fjernsyn for dig eller noget andet Bertel Haarder virkelig meget nødig vil gå glip af...

Er der nogen journalister i dette land som overhovedet tør vove pelsen? Rasmus Tantholt hvis han er hjemme, måske? Eller en chance for et comeback til Jeppe Nybroe?

Men det helt, helt store spørgsmål for mig er - hvis nu Birthe Rønn Hornbech og Bertel Haarder indgår en alliance - ryg mod ryg tager de imod journalisterne. Er der overhovedet en eneste jornalist som ville turde gå ind til den duo?
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

For nogle uger siden mobbede jeg Integrationsminister Birthe Rønn Hornbech får hendes dårlige læseevner, da hun skulle bruge mange dage på at læse sin hemmelige rapport.

Men jeg var nok lidt for kålhøgen, kan jeg i dag se. For jeg kan heller ikke finde ud af at læse indenad. At jeg deler problemet med mange indvandrere, samt politiet burde muligvis berolige mig... men det gør det alligevel ikke rigtigt. Det er jo trods alt indvandrere og politiet.

Derfor vil jeg godt spørge ud i blogland - kan I finde ud af at læse teksten herunder?

Sagen handler om, at indvandrere som søger permanent opholdstilladelse, har fået at vide af politiet - som har deres viden fra Udlængeservice's hjemmeside - at man samtidig med ansøgning om permanent opholdstilladelse, skal søge om forlængelse af midlertidig opholdstilladelse. Og dette kan man tidligst ansøge om to måneder før den hidtidige udløber. Derfor er sagerne blevet afvist - fordi ansøgningen skete for tidligt.

Nu vil Integrationsministeriet muligvis dispensere i de sager hvor det er sket - for tidsfristen på de to måneder har intet med permanent opholdstilladelse at gøre, mener de - men ser ingen grund til at rette på hjemmesiden. For det er jo klart som blæk, hvad der står der, synes de...

Og det er der jeg må spørge ud i blogland - læser jeg & politiet helt forkert, indenad. Kan det læses anderledes and at man skal indgive sin ansøgning om permanent opholdstilladelse samtidig med ansøgning om forlængelse. Og at der tidligst kan ansøges 2 måneder før udløb? Det er sakset fra vejledningen til ansøgning om tidsubegrænset (permanent) opholdstilladelse:

Bemærk: Når man ansøger om tidsubegrænset (permanent) opholdstilladelse, skal man samtidig udfylde og vedlægge en ansøgning om tidsbegrænset (midlertidig) forlængelse af ens nuværende opholdstilladelse. Man skal benytte det forlængelsesskema, som passer til ens nuværende opholdsgrundlag.

Man kan desuden vælge at ansøge om tidsbegrænset (midlertidig) forlængelse af ens nuværende opholdstilladelse, hvis man kan se, at man ikke opfylder alle betingelserne for tidsubegrænset (permanent) opholdstilladelse, dvs. hvis man ikke kan opnå 100 point.

For at finde det rigtige forlængelsesskema kan man benytte skemaguiden.

Ansøgningen om forlængelse kan tidligst indgives 2 måneder før, opholdstilladelsen udløber. Det er af afgørende betydning, at en ansøgning om forlængelse af opholdstilladelse indgives inden, ens tidligere opholdstilladelse udløber.

Hvis ansøgningen indgives for sent, skal man forvente, at den bliver afvist, fordi man opholder sig ulovligt i Danmark. En ansøgning, der indgives for sent, vil ikke blive behandlet af Udlændingeservice, medmindre det drejer sig om familiesammenføring, og Danmarks internationale forpligtelser kan tilsige det. Dette gælder uanset, hvor kortvarigt ens ulovlige ophold måtte være. Man vil skulle forlade Danmark og ansøge om en ny opholdstilladelse fra sit hjemland. En sådan ansøgning vil da blive betragtet og behandlet som en helt ny ansøgning om opholdstilladelse, dvs. den vil blive behandlet efter de regler, der gælder for personer, som ansøger om opholdstilladelse for første gang, og man mister retten til at opnå en forlængelse af den tidligere opholdstilladelse.

Hvis man opholder sig ulovligt i Danmark, risikerer man desuden at blive meldt til politiet eller at blive udvist med indrejseforbud, dvs. at man ikke må indrejse i Danmark i en bestemt periode.

Gebyr for at indgive ansøgning

Fra d. 1. januar 2011 skal der normalt betales et gebyr for, at man kan få sin sag behandlet i Udlændingeservice. etc

Fremhævelser: fed skrift er Udlændingeservices egen, kursiv er min.

Det skal siges, at jeg jo aldrig har bestået en danskprøve, som giver ret til ophold i Danmark. Måske er det derfor jeg ikke kan forstå det her?

[Opdatering]: Udlændingeservice har sendt en kommentar til Information. Efter at have læst den forstår jeg da næsten endnu mindre hvordan man skal læse et oplysninger på et statsligt website - men det må vist være noget med at læse det hele, og så gætte sig til hvad der hænger sammen med hvad?!
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Skandalen i Integrationsministeriet - som desværre er gået alt for upåagtet hen - om at statsløse på trods af klare regler fra FN-konventioner ikke er blevet tildelt dansk statsborgerskab udvikler sig.

Integrationsminister Birthe Rønn Hornbech

En del af forsvaret for ministeriet har mest handlet om inkompetence, men Information er i besiddelse af dokumenter, som viser at Integrationsministeriet allerede i 2007 var fuldt klar over hvordan den konvention skulle tolkes: staterne er "forpligtet til at give statsborgerret til personer, der er født på dens territorium, og som ellers ville blive statsløse" hedder det i den interne skrivelse.

På trods af det fortsætter man altså med ikke at give statsborgerskab til statsløse ansøgere, både i 2007, 2008 og 2009.

Men ikke nok med det - man har sandelig også frækheden i breve fra ministeriet til Europarådet, at indskærpe at medlemslandene i rådet skal følge den selvsamme konvention om statsløse, som ministeriet herhjemme altså har valgt at skide højt og flot på.

Jørgen Poulsen fra de radikale kalder det ifølge Information "en retlig fadæse". Det vil jeg sigeer et meget, meget mildt udtryk at bruge. Jeg mener nok vi er ude over pæne termer som fadæser. Der må kunne skrues lidt op for blusset, her?!
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Information ruller med historien om, at Integrationsministeriet i adskillige år ulovligt - det vil sige i strid med FN-konventioner vi har tilsluttet os - har afvist statsborgerskab til statsløse, født i Danmark. Med begrundelse i regler, som ikke kan bruges, ifølge FN-konventionen.

En praksis som i 2010 er blevet ændret - men stadig uden at statsløse ansøgere bliver oplyst om deres særlige rettigheder.

De oplysninger er velsagtens blevet nedpriorteret? Efter at have læse om forløbet finder jeg det svært ikke at tænke på Tamilsagen.
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Man er jo efterhånden indstillet på en del historier om umenneskelig behandlig af mennesker i Danmark, som altså ikke lige har dansk statsborgerskab.

Men den her historie synes jeg altså var grum - om to drenge, Hijji hed de til efternavn, og deres forældre stammer fra Marokko. Idag var de vist 9 og 13 år.

De har boet i Danmark det meste af deres liv, men for ca 3 år siden nuppede moren dem, og rakkede rundt i Europa med dem, efterladende deres far herhjemme.

Efter nogle års rejsen rundt blev moren træt af det, og efterlader børnene hos deres faster i Spanien, og rejser selv hjem til Marokko. Hvor hun gifter sig påny, og får en ny søn, og i øvrigt intet vil havbe med de to drenge at gøre. Hvilket hun også skriver i et officielt dokument.

At moren virker ret skør behøver vi ikke diskutere - men det kan jo ikke blive børnenes fejl. Og vi vender tilbage til deres historie.

De var jo blevet efterladt i Spanien, og der henter deres far dem nu, og bringer dem tilbage til deres hjem i Danmark. Her hvor han er dansk statsborger, og har boet siden 1986. Der er bare det ved det, at fordi drengene har været ude af landet i et par år, er deres opholdstilladelse udløbet, og skal så ligesom genoprettes.

Men det nægter Udlændingeservice (det gør stadig ondt i mig når jeg skriver det newspeak ord!). For de finder ikke, at børnene er integrerbare i Danmark...?!

Så nu står børnene til udvisning med det vuns, og udsendelse til deres skøre mor, som ikke vil have noget med dem at gøre, som iøvrigt nu lever i ægteskab med en fundamentalistisk mand - som heller ikke gider have noget med fremmed frugt at gøre.

Den her... den må de sgufandeme bare ikke få lov til at gennemføre!

(Facts burde i det store hele være som præsenteret i 22 Nyhederne, men de har underligt nok ikke sagen på deres hjemmeside, så den er refereret efter hukommelsen.)

[Opdatering:] Har nu fundet link til indslaget.
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Og der er givet store indrømmelser i forhold til det oprindelige pointoplæg - faktisk er grænserne vel nærmest åbne som en ladeport nu. Man kan således komme til landet, hvis man er under 24 hvis man opfylder alle disse krav:

• Man er professor med tenure ved Harvard, Yale, Oxford, Cambridge, men ikke Berkeley
• Man har skrevet en PhD, eller taget 2 kandidatgrader, ved Harvard, Yale, Oxford, Cambridge, men ikke Berkeley
• Man taler og skriver dansk, engelsk, fransk, tysk og spansk flydende
• Man giver græsk på forlangende
• Har boet i Danmark (postnumrene 2900-3000 minus 2980) de seneste 10 år
• Man har vundet en skønhedskonkurrence på niveau med Miss Wet T-Shirt
• Man har arbejdet i Danmark de seneste par år (au pair tæller ikke, for så virker den med postnumrene jo ikke efter hensigten)
• Man lover at bo i postnumrene 2900-3000 minus 2980 resten af sin tid i Danmark

Som sagt - åbent som en ladeport.
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Efter historien med de fejlagtige oplysninger i Et Liv i Danmark-filmen - den som skal oplyse indvandrere, som vil familiesammenføres om danske forhold, blandt andet så de er klar til at blive testet - besluttede jeg mig for at kigge på den film. For det er vel et eller andet sted meget godt at vide, hvordan vort land præsenteres - og hvad der siges om os... sådan fra helt officielt hold.

Så jeg googlede den, og fandt den også på sitet nyidanmark.dk...

Og... titlen burde vist snarere være Et Liv i Kedsomhed - jeg kan ikke tro andet, end at de som har klippet den film, må have for øje, at ingen må være vågne mere end 2-3 minutter. Og filmen er i 17 kapitler á ca 5 minutter. Med bølgende marker, Dannebrog og Dybbøl Mølle. Og advarsler om hvor koldt det er. (Det er ihvertfald mit indtryk efter første kapitel).

Værsgo - prøv selv at se hvor længe I magter at se, og ikke mindst høre, med:

• Kapitel 1: Velkommen til Danmark (3:19)
  
• Kapitel 2: Danmark kort (4:45)
  
• Kapitel 3: Din første tid i Danmark (3:29)
  
• Kapitel 4: Arbejde, økonomi og bolig (11:12)
  
• Kapitel 5: Danmarks historie (10:46)
  
• Kapitel 6: Demokrati, styreform og kirke (10:31)
  
• Kapitel 7: Lov og ret (1:37)
  
• Kapitel 8: Indvandringens historie (5:35)
  
• Kapitel 9: Fritid og arbejdsliv (4:33)
  
• Kapitel 10: Dansk kultur (7:21)
  
• Kapitel 11: Dit opholdsgrundlag (3:01)
  
• Kapitel 12: Introduktionsprogram og danskundervisning (2:50)
  
• Kapitel 13: Uddannelse i Danmark (5:26)
  
• Kapitel 14: Familieliv i Danmark (7:55)
  
• Kapitel 15: Sundhed og sygdom (3:17)
  
• Kapitel 16: Kvinders og mænds rettigheder (9:58)
  
• Kapitel 17: Indvandringsprøven (3:16)

zzzzZZZZzzzzZZZZZzzzzZZZZ
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Der har sneget sig enkelte uvæsentlige fejl ind i den film, Et liv i Danmark, integrationsministeriet har lavet, så indvandrere kan forberede sig på deres "viden om Danmark"-test. Integrationsministeriet fastholder dog at fejlene ikke vil få indflydelse på indvandrernes score i selve testen:

Nej, i testen indfører vi traditionelt vore egne fejl, som gør det umuligt at svare korrekt på alle spørgsmål - og de fejl har ikke noget med filmens fejl at gøre, hedder det fra integrationsministeriet.

De fejlagtige oplysninger som har sneget sig ind i filmen var sådan set allesammen sande nok, da optagelserne fandt sted, men tingenes tilstand har siden ændret sig. Her er nogle af fejlene:

• Danmarks regent er Kong Frederik IX
• Danmark står uden for det Europæiske Fællesskab (EF)
• Sofus Krølben er topscorer på det danske fodboldlandshold
• Danmark har ca 3,5 millioner indbyggere
• Der findes 700 pølsevogne i Danmark, men ingen pizzariaer eller shawarma-steder
• Danmark deltager ikke i Eurovisionens "Melodi Grand-Prix"
• Der er lavet 5 af de populære Olsen-banden film
• Årets Debuterende Forfatter er Klavs Rifbjerg
• Fremskridstpartiet har 28 mandater i Folketinget

Ceterum censeo Facebook esse delendam.