Der skal ikke herske tvivl om, at jeg er ovenud glad for at Lene Espersen idag er blevet tvunget til at tage sit gode tøj og gå. Jeg kunne ganske vist forestille mig bedre scenarier - for eksempel at hun var blevet, og havde kørt partiet helt under spærregrænsen. Eller at Brian, som jeg hepper på, overtager roret og gør det.

Det sidste er dog nok urealistisk - at han bliver valgt altså. Jeg er ikke i tvivl om, at han vil få ødelagt partiet fuldstændig hvis det skulle ske. Lars Barfoed er jo nok den mest sandsynlige og bedste kandidat de Konservative kan stile med. Hans største problem er nok, at DF hader ham - men det må man jo sådan set sige er et sympatisk træk.

Kan man føle sig fristet til at have medlidenhed med Lene Espersen? Muligvis kan nogle - min mor havde det for eksempel allerede lidt i efteråret. Jeg har ingen medlidenhed whatsoever. For mig er der ingen tvivl om, at hun er et af de største svin der har haft sin gang i dansk politik, eksemplificeret af hendes behandling af Camilla Broe og de danske retsprincipper.

Dog skal det indrømmes, at jeg på ingen måde mener Lene Espersen er dum. Hun er en yderst, yderst ubehagelig person, men dum er hun ikke. Og man må da også sige hun klarede sin aftrædelsestale storartet. Det fantastiske (og stadig urealistiske) ville dog være, hvis Brian kunne overtage - for han er ikke blot en yderst, yderst ubehagelig person, men også en yderst, yderst dum person. Så muligvis peger Lene på ham - som hun plejer - så hun igen kan komme til stå sig bedre end hun ellers ville. Vi for dog næppe at vide hvem der peger på hvem, imorgen.

Når jeg også nævner det er en sorgens dag, er det på grund af mindehøjtideligheden i Tucson, for de dræbte og sårede ved skyderiet i lørdags. Og egentligt skete det sørgelige naturligvis i lørdags, men jeg må sige at jeg begyndte at græde snot, da jeg så klip fra Obamas tale (bragt i sin helhed herunder) - især da det handlede om den niårige pige, født 11. september 2001 - så kan det altså næsten heller ikke komme længere ud.

(Og så har jeg iøvrigt helt personligt haft en ganske storartet & produktiv dag, så er vist i det hele taget lidt højspændt til aften.)

Ceterum censeo Facebook esse delendam.

I et tidligere indlæg, fortalte jeg hvordan Camilla Broe havde fået ½ års ophold i USA med alt betalt. Det viser sig nu ikke at være tilfældet - for hun skulle selv betale rejsen den ene vej.

Jeg skal beklage fejlen - og kan kun undskylde mig med, at mange ting i den sag har overgået min ellers livlige fantasi.

Men herfra skal rettes et tillykke til Camilla Broe og datter over i dag at være blevet genforenet, trods alt.
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Altså ikke på den gode måde, men at hun får en sag om injurier på halsen for den dér.

Hvad helvede ligner det, som tidligere justitsminister, nu udenrigsminister, at dømme folk i pressen - som netop ikke er dømt i retten?! Dommer er såvidt jeg ved ikke en titel Lene E. kan sætte på sit visitkort.
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Som fortalt af en læk i det danske regeringsapparat *



* Hvis nogen læsere ikke skulle kende filmen: den hedder Brazil, og er en af de absolut bedste film. Ever. Must see!
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Nu ligger det åbenbart alligevel ikke fast, om sagen mod Camilla Broe bliver anket eller ej.

Tilgengæld har amerikanerne nu fundet noget hun ihvertfald er skyldig i, og som ikke er forældet. Hun er simpelthen blevet taget på fersk gerning i at opholde sig i USA uden visum eller indrejsetilladelse!

Skide være med at det på ingen måde er frivilligt hun er i landet, at det rent faktisk er den amerikanske forbundsstat som har krævet hun kom til Florida - hun må ihvertfald ikke være i landet. Så det der med at sætte hende ud mod kaution - det bliver nok ikke en mulighed - man kan jo ikke have sådan en illegal alien gående frit rundt?!

På den anden side kan hun vel heller ikke blive bag tremmer, hvis dommeren mener det er ok, hun kommer ud, mens sagen står på. Og man kan heller ikke sende hende til Danmark, for så tager det sikkert en masse år før hun kommer igen - og så er sagen om ulovligt ophold sikkert også forældet.

Men løsningen ligger jo lige for: hun er nu i Florida, det er jo knapt et stenkast fra Guantanamo ovre på Cuba - og der kan man jo netop holde fanger som giver problemer i forhold til det amerikanske retssystem, det er rigtig smart fundet på - faktisk en af Cheney og Rumsfelds lyseste idéer.

Og ganske vist har det mest været brugt til illegale kombatanter (og ikke illegal aliens), men det er jo sådan noget terror noget, og Camilla Broe er jo også nærmest terrorist, det er ihvertfald en terrorlov hun er udleveret på baggrund af... og det der terror, det er jo sådan en frygtelig forbrydelse, så der er det fint nok at man ser stort på de anklagedes rettigheder*, så sagen er oplagt. Send hende med første millitærfly til Guantanamo!

* Det er nemlig et interessant princip, som har vundet indpas i juraen de sidste ca 10 år: des værre forbrydelse du anklages for, des færre rettigheder har du og des mindre beskyttelse. Jeg syntes sådan set nærmest det burde være omvendt, men hvad ved jeg om den slags. Der findes heldigvis klogere folk - som Lene Espersen, Brian Mikkelsen og de førnævnte udenlandske + selvfølgeligt mange flere.


Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Nu har anklageren i sagen mod Camilla Broe i USA alligevel fundet ud af, at afgørelsen om at hendes sag er forældet skal ankes. Hvorfor hun alligevel ikke bliver løsladt i morgen, som hun ellers var stillet i udsigt.

Det må man jo sige er meget godt i tråd med hvordan hun iøvrigt er blevet behandlet gennem hele forløbet - men det gør det bestemt ikke bedre.

Jeg vil dog håbe, at vores nye udenrigsminister, Lene Espersen, som sin første opgave vil tilkalde den amerikanske ambassadør, og in no uncertain terms fortælle ham, at nok er nok.

Og hvis de nogensinde skal gøre sig håb om at få nogensomhelst udleveret en anden gang, droppe de sagen mod hende nu, og betaler hende en klækkelig erstatning.

Og desuden fortæller dem, at hvis amerikanerne har fået det indtryk fra tidligere justitsminister Lene Espersen, at de bare kan gebærde sig som de vil, og ikke behøver tænke på rettigheder og den slags, fordi der jo er tale om terror(??), så er det helt forkert, for sådan spiller klaveret ikke i et retssamfund.

Det ville ihvertfald være en god start for udenrigsministeren!
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

En tur til USA med alt betalt (sort of)? Det kan meget vel blive dig, ligesom det blev Camilla Broes skæbne.

For tilsyneladende har der ikke været noget check på at der overhovedet var en sag herhjemmefra, og myndighederne (Brian Mikkelsen) vasker sine hænder, og siger at der sandelig ikke er gjort noget galt fra Danmarks side.

Så der skulle ikke være noget til hinder for at det sker igen, sålænge vi har en lov der siger at vi udleverer danske borgere til retsforfølgelse overalt i verden (i sin tid indført på grund af noget med terror - af Lene Espersen, Brian Mikkelsens foresatte og forgænger, med støtte fra the usual suspects i Foketinget) på et så Kafkask grundlag.

Der var jo intet muligt forsvar for at undgå udvisning! Det blev påpeget igen og igen at den sag var forældet, hvilket man ikke engang behøver kunne lægge to og to sammen for at finde ud af - alligevel blev Camilla Broe udleveret efter et farceagtigt forløb herhjemme.

Og Brian Mikkelsen fastholder at der ikke er sket fejl. Det skriger til himlen - især hvis det er sandt, for det kunne noget tyde på. For så er det ikke bare en fejl i en enkelt sag, men noget der kan ske igen og igen.

Jeg håber at Camilla Broes datter kommer igennem det her, uden for mange ar på sjælen - for det må godtnok have været en hård omgang for en tweenie at skulle igennem. Og naturligvis håber jeg at Camilla Broe får sig et fornuftigt liv efterfølgende.

Og så kunne jeg rent utopisk ønske mig en passende straf til Brian Mikkelsen og Lene Espersen - for eksempel noget med at de personligt skal spise samtlige sagsakter i sagen - både danske og amerikanske - og det eneste de kan få at drikke til er moskitolarvefyldt vand fra Everglades-sumpene.

Og så håber jeg, at det en dag kommer for en dag, præcis hvad der er foregået i det justitsministerium, der medførte at den sag overhovedet skulle prøves.
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Jeg afventer og ser om der bliver appelleret - og udfald af eventuel appel. Men jeg vil godt advare mod, at der kommer et meget, meget skarpt indlæg mod vort justitsministerium når Camilla Broe som forventet engang er en fri kvinde igen - selvom sådan en appel jo også kan tage sin tid.
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

To grundoplysninger inden denne post:

1. Basalt set er jeg imod den lov som tillader udlevering af egne statsborgere til fremmede magter. (Ikke fordi jeg mener det danske retssystem er perfekt, eller at man skal kunne gemme sig i Danmark. Men muligheden for misbrug fra fremmede magter er efter min mening alt for stor, ligesom man ikke kan regne med særlig fair behandling.)
2. Aner af gode grunde ikke om Camilla Broe er skyldig eller ej.

Med udgangspunkt i dette er det nok ikke mærkeligt, at jeg ikke synes hun skulle have været udleveret.

Men det der virkelig går mig på med sagen, er den holdning det virker som om der er blandt herr & fru Danmark: det er godt hun bliver sendt over, så hun kan blive dømt, for hun er jo skyldig.

Alternativt, den mere blødsødne: Jeg går ikke ind for det hun har gjort, men jeg synes ikke hun skal udvises.

Det jeg ikke forstår er denne overbevisning om at hun er skyldig? Mig bekendt har hun hele tiden erklæret sig ikke skyldig, så hvor kommer denne overbevisning fra? Fordi den amerikanske anklagemyndighed siger det? I såfald har man meget at lære om det amerikanske retssystem.

Eller er det fordi, hun ikke frivilligt har ladet sig udlevere? Jeg kan love for, at jeg ville gøre stort set alt for at holde mig fra USA, hvis jeg var anklaget for noget derovre, skyldig eller ej.

Eller er det fordi hun ikke har udtalt sig meget om sagen? Det ville jeg heller ikke gøre, sålænge der var en risiko for sagen ville komme for derovre. Alt hvad man siger kan & vil blive brugt imod én.

Hvad er det lige, der er sket med det helt basale princip, at man er uskyldig til det modsatte er bevist? er vi blevet en nation af Michael Jørgensen'er?

Og så virker det iøvrigt meget besynderligt på mig, at de sager hun er blevet udleveret på, er forældede efter amerikansk (og dansk) ret - hvad er det så hun bliver udleveret for?

Ceterum censeo Facebook esse delendam.