For at rekapitulere: Jeg stillede spørgsmål omkring holdning til sexkøb til Radikale og Enhedslisten. Svarene gjorde det klart, at jeg ikke længere kan stå inde for at stemme på Enhedslisten, der med deres politik på det område, efter min mening, er at sammenligne med de som driver klapjagt på kvinder i tørklæder ("for deres eget bedste").

Men da det er en sag der jo kan være meget personlige meninger omkring, gav jeg spørgsmålet videre til de kvindelige københavnske kandidater jeg kan stemme på til valget.

Kvindelige af 2 grunde: For det første har jeg stort set altid stemt på kvinder - delvis vane fra 70'erne, da jeg var med min delvis rødstrømpe mor i stemmeboksen, og hun stemte naturligvis altid på en kvinde (dengang som regel VS). Mere taktisk fordi det er kvinder der er den udfarende kraft i denne debat, det er kvinderne der vil "redde" de prostituerede. Mændene er følgagtige på dette punkt - og jeg tror ikke jeg tager meget fejl, hvis jeg påstår at en del af de mænd, som kører med på sexkøbsforbudstanken gør det, fordi de er bange for at fremstå som liderlige sexkunder hvis de ikke gør.

Så i denne sag tæller en kvindestemme i Tinget mere end en mandlig. Og derfor har jeg koncentreret mig om dem.

Jeg har fået svar fra 4 af de 7 jeg skrev til. Jeg skal ikke hænge de 3 der svarede ud for det, der kan være mange grunde til ikke at få svaret i en sikkert travl valgkamp, men det er klart at jeg må vælge blandt dem jeg fik svar fra.

Som iøvrigt alle var ganske fornuftige (og iøvrigt bar præg af at Linda Kristensen havde været der først), jeg bringer dem herunder, i den rækkefølge jeg modtog dem:

Svar fra Karen Lumholt:


Svar fra Lone Loklindt:


Svar fra Mia Nyegaard:


Svar fra Sofie Plenge:

Der er ingen af ovesntående, som jeg er grundliggende uenig med. Men min stemme kommer til at gå til Karen  Lumholt, som giver det mest reflekterede svar, og indrømmer tvivl og samtidig evne til at lytte til dem det handler om. Hvilket er hvad jeg synes det drejer sig om.

Under alle omstændigheder mange tak til jer der svarede - og også til I andre jeg forstyrrede. Og jeg kan sige det har været interessant rent faktisk for første gang at gå kandidater på klingen. Der vil jeg godt gentage Sofie Plenges ord: Tak fordi du henvender dig direkte. Det er der alt for få, der gør. Og internettet gør det faktisk muligt for os (vælgere).
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Jeg læste for en uges tid siden en overskrift i Politiken, som handlede om at der næsten ingen seere var til Mad Men.

Og jeg må sige at jeg ikke er overrasket. Ikke fordi jeg har noget imod Mad Men*, men fordi jeg efterhånden synes broadcastet TV er det sidste sted at se TV-serier. Hvor det første sted er fra DVD.

Hvor man kan se så mange afsnit man vil om dagen/ugen/måneden, hvor man er fri for reklamer, og hvor man ikke går glip af afsnit.

Hvad der virkelig har slået det fast for mig er den Lost-marathon jeg har været igennem de sidste par måneder - som nu desværre er afsluttet.

Den tror jeg aldrig jeg ville have fuldt på TV. Kun et afsnit om ugen? Og hvis man går glip af noget... ja, så er man for alvor lost. Jeg har også talt med flere af mine venner, som jeg ellers ville mene serien burde være lige noget for. Men de havde set enkelte afsnit i ny og næ, uden at synes det var noget.... enkelte afsnit, hvem sagde blasfemi. Jeg kan næsten ikke forestille mig noget værre end at dumpe ind et tilfældigt sted i den serie!

Jeg syntes det var galt nok, at min ex lod den ældste se nogle afsnit af Lost, igen i ny og næ - uden at han havde set den fra starten. Det fik jeg straks sat en stopper for - så nu ser han den, og i rækkefølge, ikke hakket i stumper. (Og så får jeg iøvrigt genset nogle af afsnittene.)

Det gælder selvfølgelig ikke alle serier, at de ikke kan tåle at være i TV. Men langt, langt de fleste ville jeg egentligt ønske bare kom direkte på DVD.

* Jeg synes dog nok at Mad Men er blevet hypet lidt vel meget. Jeg har set halvdelen af første sæson, og så stod jeg af. Til at starte med kunne jeg da godt se en kvalitet i den, den er meget gennemført og It's Toasted virker stadig. Men jeg syntes den i den grad savnede udvikling og efter 6 afsnit syntes jeg bare jeg sad og så det samme igen og igen. Så jeg gætter på at hypen først og fremmest skyldes rygning på TV, samt at kvinder (og bøsser) synes Jon Hamm er lækker?
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Jeg synes godt det kan være lidt ærgerligt hvis Danmak vinder håndbold-VM i aften - for det foregår jo derovre i Malmø, og jeg gætter derfor på, at holdet bare kommer hjem i bus og ikke bliver fløjet hjem.

Og det betyder jo så igen, at luftvåbnet næppe kommer til at sende F16'ere på vingerne som eskorte. Hvilket igen betyder, at der ikke vil komme protester over at kvindelandsholdet aldrig har fået sendt F16'ere som eskorte. Hvilket igen betyder, at håndbold-honoratiores ikke kommer til at komme med udtalelser om at herrelandsholdet altså er meget finere end damelandsholdet.

Hvilket igen betyder at vi går glip af en masse underholdning. Surt.
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Jeg fik lige en mail om en konkurrence for bloddonorer, som kører som julekalender her i december. Dagens spørgsmål handlede om, om der er flest mænd eller kvinder som melder sig som donorer - og det er der flest kvinder der gør. For de unge mænd er bange for at blive stukket, tilsyneladende.

Derfor lavede man sidste år en klubblod.dk, som skulle prøve at få flere unge, især mænd, til at melde sig. Og i den anledning også en musikvideo, Det Lille Stik. Den havde jeg så ikke set før (jeg tilhører jo heller ikke rigtigt målgruppen mere, øv) - men jeg så den nu, og fandt den stærkt underholdende. Og så er der godt med autotune!

Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Der er sådan en søgning der relativt ofte havner hos mig - og den undrer mig lidt hver gang.

Ikke det at man gerne vil se kvinder i bad, det kan jeg da sådan set godt forstå - men at det er nødvendigt at specificere det skal være nøgne kvinder? Bare så man ikke risikerer at få alle de billeder det flyder med på nettet, af kvinder i bad iført selskabskjole eller spadseredragt?

Og så kommer jeg også i tanker om et billede jeg fik engang - engang hvor jeg var afhængig af Coca-Cola. Det fik så en af mine venners mors kæreste til at klippe en reklame (eller måske var det bare fra Playboy eller lignende?) ud han havde fundet et eller andet sted, af en pin-up som badede i Coca-Cola i et gammeldags zink-badekar. Og så havde han monteret det på et stykke flamingo. Faktisk ganske herligt billede, og det ærgrer mig at jeg i dag ikke har nogen idé om hvor det er blevet af.

Og den kombination af nøgne kvinder (=sex!) og Coca Cola, får mig så til at komme i tanker om The Coca-Cola Kid, en film fra midt-firserne med en ret ung Eric Roberts. Som igen får mig til at tænke på filmen Montenegro, som er af samme instruktør som The Coca-Cola Kid.

Og hvor vil jeg så hen med det - egentligt ingen steder. Bare en tur ned af memory lane.

Ceterum censeo Facebook esse delendam.

En pensioneret professor ved Aarhus Universitet (så bliver det ikke meget mere troværdigt), Helmuth Nyborg, har været ude med en påstand om, at indvandring vil gøre den gennemsnitlige beboer i Danmark dummere. Med andre ord, indvandrerne er snotdumme, og det vil gå ned ad bakke med os, hvad enten vi forbliver racerene og bare skal forsørge de dumme tilkommere, eller vi blander os med dem (uhyggelig tanke).

Men det er ikke første gang Helmuth Nyborg (Neuburg?) er ude og lufte sine teorier og forskningsresultater - for  nogle år siden havde han således fundet ud af, at kvinder er ca 5 punkter dummere end mænd på en eller anden skala (kan huske han gjorde meget ud af det ikke var IQ, tror han kaldte det Q-faktor, eller noget.)

Anyway - den logiske konsekvens af det, må vel være at den gennemsnitlige indvandrerkvinde, og kvindelige 2g'er, er de dummeste af alle. Og det bevidnes vel også af det faktum, at det er er netop kvindelige børn af invandrere som udgør det segment, hvor forholdsmæssigt flest søger ind på en længerevarende uddannelse. De er simpelthen så dumme, at de ikke kan klare sig på anden vis.

Helmuth Nyborg (Neuburg?) derimod - jo han er så klog at han helt kan undvære hovedet. Så det holdt han op med at bruge engang i femte klasse.
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Gæsteindlæg af little miss phoenix, pandekagebager og superheltinde - Leoparddrengen takker

Nu kan jeg jo ik svare for hele kvindekønnet… men jeg kan svare for mig. Og der er bare rigtig rigtig rigtig mange ting jeg godt kan lide ved mænd. For dem der kender mig vil det her jo næppe komme som en overraskelse… Jeg er stor fan af mænd. Og hvorfor? Fordi i er skønne. Fordi i får mig til at smile, til at grine, til at undres, til at græde, til at vokse, til at udvikle mig, til at elske, til at hade, til at leve.
Jeg kan lide den måde i går op i fodbold på. Jeg ved der sidder hundredtusindvis af kvinder som hader det, men jeg elsker den entusiasme, den uskyldige glæde, den livsvigtige betydning det har for jer.
Jeg kan lide, at i er vilde med kvinders ben i sommervarmen. Vi er også vilde med jeres arme, jeres brystkasser og jeres sommersmil.
Jeg kan lide fornemmelsen af en mands krop tæt op af min, uanset om det er et knus, eller en tæt omfavnelse efter at have elsket.
Jeg er vild med den naive måde i tror i kan ordne alting på. Måske det ikke er naivitet, nærmere optimistisk positivisme blandet med en meget stærk tro på jer selv.
Jeg kan lide at i tænker helt anderledes end vi gør.
Jeg kan lide at i er praktiske når jeg selv er lost.
Jeg kan lide at i er ærlige, også selvom det ikke er altid jeg har lyst til at høre sandheden.
Jeg kan lide når i tør være sårbare, men også når i er stærke.
Jeg kan lide den måde i kan se på en hysterisk kvinde og tørt spørge om hun er færdig.
Jeg kan lide den måde i kan overraske mig på. Lige når jeg tror i overhovedet ikke har en romantisk knogle i kroppen, gør i et eller andet som bare får mig til at smelte.
Jeg kan lide når i giver mig et indblik i jer selv. Når i åbner op og pludselig deler noget med mig, som får mig til at holde endnu mere af jer.
Jeg kan lide de mænd som overhovedet ikke kan danse, men som gør det alligevel, fordi de bare bliver fanget af musikken i øjeblikket.
Jeg kan lide de mænd som har en eller anden nørdet hobby som de bare går sindssygt meget op i, på trods af at det umiddelbart virker tåbeligt.
Jeg kan lide de mænd som tør være dem selv.
Jeg kan lide den måde i dufter på.. især på en sommerdag
Og jeg kan lide den måde i smager på, i hvert fald for det meste;)


Men det jeg allerbedst kan lide ved mænd? At i får mig til at føle mig som kvinde.
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Den ældste var til klasse-fødselsdag her i weekenden, fra i går til i dag med overnatning for de der ønskede det (det gjorde han). Temaet var goth - og jeg skal da love for at nogle, selvfølgelig især pigerne, var godt sminket til.

Jeg havde også tilbudt ham at lægge lidt eyeliner og øjenskygge inden, og han var til sidst blevet overtalt til eyeliner. Indtil jeg stod der med pennen og skulle til at tegne op - så skulle han ikke nyde noget!

Hentede ham så i morges, og det havde vist været hygsomt. Men han måtte for lidt siden brokke sig lidt:

"Det var helt vildt, i morges gik pigerne ud på toilettet og spærrede det en hel time, bare for at fjerne makeup!"
"Tja, men det er vel meget naturligt..."
"Men, altså en hel time! Og vi var mange som skulle pisse helt vildt!"
"Sådan er det med piger. Det kan du ligeså godt vænne dig til!"
"Jeg er glad for jeg ikke fik sminke på. Så skulle jeg også have stået der - en hel time!"
"Tja..."
"Der var kun en god ting ved det..."
"Ja...?"
"Det var at vi kunne slukke lyset udefra. så det gjorde vi!"
"Hmm. Så var det måske ikke så mærkeligt det tog en hel time?"

Det kunne han ikke finde ud af at sige så meget til.
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Et lidt pudsigt spørgsmål (og lidt apropos indlæg om nøgne fodboldspillere).

For jeg går da ud fra, at de fleste kvinder kan lide nøgne mænd - ellers ville det blive ret svært at føre arten videre. At det så helst skal være på kvindens præmisser de ser disse nøgne mænd, er noget andet. Der er vist ikke så mange kvinder, der er specielt vilde med blottere, for eksempel.

Men jeg skal da gerne indrømme, at det er sværere at svare på end så mange andre spørgsmål - især som mand. Men altså: jeg gætter på svaret er klart ja.
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

I Israel har de arresteret en sekt-leder, Goel Ratzon. Vistnok har han og hans skare af kvindelige followers opfattet ham som en form for sex-messias. Og man kan vel ikke undre sig så meget over at mænd kan gøre det, hvis de får muligheden; men hver gang der er sådan en historie - som jeg jo ikke kan nægte jeg finder fascinerende - kan jeg ikke lade være at undre mig noget over kvinderne.


I dette tilfælde er en del af følget så hans egne døtre, det kan man vel så på sin forstå, for de er vel vokset op med at tingene var sådan?


Nå, men den egentlige grund til at jeg bringer indlæg om ham, er at jeg ikke kan lade være at synes han ligner Fakiren i Tintin (Faraos Cigarer og Den Blå Lotus) påfaldende - måske ikke så meget lige på det billede her, men jeg tror Tintin kendere vil vide hvad jeg mener.
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Well, det er en kropsdel som jeg i hvert fald finder super-sexet.

Glem bryster, røv eller hofter. Glem fissen, fødder eller klitten. Glem ørerne, glem læberne, glem øjnene. Alle de ting kan jo være interessante nok. Men jeg hører meget sjældent omtalt hvad jeg synes er noget af det mest sexede:

Skulderbladene.

Jeg er lidt i tvivl om det er totalt tabu - for man kan jo også let komme ind i diskussioner om vægt og lignende, og om man nu skal kunne se en kvindes skulderblade eller ej. Men jeg synes altså en kvinderyg, eller blot strefet af den, hvor skulderbladene træder frem, kan være noget af det mest sexede. (Og, nej, naturligvis taler vi ikke Bergen-Belsen-agtige af slagsen).

Såvidt jeg husker, var første gang jeg opdagede hvor meget sådan et par skulderblade tændte mig, da jeg var inde og se film i Cinema 1-8. Som jeg husker det hed den American Ninja 3, men det kan jeg ikke helt få til at passe med IMDb, for hvis man leder på titlen der er det meget senere, og en film med kun mænd.

Den film jeg husker var noget med en almindelig amerikansk pige, som blev besat af en Ninja-ånd. Eller noget. Og da hun begyndte at lave work-out - wow, for nogle skulderblade (og muskler i øvrigt, men skuldrene var altså den lækre del). [Opdatering: har fundet mere om filmen.]

Jeg tror ikke man kan kalde det en fetish - for det første er det ikke så nødvendigt for mit sex-liv, og for det andet er tror jeg ikke min beundring af de kvindelige skulderblade er så sjælden - bare se på glæden ved en kjole nedringet bagtil.

Men jeg tror beundringen & glæden er meget uudtalt. Hvis jeg var på Facebook ville jeg sikkert lave en gruppe der beundrede kvindelige skulderblade, og cirka en halv time efter ville jeg være interviewet til TV2.

Men jeg er ikke på Facebook, så jeg nøjes med sådan et intetsigende indlæg som dette, og siger blot: kvinder: jeg elsker jer - og jeres skuldrer - wherever you are!

Og så er det faktisk lidt svært at finde ordentlige billeder med en google billede søgning - det viser måske også lidt om hvor oversete skulderbladene er. Så her er i stedet et dejligt klip fra Friends med Jennifer Aniston i hovedrollen:


Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Jeg har egentlig altid været lidt forundret når jeg hører om den der tilsyneladende evige diskussion om toiletsædet nu skal efterlades slået op eller slået ned.

For jeg har aldrig følt jeg rigtig har været involveret i den, og har heller aldrig fået henstillinger fra partnere eller samlevende kvinder om det ene eller det andet. Ligesom jeg ikke selv har insisteret på noget.

Men jeg tror måske jeg har forklaringen på det har været så relativt fredeligt for mig. Og det er da en mulig løsning jeg gerne vil give videre ud i den store verden.

For jeg har hvad toiletter angår haft den samme holdning, som jeg har haft med alt muligt andet - nemlig at jeg ønsker at være så diskret som muligt, og man helst ikke skal kunne se jeg har været der. Så jeg efterlader så vidt muligt ting og steder som de så ud, da jeg kom. (Måske noget med en leopards jagtinstinkt?)

Så hvis sædet er oppe når jeg kommer ind på et toilet, efterlader jeg det også sådan. Ligemeget om det har været nede i mellemtiden. Og ligeledes hvis det er nede - så er det også nede når jeg går.

På den måde er ikke rigtig nogen der kan brokke sig - eller det vil ihvertfald være åbenlyst urimeligt. Og der er samtidig ikke nogen position der har forret frem for en anden, og ingen som bliver forfordelt.

Så hvis alle gjorde sådan burde alle kunne blive glade - naturligvis med undtagelse af Carl-Mar Møller, som sikkert vil udvikle nye teorier hvis han hører om det.

(Jeg skal dog lige understrege at det ikke fungerer sådan når jeg er alene hjemme - der efterlades det ganske vilkårligt.)
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Det gik for nylig op for mig, hvorfor jeg føler en eller anden form for déjà vu, når jeg ser indlæg i Luder-debatten som taler for forbud.






Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Kvinder eller Mænd? Muligvis det evige spørgsmål.

For mit vedkommende synes jeg overfladisk, og generaliserende helt klart at fisser er mest tiltalende. Måske fordi det er dem jeg har mest kendskab til, men de vinder - igen genrelt - på så godt som alle punkter: smag, lugt, udseende, tiltrækning.

Jeg synes faktisk ikke pikke er særlig interessante i forhold til. Men så er der lige undtagelsen: det er selvfølgelig lidt ubeskedent, men jeg synes faktisk min egen pik er helt vidunderlig. Og hamler op med fisserne på alle punkter, og vi kan tilføje konsistens og stolthed.

Så jeg ved ikke, i denne form for kønnenes kamp, er det efter min mening en uafgjort - lige halet i land af undertegnede.

Men det er vel en sag hvor der er mange meninger, kan jeg forestille mig?
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

I går harcelerede The City Girl på egne og kønsfællers vegne over mænds tilbøjelighed til brug af Sanex.

Interessant, for jeg var ikke klar over det var så udbredt. Men er selv én af dem, og bruger Sanex til det meste: flydende håndsæbe, showergel, hårshampoo, barbergel, deo'er. + sikkert mere jeg har glemt.

Så jeg måtte tænke lidt over, hvorfor jeg sværger så meget til det.

Jeg ved egentlig godt, hvorfor det startede - det er fordi jeg jo har en noget skrøbelig hud, og fik det indtryk at Sanex er rimeligt skånsom i forhold til huden; hvilket jeg også mener de er.

Og, ja, så har jeg da også fundet ud af jeg kan lide produkterne. Og det har altså ikke så meget med økonomipakninger at gøre - selvom, hvis det skal være, er det da ulige meget nemmere at slæbe en dunk hjem, end at skulle huske at købe hvert andet øjeblik.

Nej, det har med at gøre at de er forholdsvis uparfumerede - hvilket sikkert er derfor CG og andre piger ikke synes de lugter godt - for de lugter ikke af ret meget. Hvilket klart er hvad der tiltaler mig ved dem, udover at jeg føler de er rimeligt ok mod min hud.

I det hele taget forstår jeg ikke den overdrevne brug af parfume, jeg mener finder sted. Ikke bare i regulær parfume, men også i alle mulige andre produkter.

For én ting er, at jeg personligt ikke bryder mig om lugten af parfume; der er stort set kun en ting jeg hader mere end at være i IKEA, og det er at passere gennem parfumeafdeling i Illum eller Magasin; men det er muligvis bare mig personligt.

Noget helt andet er, at det ikke er skide sundt, og man risikerer alle mulige allergier, og sikkert også hormonforstyrrelser.

Noget tredje - og for mig det mest uforståelige - er, at de gør det sværere at finde en egnet partner darwinistisk set.

For, som adskillige undersøgelser har vist, er det jo sådan for heteroseksuelle at meget af den første tænding sker ved opfangelse af feromoner, altså duftstoffer. Hvor de i den forbindelse vigtige stoffer hos mænd afsondres gennem sveden, mens mænd tænder på stoffer i kvinders urin.

Så min påstand er, at overdreven brug af parfume kan skjule disse stoffer, og få dig til at fremstå som en anden "feromontype"; og det er ikke særlig smart, da feromonerne er sådan indrettet, at man tænder på immunforsvarsmæssigt komplementære typer - således at ens afkom kan få begge sider af immunforsvaret, og altså være betydeligt bedre dækket ind.

Mit råd er derfor, hvis man gerne vil score den der giver bedst overlevelseschancer for eventuelt afkom: at mænd selvfølgelig er rene, men ikke prøver at dække over frisk sved (men naturligvis sørger for den ikke bliver "gammel", da den lugt der kommer ud af det, ikke har noget med sved at gøre, men er bakterier der begynder at mæske sig, og ikke virker særlig hensigtsmæssigt i scoringsregi...) - og at kvinder eventuelt dupper sig med et par dråber tis bag ørerne, istedet for parfume.

Iøvrigt kan jeg ikke lade være med at tænke på: sandsynligvis er det i virkeligheden ikke så stor en del af den mandlige befolkning der bruger Sanex; det der for det til at fremstå sådan i pigers statistik, er fordi det er de mænd, som bruger Sanex, som scorer.

Men jeg har da bestemt lært noget af CGs indlæg - jeg vil sørge for at have nogle produkter stående, som er mere tiltrækkende for kvindelige besøgende end Sanex-dunken. Nogen forslag til hvad det skal være?
Ceterum censeo Facebook esse delendam.