Jacob Winther er nu ude i hvad der for mig lyder som en regulær tilståelse af jæger-lækagen: det var slet ikke så farligt at det blev lækket, at jægerkorpset var på vej til Irak, forsvarer han sig med. Han har ganske vist ikke direkte indrømmet at hans stod bag lækken - endnu - men det er svært at tolke et sådant forsvar af lækøren anderledes.

Det er bare ret goddag-mand-økseskaft at sige det ikke var så farligt. For, nej for pokker, selvfølgeligt var det ikke så farligt. Det har vi da aldrig troet. Problemet for Jacob Winter er, at det netop var hans spin, at det var så pokkers farligt... hans spin så han kunne få oppositionen, som han påstod stod bag lækagen, til at fremstå som uansvarlige, nærmest højforrædere.

Det er det som er den virkelige sag - det er det som viser arrogancen og moralløsheden i Fogh-regeringen, eksemplificeret ved Winther og hans åh så folkekære minister.

Og det er da muligt, at han rent juridisk kan undgå nogle års fængselsstraf ved at nedtone faren jægersoldaterne blev udsat for - men moralsk ændrer det ikke på en tøddel - snarere tværtimod.
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Før man fandt på noget så avanceret som spindoktorer, hed rådet når man blev taget med fingrene i kagedåsen i den politiske kagedåse blot: deny, deny, deny.

En læresætning som fungerede rigtigt godt, men desværre ikke altid.

Men evolutionen vinder frem og nye teknikker tages i anvendelse. Nu hedder anbefalingen til kommende spindoktorer - som de skal have ind på rygraden inden de kan bestå første semester:

1. Den telefonsamtale erindrer jeg intet om / jeg husker ikke hvad der blev sagt.
2. Deny, deny, deny.

Vi kan se det i praksis hos prominente afgåede spindoktorer som Søren Gades Jacob Winther og nu Lene Espersens Morten Langager.

En helt speciel variant finder vi dog hos Anders Foghs tidligere spindoktor, Michael Kristiansen

1. Den telefon erindrer jeg intet om
2. Pay, pay, pay

(Når jeg læser artiklen i det sidste link, kan jeg ikke lade være med at tænke på, at manden der dengang var departementchef i statsministeriet, og udviste sin egen form for rettidig omhu.... siden da har været chef for Nationalbanken, ogudvist sin egen form for rettidig omhu.)
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Søren Gade har - som en anden farao - valgt at udødeliggøre sig selv, ved at bede en dokumentarist forevige sine sidste døgn på ministertaburetten.

Det kan man jo mene om hvad man vil. Og undre sig lidt over hvad det egentlig skal gøre godt for. Men fint nok.

Det der virkelig undrer mig er valget af instuktør til filmen, en vis Kasper Torsting. Han er vist ikke særlig kendt inden for politik-området, er ifølge en Google-søgning mest kendt for sin film om Jon fra Popstars?!

Hvorfor nu det, når vi har en anerkendt dokumentarist i Christoffer Guldbrandsen, som før har skabt interessante film om livet bag facaden hos politikerne, for eksempel dokumentaren om Ny Alliances valgkamp (Dagbog fra Midten) og om Mogens Lykketofts ditto (Lykketoft Finale).

Se, det forstår jeg ikke helt....?
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

...at en Læk i Forsvaret har oplyst, at Ministeren for Hæren, Flaaden og Luftvaabnet har overgivet sig!

Vi gentager: En Læk i Forsvaret har i dette Øjeblik meddelt, at Ministeren for Hæren, Flaaden og Luftvaabnet har overgivet sig!

Budskabet kan høres her!
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Københavns Politi har lækket til Information, at man nok ikke lige skal regne med nogle resultater af lækage-efterforskningen foreløbig.

De har nemlig nedprioriteret* sagen - som de siger rent ud: det er jo en farce.

Og det kan de jo forsåvidt have ret i. Og det må da også være en dødssyg sag for dem. Jeg kan se den her ene mand, der er sat på efterforskningen blive vejledt om hvor meget, eller rettere, hvor lidt der ønskes resultater af efterforskningen - ganske som i Olsenbanden.

Men nu er det altså Søren Gades vilje, at det er af den vej "hver en sten skal vendes". Så de hænger på den. Og det er jeg sikker på at Brian Mikkelsen nok skal få fortalt dem. Med store bogstaver. Ikke sandt, Brian?

Hov, hvor pokker blev han af...?


* Er det kun mig, der får associationer af det ord: nedpriorieteret?
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Er der efterhånden nogen der kan finde ud af hvor mange lækager der findes, hvem der beskytter kilder og hvem der brænder flest kilder af.

Og hvordan bærer DR sig ad med at referere hvem der ihvertfald ikke er på en optagelse, for et par dage senere at opdage at optagelsen er fra DR selv? Og hvorfor forsvandt historien fra DRs hjemmeside?

Det er snart ligeså kompliceret at holde styr på som Twin Peaks, bare en smule mere syret.


Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Stakkels Søren Gade. Der er jo ellers problemer nok i hans eget ministerium. Dem har han ikke fundet mulighed for at kommentere i løbet af ugen, men han kan altså godt kommentere sin tyske kollega.

Som ødelægger Gades ellers gode humør, ved at begynde at tale om en EU-hær. Og det er jo ikke fordi Søren Gade nødvendigvis er imod det, men han er jo godt klar over, at en sådan udtalelse vil være gift for at få afskaffet et dansk forsvarsforbehold. Som i sin tid netop opstod på grund af modstand mod tanken om en EU-hær, men som der på det sidste ikke har været meget tilslutning til, fordi en sådan EU-hær så ud til at være droppet - og fordi forbeholdet står i vejen for en del ting, vi danskere ellers godt ville være med til.

Og da danskerne jo efterhånden har droppet tilslutning til forsvarsforbehold og retsforbehold har regeringen jo sagt, at den kun vil have en samlet afstemning om forbeholdende - for af den vej at prøve at afskaffe det monetære forbehold, så vi kan komme med i Euroen. Hvilket vil skride fuldstændig, hvis der igen kommer tilslutning til forsvarsforbeholdet.

Men så har Søren Gade heldigvis en ven i professor i international politik, Ole Wæver. Som prøver at forklare Gade at en sådan hær behøver han (Gade) ikke være bange for. Og at han da iøvrigt troede at det var god borgerlig politik at gå ind for sådan en hær.

Man skal vist være professor i international politik for ikke at forstå, hvorfor sådan en hær ikke falder i Gades smag, på grund af nationale politiske hensyn.

Man må jo næsten få lidt ondt af Søren Gade - han er tilsyneladende omgivet af folk, som alle vil ham det så godt... men alle som en formår at knuse alt det porcelæn der er sat op i butikken.

Måske han skulle overveje at gå af - fordi det der elefantshow bliver altså lidt pinligt i længden - selvom det bestemt er underholdende.
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Husker I Plamegate? Hvor en CIA-agents hemmelige cover bevidst blev lækket, som hævn mod hendes mands åbenmundethed omkring falske "beviser" i optakten til Irak-krigen?

Hvis ikke, er det et godt tidspunkt lige at genopfriske den - for den var et af de tydeligste symptomer på Bush-regeringens magtfuldkommenhed. Og endte op med en fængselsdom til Lewis Libby - ikke fordi han havde lækket noget, men på grund af mened i undersøgelsen. (Libby's dom blev senere omstødt af Bush, så han ikke skulle i fængsel, men heller ikke blev egentligt benådet.)

Den egentlige bagmand for lækken, er alle vist enige om, var Karl Rove - Bush's spindoctor som gav ham to valgsejre ved de mest nedrige kampagner USA endnu har set. Turdblossom (kokageblomst) som Bush yndede at kalde ham. Han endte med at måtte blive gået af en meget hårdt presset Bush.

Der er både ligheder og forskelligheder til den kørende Jacob Winther-historie. Den største forskel er nok motivet: hvor det i Plamegate var rendyrket hævn, er der i denne sag nok snarere tale om politisk opportunisme, spin som  går langt over stregen, i det den prøver at skabe en gunstig virkelighed.

Gunstig for regeringen, altså. I følge forsvaret bestemt ikke gunstig for folkene på jorden i Irak. Ligesom lækken af Valerie Plame's cover bestemt ikke var gunstig for hendes virke for CIA.

Lighedspunkterne er mange - først og fremmest naturligvis, at vi har at gøre med en spindoktor som ikke skyr nogen midler. Men også magtfuldkommenheden - og det er her overskriften kommer ind i billedet. For hvor meget jeg ikke respekterer Lars Løkke, mener jeg ikke at hans regering besidder den samme stemning af magtfuldkommenhed (og det er positivt) som hans forgængers.

Jeg mener simpelthen den historie er ærketypisk for Fogh-regeringen, som på utroligt mange punkter minder om Bush-administrationen, ikke mindst i sin håndtering af medierne, og jeg er sikker på der ligger mange flere lignende sager og gemmer sig. Og en af grundende til at de dukker frem nu, er netop at "far" Fogh har været væk længe nok til at disciplinen begynder at falme. Og nogle journalister ikke længere lader sig kue - men altså ikke alle.

For at undgå injuriesager skal jeg selvfølgelig lige specificere, at dette er tanker jeg gør mig, angående hvis påstandende om lækken er sande.... :rolleyes
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

TV2 fortsætter med at være totalt tavse omkring hvad der tegner til at være en af de største politiske skandaler i Danmark siden Tamilsagen.

Og jeg kan da godt forstå det kan være svært at være medie, og selv være involveret i en sag - men det er jo ikke første gang det er sket i historien, og det plejer trods alt at kunne lade sig gøre at dække en historie alligevel. Ved at indrømme forbehold, og sætte ikke-involverede parter på sagen.

Jeg synes det er meget penibelt for TV2, som står til at miste enhver journalistisk og især redaktionel troværdighed, hvis det fortsætter. Og jeg kan ikke forstå at journalisterne ikke kan se det, og gør oprør mod ledelsen - hvilket vel vil sige Michael Dyrby.

Vågn dog op - er I journalister eller mus?
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Den hemmelige optagelse, alle ønsker at høre:

[ring ring] [ring ring] [ring ring]
[søvndrukken stemme]: Ja, det er Kaare...?
[fordrejet stemme]: Jeg siger kun det her en gang...!
[ss]: Øh, hvad?
[fs]: Jeg siger, jeg siger kun det her en gang....!
[ss]: Øh... jeg lå lige og sov. Hvad er klokken?
[fs]: Det er ligemeget. Jeg har noget du skal vide. En tophistorie!
[ss]: Men... hvem er det her?
[fs]: Det er ligemeget. Hør nøje efter: kl 700 timer imorgen letter et fly med danske jægerkorpssoldater til Bagdad?
[ss]: Men - hvorfor fortæller du mig det? Jeg er da ligeglad. Jeg troede du havde en hemmelig valgprognose, eller noget andet spændende.
[fs]: For helvede, det her er altså et scoop!
[ss]: Hvorfor det?
[fs]: Fordi alle ønsker at høre det om det. Og det er fortroligt. Skide fortroligt.
[ss]: Hvorfor det?
[fs]: Forsvarskommandoen påstår det kan bringe soldaterne i fare hvis det kommer frem!
[ss]: Hvorfor det?
[fs]: Det ved jeg ikke helt.
[ss]: Men hvorfor fortæller du mig det så. Ønsker du der skal ske noget med vores soldater?
[fs]: Off the record?
[ss]: Øh - det troede jeg vi var?
[fs]: Jaja, men det lyder sejt. Men - altså, som background only - hvis den her historie breaker inden det bliver officielt offentliggjort - så kan vi påstå det var oppositionen, som jo hele tiden sætte vores soldaters liv på spil. Det har vores fokusgruppe vist lige kan give os et par procentpoint!
[ss]: Ved du hvad, nu begynder det at blive interessant. Den her historie er meget bedre end den med soldaterne...
[fs]: Det var deep background for helvede...
[ss]: Men jeg er altså nødt til at vide hvem du er, hvis jeg skal køre med historien.
[fs]: Jacob... Jacob Winther...
[ss]: Gade's spindoktor?
[fs]: Pressechef.
[ss]: Igen, hvorfor ringer du til mig? Det er jo ikke lige mit område.
[fs]: Michael sagde jeg skulle.
[ss]: Michael?
[fs]: Dyrby. Din chef.
[ss]: Hvorfor det?
[fs]: Hvor helvede skulle jeg vide det fra. Her ringer jeg og giver historien til ham, og så siger han jeg skal ringe til dig. Noget med påstand mod påstand, det gav ærlig talt ikke meget mening.
[ss]: Jeg forstår ham ærlig talt ikke. Det næste bliver vel at han vil have vi sender Nyhederne fra Rådhuspladsen, mens der er koncert. Men jeg tror altså ikke jeg kører historien.
[fs]: Hvorfor ikke, for fanden?
[ss]: Det er ike lige mit område.
[fs]: Hør nu her, det er ikke engang nødvendigt du kører historien. Du skal bare spørge Gade lidt om det imorgen, når Udenrigspolitisk Nævn orienteres. Så kører historien derfra.
[ss]: Vi får se...
[fs]: Gør det nu for helvede...!
[ss]: Tak fordi du ringede...
[klik]
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Jeg gad nok vide hvad det hele skal ende med.

Naturligvis for Søren Gade og hans lækkende departementer - der lækkes da vist så meget, at det ikke kan vare længe før hele skuden synker, med mand & mus. Og Søren Gade vil åbenbart gå ned med sit skib...

Men efterhånden er jeg ligeså nysgerrig på, hvad i alverden der sker for TV2 - og hvad der kommer til at ske. Ikke mindst for Kaare R. Skou - og hans forhold til hans tankelæsende chef, Michael Dyrby, som åbenbart ved hvad Kaare R. Skou ved og ikke ved.

En uenighed om hvad de hver især ved - men vel mest af alt hvad de skal indrømme de ved - der nu har gjort at begge involverede tilsyneladende har været helt tavse i dag. Og iøvrigt at TV2 går langt, langt uden om den sag - det sikreste tegn på at de er dybt involveret.

Så det bliver spændende. Men mon ikke, hvis det ender med at der bliver for klemt at være på TV2, at Kaare R. Schou vælger at tage på krydstogt - tilbage til fremtiden?
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Omkring den seneste læk i fra forsvaret, som ifølge forsvaret selv bragte danske soldater i fare, afviser Søren Gade at lækken stammer fra forsvaret:

I en kortfattet pressemeddelelse henviser Søren Gade til, at han allerede i sommeren 2007 oplyste til Folketinget, at Forsvarsministeriet ikke var bekendt med, at oplysningerne vedrørende udsendelsen af Jægerkorpset til Irak i april 2007 skulle være lækket fra kilder i Forsvarsministeriet, regeringen eller statsadministrationen.

Hvis jeg var ham, ville jeg være mere forsigtig med hvad jeg kategorisk afviser - belært af tidligere erfaringer:

Tilbage i september/oktober lød det fra Søren Gade, på spørgsmålet om jægerbogsoversættelsen kom fra forsvaret selv: Nej. Jeg sidder helt ude på planken, og hvis det nu skulle vise sig at være rigtigt, så er jeg på vej ned i vandet, og det kan jeg garantere dig for, at det er den ikke.

Men han har åbenbart fundet ud af, at vandet slet ikke er så vådt, som man skulle tro, når man kigger på det oppefra. Eller udefra.
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Jægerbogssagen aka Gade-gate breder sig fortsat, og det viser sig nu at regenten har sin del af ansvaret for at det er kommet så vidt!

For ifølge IT-chef Jesper Britze blev han presset af oberst Morten Danielsson, chef for Forsvarsstabens Ledelsessekretariat, til at lave sin google translate udgave af bogen. Det passer ganske vist ikke særlig godt med hans tidligere forklaring, men noget kunne tyde på at han er holdt op med at dække over sig selv og sine foresatte i samme grad som tidligere.

Men hvem er denne oberst Morten Danielsson? Ja, det ved jeg strengt taget ikke meget om. Men jeg ved hvorfor han i en position hvor han kunne presse Jesper Britze: det var han nemlig på grund af en direkte ordre resolveret af Dronningen selv. Det fremgår af dette dokument, hvor han både forfremmes til oberst (afsnit 1j) og altså beordres til den fatale position (afsnit 2d).

Meget, meget speget!
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Gade-gate kører videre. Man skulle da ellers tro de var blevet klogere i Forsvaret, men nej.

Igår kunne TV2 citere fra auditørernes afhøringer i forbindelse med undersøgelsen af hvad der egentlig skete med hele farcen omkring "oversættelsen" af "jægerbogen". Altså, de muntre episoder for et par måneder siden.

I dag går auditørerne så til politiet, og anmelder at afhøringsrapporterne er lækket. Og er i det hele taget godt gale i skralden, lyder det til.

Jeg ser nu frem til, at der kommer en auditør-undersøgelse af lækken fra auditørerne. Og ser endnu mere frem til, når de top-top-hemmelige rapporter fra den undersøgelse også lækkes.

Og så videre...
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Jeg blev noget forvirret over en artikel på nyhederne.tv2.dk i dag, jeg syntes ikke rigtig artiklen passede med det jeg forventede. Først senere gik det op for mig hvad der egentligt stod - og det var (for en gangs skyld) ikke fordi webredaktionen som sådan havde kludret i det.

Overskriften lød: Kendte til kamp mod fejl og løgn

Og jeg fik det indtryk at der var oprullet en eller anden form for yderligere skandale, sandsynligvis i Gade-Gate, eller måske i Klimaministeriet. Jeg havde svært ved at gætte præcis hvordan det var slemt at nogen kendte til en kamp mod fejl og løgn, men min forventning var stor da jeg klikkede mig ind.

Og blev noget skuffet da det bare handlede om nogle tudefjæser (Anders Bircow), som godt kan lide at være i medierne, men ikke altid kan lide hvad der bliver skrevet. Og derfor nu har lavet en hjemmeside, hvor de selv kan give deres version.

Men jeg havde virkelig svært ved at se, hvordan overskriften passede på den forventede skandale.

Et par timer senere, da jeg så overskriften igen, gik det op for mig: det var ikke kendte som i viden, men kendte som i kändis.

Og så giver det jo pludseligt mening. Jeg ville nu stadig hellere have læst den anden artikel.
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

På en eller anden imkompetent måde giver Jesper Britzes forklaring om, hvor han oprindeligt oversatte "jæger-bogen" til arabisk en vis form for mening.

Da han ikke selv taler eller læser arabisk, ville han have den, så han kunne genkende bogen hvis han fandt den på arabisk - han var jo blevet bedt om at finde den. (Eller, som det ikke fremgår, ville han nok bruge fragmenter fra bogen, 3-5 ord i sammenhæng og googlet dem.)

Det er nok det jeg selv ville have gjort - bortset fra jeg aldrig ville have brugt Google Translate, og jeg under alle omstændigheder ville have fået en arabisk kyndig til at hjælpe; jeg ville have fået en translatør - eller hvad de nu hedder i deres system - til, i fællesskab med mig, at finde 4-5 centrale og karakteristiske passager, fået disse oversat i i de sandsynlige varianter, og så googlet løs på dem.

Hvis jeg fandt nogle hits der så lovende ud, ville jeg bruge Google Translate til at se, om det var sandsynligt det var den ægte vare, og hvis det var, fået translatøren til at bekræfte det endeligt.

Og så ville jeg nok ikke have holdt mig til arabisk - men det var jo ordren.

Anyway - jo jeg kan godt godtage at Jesper Britze fandt at det var en god idé at lave en arabisk udgave.

Men hvad derefter følger, fatter jeg stadig ikke fra hans side - hvordan havner den hos kommunikationschefen, så han kan lække den, og vigtigst - da det bliver klart samme aften den er lækket, at det er ham selv der har lavet dokumentet - hvorfor så ikke give den rigtige historie på det tidspunkt?

Det kan jeg ikke forstå hvad problemet havde været ved at gøre. Så var den historie endt med at BT og en anonym læk var blevet lidt ydmyget, og Forsvarskommandoen var ydmyget, men det var de under alle omstændigheder. Men det havde været det.

Og havd med hans overordnede, som havde bedt ham lede efter bogen? Da historien begyndte at rulle, burde denne så ikke have kunnet lægge 2 og 2 sammen, og få stoppet historien dér?

Og hvorfor, hvorfor, hvorfor - påstod alle i hele chain-of-command, inklusive Søren Gade, at det var stort set umuligt at finde ud af hvad der var foregået, når det var ganske enkelt, da der først blev krævet en tilbundsgående redegørelse fra folketinget.

Hvorfor det ønske om cover-up hele vejen i systemet - inklusive minsteren? Er det bare af vane, fordi kulturen er sådan?

Så der er mange uafklarede spørgsmål - men historien bag selve oversættelsen kan jeg godt købe.
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Det må vel siges at være fornuftigt at Forsvarschefen går - det er vel den første bare nogenlunde rationelle hændelse der er sket i hele denne sag.

Men jeg kan ærlig talt stadig ikke forstå, hvorfor Søren Gade ikke drager samme konsekvens. Nu har han endda en kladde, når han skal skrive sin opsigelse. Den kunne sagtens se således ud:

Den seneste tids begivenheder har selvsagt svækket omverdenens tillid til forsvaret og i særdeleshed Forsvarsministeriet.



Dansk forsvar består af dygtige og professionelle mænd og kvinder, som udfører en række vigtige og krævende opgaver, herunder ikke mindst i Afghanistan. For at sikre forsvarets medarbejdere bedst mulige vilkår for at løse disse opgaver, er det vigtigt, at forsvaret nyder både befolkningens og politikernes tillid. Jeg må erkende, at den tillid ikke er til stede på nuværende tidspunkt med den verserende sag. Jeg håber og tror, at den igangværende auditørundersøgelse kan skabe klarhed over hændelsesforløbet og sammenhængen i hele sagen.


Det er dog i sidste ende mit ansvar, at der er tillid til forsvaret, og det er vigtigt for mig at gøre, hvad jeg kan for at genskabe den tillid. Jeg har derfor besluttet at bede statsministeren om at blive fritaget fra stillingen som forsvarsminister.

Ceterum censeo Facebook esse delendam.

En IT-chef som bruger computeren kreativt, og en kommunikationschef som kommunikerer - det er vel egentligt som det skal være?

Og hvad er det nu for noget med at Søren Gade skal hjem fra jagt med Bendt Bendtsen. Skal han da ikke have lov til at hygge sig lidt? Han har da garanteret haft en travl uge.
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Okay, efter en dag med alt for meget kaffe, og alt for meget Gade-Gate, må jeg vist geare lidt ned med lidt andet.

Et af de andre store debatemner i dag, har åbenbart været at Brorsonsskolen i Varde har opfordret deres hanlige elever til at sidde ned når de skulle tisse. (Hvorfor det kun er de hanlige og ikke de hunlige nævner historien intet om.) Der er vist endda tale om en smiley ordning?

Og Carl-Mar ruller sig straks ud, og taler om at drengene bliver bøsser på den måde. Så hvis nogen skulle være i tvivl om at det er skadeligt at have hjernebarken placeret i pikhovedet, burde det ihvertfald nu være opklaret.

Men mit indtryk er, at det faktisk er noget der kan være et stort mysterium for mange kvinder, og da jeg (heldigvis) har en del kvindelige læsere, vil jeg prøve at fortælle hvordan jeg har det med det.

Hvilket på ingen måde skal tages som værende dækkende, jeg tror mænd har det ret forskelligt med det!

Da jeg var barn var det meget enkelt: skulle jeg tisse, stod jeg op. Skulle jeg skide sad jeg ned.

Men så fandt jeg ud af min far nogle gange sad ned om natten... hvilket nok har lagt en kim, og det var ihvertfald første gang jeg overhovedet tænkte over det.

Anden gang jeg kom til at tænke over det (og måske grunden til at jeg tror en del kvinder er på herrens mark) er at jeg forstod på min mor engang, at hun troede at hvis mænd skal skide, står vi først op og pisser, og dernæst sætter vi os og skider.

Igen, jeg ved ikke hvordan andre har det, men hvis jeg ved der skal noget ud bagtil er det altså ikke proceduren. Og det er heller ike noget jeg vil anbefale, men igen, det er måske bare mig der ikke har styr på hvad der sker hvor....

Hvor jeg er i dag, helt åbent: altid hvis jeg skal skide, sidder jeg ned. Som regel hvis jeg skal tisse står jeg op. Undtagelsen er, hvis jeg vågner om natten med jern på - så kan det altså være umuligt at overskue de akrobatiske øvelser der skal til for at få dirigeret strålen ned i retning af kummen. Og så sætter jeg mig ned.

Hvilket i sig selv kan være uhyggeligt svært, for med jern på kan man blive presset ret langt op ad bagsædet, især hvis en vinkel skal opnås så det hele ikke sprøjter op igen.

Det er dog ikke helt så besværligt som på amerikanske toiletter. Som jeg altså ikke rigtig har forstået hvordan man bruger.

Så det er bestemt ikke et enkelt emne, og jeg tror ikke der findes et enkelt svar som passer på alle.

(Noget andet er så, at jeg synes det er dybt idiotisk af skolen at slå på hvordan drengene skal tisse. Naturligvis skal de lære atramme kummen - men det har trods alt gennem tiden kunne læres, om ikke andet over tid. Og så må de altså leve med rengøringsudgifterne.

Iøvrigt: hvis drengen ikke lærer at ramme kummen i 0.-2. klasse - fordi de er artige og sidder ned. Og så kommer til tredie klasse, og må stå op, men ikke aner hvor deres sprøjt rammer? Hvordan mon den samlede effekt så vil blive? Rent hypotetisk, for det hele holder jo ikke en skid.)
Ceterum censeo Facebook esse delendam.