På den berømte lækage-lydfil udtrykker Rasmus Tantholdt undren over, hvorfor Jacob Winther så gerne ville ud med den historie - om at der var blevet sendt jægersoldater til Irak - så tidligt.

Muligvis er forklaringen på Tantholdts undren, at han ikke var i Danmark, og ikke oplevede forløbet - det er sådan set meget god forklaring på hans undren. Men jeg undrer mig tilgengæld lidt over at medier herhjemme ikke ridser klarere op, hvorfor den læk var vigtig.

For hvad angår historien, er jeg helt enig med Tantholdt - det var en lille historie, som højst kunne fylde en parentes ud. Der var selvfølgelig lige det at den blev bragt - hvilket muligvis kunne bringe nogle soldaters liv i fare.

Og det at det var en læk. Som, da den kom ud, blev udlagt som, at det måtte komme fra Udenrigspolitisk Nævn - da de var de eneste der var blevet orienteret. Naturligvis fra oppositionens medlemmer af Udenrigspolitisk Nævn, var Søren Gades og Per Stig Møllers holdning - de rasede ganske længe over det, og såede tvivl om oppositionens troværdighed.

Rasmus Tantholdt om Jacob Winther: "Han er en slange" #dkpol #lækagesagen #kulørt

— Helene Vadsten (@vadsten) December 13, 2011

Så lækken om den lille historie, blev stor på de indenrigspolitiske linier. Om det var planlagt af Jacob Winther på forhånd skal jeg ikke kunne sige (jeg ved nu godt hvad jeg tror). Hvad der ligger helt fast er, at han ikke var sen til at bruge historien om den læk han selv havde stået for, efterfølgende.

(Jeg mener derfor også, at Rasmus Tantholdt ikke kan klandres for sin kildebeskyttelse - da han gav den, og kørte historien, var det blot en banalitet. Misbruget skete først efterfølgende. Jeg ville mene, at det burde løse ham fra hans binding, men jeg kan acceptere at han ikke har følt det. Der hvor kæden for mig hopper af, er ved alle de øvrige, som har taget del i at dække over Winther.)
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

1. Skatteminister Peter Christensen taler med sin spindoktor om, hvor rart det dog ville være, hvis der dukkede en skattesag op mod Helle Thorning på nettet. Peter Christensen har jo tidligere kaldt Helle Thorning skattespekulant, og vil meget gerne have skovlen under hende.
2. Spindoktoren taler i kantinen med en kontorchef om hvor rart det ville være.
3. Kontorchefen opfatter det som en ordre om at han skal søge efter sådan en, og giver en IT-mand besked efter at søge efter en sådan skattesag på nettet.
4. IT-manden konstruerer en skattesag i ministeriets systemer, for at han kan se hvordan sådan en ville se ud, og begynder at søge efter den.
5. Han kan ikke finde nogen, men under søgning kommer kontorchefen forbi og ser den konstruerede skattesag. Han misforstår, og tror det er en ægte sag. Stærkt opmuntret beder han om en kopi på en USB-stick, som han straks styrter op til spindoktoren med.
6. Spindoktoren forstår at alle skatteministerens ønsker er gået i opfyldelse, og mailer lynhurtigt filen med den konstruerede skatesag til BT, som han mener vil være meget interesserede, og som er en avis det er godt at lække den slags til, ved han fra kolleger.
7. Og så ruller sagen ellers. Men ender som bekendt med at give bagslag.

Og hvis det lyder som en absurd & utrolig historie, vil jeg bare sige - stranger things have happened. Hvad laver Jacob Winther i øvrigt i dag?
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Jacob Winther er nu ude i hvad der for mig lyder som en regulær tilståelse af jæger-lækagen: det var slet ikke så farligt at det blev lækket, at jægerkorpset var på vej til Irak, forsvarer han sig med. Han har ganske vist ikke direkte indrømmet at hans stod bag lækken - endnu - men det er svært at tolke et sådant forsvar af lækøren anderledes.

Det er bare ret goddag-mand-økseskaft at sige det ikke var så farligt. For, nej for pokker, selvfølgeligt var det ikke så farligt. Det har vi da aldrig troet. Problemet for Jacob Winter er, at det netop var hans spin, at det var så pokkers farligt... hans spin så han kunne få oppositionen, som han påstod stod bag lækagen, til at fremstå som uansvarlige, nærmest højforrædere.

Det er det som er den virkelige sag - det er det som viser arrogancen og moralløsheden i Fogh-regeringen, eksemplificeret ved Winther og hans åh så folkekære minister.

Og det er da muligt, at han rent juridisk kan undgå nogle års fængselsstraf ved at nedtone faren jægersoldaterne blev udsat for - men moralsk ændrer det ikke på en tøddel - snarere tværtimod.
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

- nemlig sin egen. Den man har på sit arbejde.

Det lader til at være Forsvarets Efterretningstjenestes mening. Ihvertfald lader det til, at det er blevet tolket som, at man ikke har lækket noget, hvis ens email-konto på arbejdscomputeren ikke viser spor af det - det er dog muligt det er Forsvarskommandoen der står for tolkningen.

Og det er såvidt jeg har forstået på de pip der er kommet fra Jacob Winther hidtil også det han vil forsvare sig med: at han er den eneste som FE pure har frikendt for overhovet at kunne have lækket noget, da de har gennemgået hans emails på hans arbejdscomputere, og der var ikke noget at finde!

Og det er jo eddermame et bevis der vil noget! Tænk bare, han har ikke lækket oplysningerne fra sin email på arbejdet?! Så kan det jo ikke være ham!

Jeg tror faktisk ikke de i FE har hørt om online email-konti og/eller biblioteker eller netcaféer eller smartphones eller.... listen af måder hvorpå man kan sende sådan en mail er jo i dag nærmest uudtømmelig. Og hvis man ikke har fat i modtagerens mail er det stort set umuligt at vide noget som helst om hvor mailen kom fra.

Så man kan selvfølgelig ikke bevise noget imod nogen - men man kan altså heller ikke kalde det for nogen renselse ikke at finde nogen beviser for afsendelse. Faktisk ville jeg - på trods af deres tilsyneladende ikke synderligt høje intelligens - finde det ret mærkværdigt hvis nogen af de implicerede havde fundet på at lave en læk fra deres arbejdsmail på deres arbejdscomputer.

Det synes jeg bare kan være meget godt at få slået fast.
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Forsvaret har som bekendt haft svære økonomiske problemer de sidste par år. En del af dem skyldes åbenbart, at Forsvarskommandoen skulle flytte fra Vedbæk til Holmen - så var der kortere vej, når man skulle overdrage USB-nøgler til Jacob Winther.

Den flytning kostede lige omkring en kvart milliard kroner - så har det vist heller ikke været mange venner som mødte op søndag morgen for at give en hånd med. Pengene til at dække den udgift, havde man satset på at få ind ved salget af det hidtidige domicil i Vedbæk, men ejendomme er jo ikke længere det værd de var engang, så det har man opgivet at sælge.

Der er almindelig enighed om, at den flytning måske i bagklogskabens ulideligt klare lys ikke var så smart - Helge Adam Møller synes for eksempel ikke det var særligt genialt - og så er det ikke godt! Men pengene skal jo findes - så nu har de kloge hoveder fundet en løsning: de flytter! Ved at flytte til Ballerup, og leje lokaler der, kan de nemlig sælge det fine, nye hovedkvarter på Holmen...

Er det bare mig der kommer til at tænke på den klassiske molbo-historie, hvor de har gravet et hul til en brønd - men nu mangler det et sted at gøre af alt jorden. Indtil en af dem for den lyse idé, at de kan grave et nyt hul, så de kan komme jorden ned i det. Men-men, en anden klog molbo advarer: hvad med jorden fra det nye hul? Men så får en tredie af dem en endnu lysere idé: de skal jo grave et hul som er dobbelt så stort, så der er plads til jorden både fra det gamle og det nye hul!
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Fra Politikens referat af dagens afhøring af Jesper Britze i jægerbogssagen:

Jesper Britze forklarede, at da han senere erfarede, at usb-nøglen var havnet i hænderne på ministerens daværende pressechef, Jacob Winther, blev han sur.

Det var noget »rod«, som han udtrykte det.

»Jacob Winther er kendt for at bringe ting uden for sit ministerområde«, forklarede Jesper Britze.

Og sådan kommer tingene & sagerne jo så smukt til at hænge sammen.

[Opdatering]: Nå, den sag udvikler sig også - igen. Vi må da også skulle have Jacob Winther i vidneskranken så??
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

...det må jeg ærligt indrømme. Men prøv at gå på DR Nyheders forside, og hør den optagelse der er, af samtale med Jacob Winther - og læs artiklerne. (Jeg kan ikke linke til optagelsen direkte, derfor den lidt omstændelige måde.)

Det er ikike fordi man bliver meget klogere af den (lange!) optagelse (fra i efteråret), og man skal nogen minutter ind inden det bliver relevant. Men det er alligevel interessant at høre, hvis man går lidt op i sagen - fordi man føler man kommer mere ind bagi hvordan det foregår mellem journalister og spindoktorer.

Og så siger Jacob Winther jo iøvrigt efterfølgende til Politiken her til aften, at det ikke passer hvad han dengang sagde: at han havde hørt rfra TV2, at det var jægerkorpset selv der var læk.

Men det virker ihvertfald som om historien længe har kørt internt i journalistkredse, at lækken er at Jacob Winther har ringet til TV2s Rasmus Tantholdt. Og at Rasmus Tantholdt selv har fortalt det videre.

Jeg begynder at forstå historierne fra Watergate, med de folk der sad klinet til radio og tv gennem måneder, for at høre seneste udvikling. Også selvom det ikke altid var til at forstå hvad tingene lige handlede om.

Nå - med al den snak om lækker, trænger vi vist til noget relevant musik?


Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Jacob Winther har nu bedt politiet om at rejse injuriesag mod Christoffer Guldbrandtsen.

Det kan man bare ikke. Fra Wikipedia: Som noget specielt er injurier undergivet privat påtale. Det betyder, at den krænkede ikke kan indgive politianmeldelse, men selv (ofte gennem advokat) skal rejse sag.
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Jeg er via en læk i Forsvarsministeriet kommet i besiddelse af første side af Lars Løkkes manuskript til hans ugentlige pressemøde i morgen Jeg skal beklage det slutter lidt pludseligt, men det er jo vilkårende, ellers skulle jeg selv digte en afslutning. (Jeg har lovet at sige, at det ikke er Jacob Winther, som er lækken.)

Velkommen til!


Ja, I har jo måttet undvære mig en uge, jeg var som bekendt på Tenerife i sidste uge - dejligt sted, selvom det regnede hele tiden. De af jer som har lyst til at blive hængende efter mødet er velkomne til at blive og se på feriefotos.


Nå, men - det skal jo ikke være nogen hemmelighed, at jeg og regeringen har fået dårlig presse på det sidste - skam jer (smil!). Det kan godt virke lidt underligt og uretfærdigt, for I virkeligheden går det jo meget godt. I sær i lyset af det økonomiske morads vi overtog fra den socialdemokratiske regering tilbage i 2001.


Men jeg er nået til den konklusion, at det hele bare er en ond cirkel, som skal brydes. Så jeg vil sørge for I får nogle mere positive historier at skrive om.


Derfor er det mig en glæde, at kunne fortælle jer, at min dejlige kone, Sólrun, stiller op i en specialudgave af TV2s Vild med Dans, som vil løbe over skærmene fra starten af marts.


De øvrige deltagere er fortsat en hemmelighed - men jeg har fået lov til at røbe, at en af jeres kolleger, som pludselig havde tid til det, vil være at finde der: TV2s egen Kaare R. Schou skal også ud og svinge


Og her slutter papiret så.
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Husker I Plamegate? Hvor en CIA-agents hemmelige cover bevidst blev lækket, som hævn mod hendes mands åbenmundethed omkring falske "beviser" i optakten til Irak-krigen?

Hvis ikke, er det et godt tidspunkt lige at genopfriske den - for den var et af de tydeligste symptomer på Bush-regeringens magtfuldkommenhed. Og endte op med en fængselsdom til Lewis Libby - ikke fordi han havde lækket noget, men på grund af mened i undersøgelsen. (Libby's dom blev senere omstødt af Bush, så han ikke skulle i fængsel, men heller ikke blev egentligt benådet.)

Den egentlige bagmand for lækken, er alle vist enige om, var Karl Rove - Bush's spindoctor som gav ham to valgsejre ved de mest nedrige kampagner USA endnu har set. Turdblossom (kokageblomst) som Bush yndede at kalde ham. Han endte med at måtte blive gået af en meget hårdt presset Bush.

Der er både ligheder og forskelligheder til den kørende Jacob Winther-historie. Den største forskel er nok motivet: hvor det i Plamegate var rendyrket hævn, er der i denne sag nok snarere tale om politisk opportunisme, spin som  går langt over stregen, i det den prøver at skabe en gunstig virkelighed.

Gunstig for regeringen, altså. I følge forsvaret bestemt ikke gunstig for folkene på jorden i Irak. Ligesom lækken af Valerie Plame's cover bestemt ikke var gunstig for hendes virke for CIA.

Lighedspunkterne er mange - først og fremmest naturligvis, at vi har at gøre med en spindoktor som ikke skyr nogen midler. Men også magtfuldkommenheden - og det er her overskriften kommer ind i billedet. For hvor meget jeg ikke respekterer Lars Løkke, mener jeg ikke at hans regering besidder den samme stemning af magtfuldkommenhed (og det er positivt) som hans forgængers.

Jeg mener simpelthen den historie er ærketypisk for Fogh-regeringen, som på utroligt mange punkter minder om Bush-administrationen, ikke mindst i sin håndtering af medierne, og jeg er sikker på der ligger mange flere lignende sager og gemmer sig. Og en af grundende til at de dukker frem nu, er netop at "far" Fogh har været væk længe nok til at disciplinen begynder at falme. Og nogle journalister ikke længere lader sig kue - men altså ikke alle.

For at undgå injuriesager skal jeg selvfølgelig lige specificere, at dette er tanker jeg gør mig, angående hvis påstandende om lækken er sande.... :rolleyes
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Den hemmelige optagelse, alle ønsker at høre:

[ring ring] [ring ring] [ring ring]
[søvndrukken stemme]: Ja, det er Kaare...?
[fordrejet stemme]: Jeg siger kun det her en gang...!
[ss]: Øh, hvad?
[fs]: Jeg siger, jeg siger kun det her en gang....!
[ss]: Øh... jeg lå lige og sov. Hvad er klokken?
[fs]: Det er ligemeget. Jeg har noget du skal vide. En tophistorie!
[ss]: Men... hvem er det her?
[fs]: Det er ligemeget. Hør nøje efter: kl 700 timer imorgen letter et fly med danske jægerkorpssoldater til Bagdad?
[ss]: Men - hvorfor fortæller du mig det? Jeg er da ligeglad. Jeg troede du havde en hemmelig valgprognose, eller noget andet spændende.
[fs]: For helvede, det her er altså et scoop!
[ss]: Hvorfor det?
[fs]: Fordi alle ønsker at høre det om det. Og det er fortroligt. Skide fortroligt.
[ss]: Hvorfor det?
[fs]: Forsvarskommandoen påstår det kan bringe soldaterne i fare hvis det kommer frem!
[ss]: Hvorfor det?
[fs]: Det ved jeg ikke helt.
[ss]: Men hvorfor fortæller du mig det så. Ønsker du der skal ske noget med vores soldater?
[fs]: Off the record?
[ss]: Øh - det troede jeg vi var?
[fs]: Jaja, men det lyder sejt. Men - altså, som background only - hvis den her historie breaker inden det bliver officielt offentliggjort - så kan vi påstå det var oppositionen, som jo hele tiden sætte vores soldaters liv på spil. Det har vores fokusgruppe vist lige kan give os et par procentpoint!
[ss]: Ved du hvad, nu begynder det at blive interessant. Den her historie er meget bedre end den med soldaterne...
[fs]: Det var deep background for helvede...
[ss]: Men jeg er altså nødt til at vide hvem du er, hvis jeg skal køre med historien.
[fs]: Jacob... Jacob Winther...
[ss]: Gade's spindoktor?
[fs]: Pressechef.
[ss]: Igen, hvorfor ringer du til mig? Det er jo ikke lige mit område.
[fs]: Michael sagde jeg skulle.
[ss]: Michael?
[fs]: Dyrby. Din chef.
[ss]: Hvorfor det?
[fs]: Hvor helvede skulle jeg vide det fra. Her ringer jeg og giver historien til ham, og så siger han jeg skal ringe til dig. Noget med påstand mod påstand, det gav ærlig talt ikke meget mening.
[ss]: Jeg forstår ham ærlig talt ikke. Det næste bliver vel at han vil have vi sender Nyhederne fra Rådhuspladsen, mens der er koncert. Men jeg tror altså ikke jeg kører historien.
[fs]: Hvorfor ikke, for fanden?
[ss]: Det er ike lige mit område.
[fs]: Hør nu her, det er ikke engang nødvendigt du kører historien. Du skal bare spørge Gade lidt om det imorgen, når Udenrigspolitisk Nævn orienteres. Så kører historien derfra.
[ss]: Vi får se...
[fs]: Gør det nu for helvede...!
[ss]: Tak fordi du ringede...
[klik]
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Link eller vedhæftning, ligemeget: pressechef Jacob Winther forsvarer sig blandt andet ved at understrege at DR allerede havde downloadet den arabiske oversættelse fra B.Ts hjemmeside.

Men hvis de allerede har den, hvorfor sender han den så? Det der skulle have et link til det de allerede har, men som istedet bliver en vedhæftet fil til det de allerede har?

Medmindre han ikke er klar over de allerede har oversættelsen - men hvad nytter forsvaret så?

For hver eneste udtalelse i denne sag, bliver det mere og mere langt ude. På et eller andet plan er det tragisk, me jeg må jo også tilstå at jeg elsker det - ingen tvivl om det.
Ceterum censeo Facebook esse delendam.