Danmarks overdrevne brug af varetægtsfængslinger er efter min mening en skamplet på vores retssystem. Desværre en skamplet som år for år bliver større, for der skal tilsyneladende mindre og mindre til for at man på den måde bliver pre-dømt.

Som nu igen aktualiseret af de Greenpeace folk, som var så høflige at møde op hos Dronningen. Og indtil videre er buret inde indtil 7. januar, "af hensyn til sagens opklaring"...

Umiddelbart virker det svært at se, hvordan indespærringen af dem kan være med ti at forhindre den sags opklaring. Hvis der var noget at forhindre skulle resten af de involverede nok finde ud af at forhindre det. Men det er de tilsyneladende ikke interesseret i - tværtimod prøver de at oplyse politiet om så mange af sagens detaljer som muligt.

For eksempel at bilerne var behørigt mærkede som Greenpeace biler, at de havde James Bond-nummerplader og legetøjsblink.

Jeg har faktisk svært ved at se at der overhovedet skulle foreligge en forbrydelse - vagterne må jo have ment at de var velkomne?

Under alle omstændigheder burde politiet i stedet for at prøve at få dem dømt give dem en præmie. Per Larsen har selv kaldt deres aktion et wake-up call, og det har der da vist i høj grad været brug for.

(I øvrigt synes jeg hende den rødklædte ser ganske sød ud. Men hun har jo også en fin kjole på.)
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Jægerbogssagen aka Gade-gate breder sig fortsat, og det viser sig nu at regenten har sin del af ansvaret for at det er kommet så vidt!

For ifølge IT-chef Jesper Britze blev han presset af oberst Morten Danielsson, chef for Forsvarsstabens Ledelsessekretariat, til at lave sin google translate udgave af bogen. Det passer ganske vist ikke særlig godt med hans tidligere forklaring, men noget kunne tyde på at han er holdt op med at dække over sig selv og sine foresatte i samme grad som tidligere.

Men hvem er denne oberst Morten Danielsson? Ja, det ved jeg strengt taget ikke meget om. Men jeg ved hvorfor han i en position hvor han kunne presse Jesper Britze: det var han nemlig på grund af en direkte ordre resolveret af Dronningen selv. Det fremgår af dette dokument, hvor han både forfremmes til oberst (afsnit 1j) og altså beordres til den fatale position (afsnit 2d).

Meget, meget speget!
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Der er selvfølgelig en pointe i, hvis der skal være ligestilling i Kongehuset - eller vi bør vel kalde det Monarkiet - så bør Prins Henrik være Kong Henrik.

Medmindre vi indfører at det kun er en regerende Dronning, som hedder Dronning. Og en kvinde som er gift med en (regerende) Konge istedet er Prinsessegemalinde? Eller ok, Prinsesseviv er måske egentlig mer korrekt. Men ikke helt så absurd. Og jeg går jo efter det absurde i Kong.... øh, Monarkiet.

Prinsesseviv Mary lyder vel også meget godt?
Ceterum censeo Facebook esse delendam.