For et par uger siden harcelerede jeg over, hvordan Forsvarskommandoen kunne tro, at fordi man ikke fandt bevis på afsendelse af en email, sendt fra en medarbejders konto, fra medarbejderens computer i Forsvaret, at det så var bevis på at pågældende medarbejder ikke havde sendt noget som helst...?

(Det blev vist lidt knudret, men det er sgu også knudret tankegang.)

Well, nu viser det sig så, at de dygtige folk fra Rigspolitiets IT-afdeling alligevel har fundet beviser på, at en af medarbejderne i Forsvarskommandoen - nemlig den mistænkte daværende kommunikationschef Lars Sønderskov - afsendte mailen til BT. Fra sin mailkonto, og fra sin computer.

Det kan man synes var overraskende dumt af Lars Sønderskov; og overraskende at det ikke er blevet afsløret i første omgang.

Men Lars Sønderskov er en snu rad - han er nemlig, da han engang fik en emailkonto i i Forsvarskommandoen, blevet tildelt en hvor han hed soenderskov istedet for sønderskov - og det er klart, at det jo er en snuhed som vil få enhver til at miste sporet - selv landets dygtigste opdagere inden for IT-kriminalitet.

Men som de canadiske mounties for Rigspolitiets IT-afdeling altid deres mand - måske med en smule forsinkelse, men de får ham tilsidst! I dette tilfælde havde de kilder i miljøet, som kunne skaffe dem en kopi af den oprindelige email, sendt til BTs redaktionschef.

Og med den i hånden kunne de vakse opdagere slå fast, hvordan Lars Sønderskov havde snydt systemet. Og jeg står beskæmmet tilbage i mine langt ude tanker, om mystiske anonyme mailkonti og smartphones og den slags - som i bagklogskabens lys jo må være tænkt af et paranoidt sind, når nu man kunne omgå hele apparatet på en så enkel, men djævelsk snedig måde.
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

- nemlig sin egen. Den man har på sit arbejde.

Det lader til at være Forsvarets Efterretningstjenestes mening. Ihvertfald lader det til, at det er blevet tolket som, at man ikke har lækket noget, hvis ens email-konto på arbejdscomputeren ikke viser spor af det - det er dog muligt det er Forsvarskommandoen der står for tolkningen.

Og det er såvidt jeg har forstået på de pip der er kommet fra Jacob Winther hidtil også det han vil forsvare sig med: at han er den eneste som FE pure har frikendt for overhovet at kunne have lækket noget, da de har gennemgået hans emails på hans arbejdscomputere, og der var ikke noget at finde!

Og det er jo eddermame et bevis der vil noget! Tænk bare, han har ikke lækket oplysningerne fra sin email på arbejdet?! Så kan det jo ikke være ham!

Jeg tror faktisk ikke de i FE har hørt om online email-konti og/eller biblioteker eller netcaféer eller smartphones eller.... listen af måder hvorpå man kan sende sådan en mail er jo i dag nærmest uudtømmelig. Og hvis man ikke har fat i modtagerens mail er det stort set umuligt at vide noget som helst om hvor mailen kom fra.

Så man kan selvfølgelig ikke bevise noget imod nogen - men man kan altså heller ikke kalde det for nogen renselse ikke at finde nogen beviser for afsendelse. Faktisk ville jeg - på trods af deres tilsyneladende ikke synderligt høje intelligens - finde det ret mærkværdigt hvis nogen af de implicerede havde fundet på at lave en læk fra deres arbejdsmail på deres arbejdscomputer.

Det synes jeg bare kan være meget godt at få slået fast.
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Husker i ham her?

Nu forsøger han sig med en anke - retfærdigvis skal det siges, at anklagemyndigheden også har anket, og så er det jo næsten spild ikke at gå efter en frifindelse, når man alligevel skal rumlen igennem igen.

Jeg blev i første omgang imponeret over mandens mangel på kontakt med virkeligheden, og jeg synes altså også det her er ganske gode argumenter:

Han erkendte, at der havde været børneporno på hans computer, men det var havnet der ved en fejl. Desuden havde han slettet det så hurtigt, at der ikke kunne være tale om besiddelse. Når han havde sendt det videre, var der også tale om en fejl.

Ja, det kan jo smutte, det skidt...
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

På en eller anden imkompetent måde giver Jesper Britzes forklaring om, hvor han oprindeligt oversatte "jæger-bogen" til arabisk en vis form for mening.

Da han ikke selv taler eller læser arabisk, ville han have den, så han kunne genkende bogen hvis han fandt den på arabisk - han var jo blevet bedt om at finde den. (Eller, som det ikke fremgår, ville han nok bruge fragmenter fra bogen, 3-5 ord i sammenhæng og googlet dem.)

Det er nok det jeg selv ville have gjort - bortset fra jeg aldrig ville have brugt Google Translate, og jeg under alle omstændigheder ville have fået en arabisk kyndig til at hjælpe; jeg ville have fået en translatør - eller hvad de nu hedder i deres system - til, i fællesskab med mig, at finde 4-5 centrale og karakteristiske passager, fået disse oversat i i de sandsynlige varianter, og så googlet løs på dem.

Hvis jeg fandt nogle hits der så lovende ud, ville jeg bruge Google Translate til at se, om det var sandsynligt det var den ægte vare, og hvis det var, fået translatøren til at bekræfte det endeligt.

Og så ville jeg nok ikke have holdt mig til arabisk - men det var jo ordren.

Anyway - jo jeg kan godt godtage at Jesper Britze fandt at det var en god idé at lave en arabisk udgave.

Men hvad derefter følger, fatter jeg stadig ikke fra hans side - hvordan havner den hos kommunikationschefen, så han kan lække den, og vigtigst - da det bliver klart samme aften den er lækket, at det er ham selv der har lavet dokumentet - hvorfor så ikke give den rigtige historie på det tidspunkt?

Det kan jeg ikke forstå hvad problemet havde været ved at gøre. Så var den historie endt med at BT og en anonym læk var blevet lidt ydmyget, og Forsvarskommandoen var ydmyget, men det var de under alle omstændigheder. Men det havde været det.

Og havd med hans overordnede, som havde bedt ham lede efter bogen? Da historien begyndte at rulle, burde denne så ikke have kunnet lægge 2 og 2 sammen, og få stoppet historien dér?

Og hvorfor, hvorfor, hvorfor - påstod alle i hele chain-of-command, inklusive Søren Gade, at det var stort set umuligt at finde ud af hvad der var foregået, når det var ganske enkelt, da der først blev krævet en tilbundsgående redegørelse fra folketinget.

Hvorfor det ønske om cover-up hele vejen i systemet - inklusive minsteren? Er det bare af vane, fordi kulturen er sådan?

Så der er mange uafklarede spørgsmål - men historien bag selve oversættelsen kan jeg godt købe.
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Nej, nej, det skal ikke tages alvorligt, det er blot del af et virtuelt rollespil. (som en der mener, at have ret meget styr på det der med rollespil, kunne jeg egentlig godt tænke mig at vide, hvad forskellen er på et virtuelt rollespil i forhold til et ikke-virtuelt rollespil.)

Men det lyder godt nok som noget af en psykopatisk fyr de har haft rendende rundt der i Forvsarskommandoen - som har lavet sine egne regler, selv defineret hvad der var rigtigt og forkert, og haft den holdning, at blot man ikke blev opdaget var det helt i orden hvad han gik og lavede.

Og i øvrigt ikke været synderligt bekymret for at blive opdaget - en del af de vanvittige ting er foregået på arbejdspladsen.

Selvom det er under bæltestedet... er det altså lidt svært ikke at drage paralleler til andre senere hændelser samme sted.
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Det lader til, at dagen før helvede brød løs omkring "jæger-bogen", havde jægerkorpset og Hærens Operative Kommando internt udtalt, at man bare skulle lade bogen udkomme. Og det ihvertfald ville have en endnu værre effekt at forsøge at forbyde den.

(Meget fornuftigt, vil jeg tilføje, for helt egen regning.)

Men dagen efter er konklusionen altså en anden fra Forsvarskommandoen. Hvad er der sket i mellemtiden? Tjah, et godt spørgsmål, som sikkert aldrig bliver fuldt besvaret. Men åbenbart har Forsvarets Efterretningstjeneste givet et besyv med.

Det sidste overrasker vel sådan set ikke - men det stemmer bare ikke overens med de oplysninger FE gav til offentligheden 24. september; og igen overrasker det mig sådan set ikke at FE lyver overfor offentligheden.

Men kan vi så ikke bare vedtage alle sammen, medierne inklusive, at FEs udtalelser ikke skal tages for gode vare - at de er fulde af løgn? Det er sådan set hvad de er til for. Og så er det bare trist at nogle folk ind i mellem skal ind og spjælde for at sige sandheden.
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Det må vel siges at være fornuftigt at Forsvarschefen går - det er vel den første bare nogenlunde rationelle hændelse der er sket i hele denne sag.

Men jeg kan ærlig talt stadig ikke forstå, hvorfor Søren Gade ikke drager samme konsekvens. Nu har han endda en kladde, når han skal skrive sin opsigelse. Den kunne sagtens se således ud:

Den seneste tids begivenheder har selvsagt svækket omverdenens tillid til forsvaret og i særdeleshed Forsvarsministeriet.



Dansk forsvar består af dygtige og professionelle mænd og kvinder, som udfører en række vigtige og krævende opgaver, herunder ikke mindst i Afghanistan. For at sikre forsvarets medarbejdere bedst mulige vilkår for at løse disse opgaver, er det vigtigt, at forsvaret nyder både befolkningens og politikernes tillid. Jeg må erkende, at den tillid ikke er til stede på nuværende tidspunkt med den verserende sag. Jeg håber og tror, at den igangværende auditørundersøgelse kan skabe klarhed over hændelsesforløbet og sammenhængen i hele sagen.


Det er dog i sidste ende mit ansvar, at der er tillid til forsvaret, og det er vigtigt for mig at gøre, hvad jeg kan for at genskabe den tillid. Jeg har derfor besluttet at bede statsministeren om at blive fritaget fra stillingen som forsvarsminister.

Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Midt i hele farcen omkring den "oversatte" "jægerbog". Hvor skrækken vistnok mest gik på at den skulle blive brugt/misbrugt af taliban i Afghanistan? Fordi de nu kunne se hvordan de danske jægersoldater arbejder?

Og da den blev "oversat" til arabisk (af Forsvarskommandoen) gik det helt amok, fordi nu kunne man se hvor interesserde de var i den?

Okay - hvis vi ser bort fra farcen . Kan nogen forklare mig hvorfor Taliban eller sympatiserende skulle oversætte bogen til arabisk - når de gængse sprog i Afghanistan er pashto, samt persiske og turkmenske dialekter. Men på ingen måde arabisk?
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Burde alarmklokkerne i Forsvarskommandoen og Forsvarsministeriet have gået - hvis hvad de siger står til troende. (Hvad det naturligvis ikke gør - de er nok i øjeblikket de mindst troværdige i forvaltningen i øjeblikket og det siger ikke så lidt.)

De prøver i øjeblikket at tørre det af på, at det var en enkelt betroet medarbejder, som handlede på eget initiativ, men hvordan hænger det sammen?

Et par eksempler: da historien breakede, var det Søren Gade der var ude med den først. Og da havde han den fra Forsvarskommandoen. Men Forsvarskommandoen benægtede ethvert kendskab til oversættelsen. Indtil de senere den 24. vendte på en tallerken, nu kom den pludselig fra dem.

Til Politiken fortæller Jesper Britze (den kulpøse IT-chef i Forsvarskommandoen) at oversættelsen er fundet flere steder på nettet, ledelsessekretariatet er orienteret, og de har bedt ham om at samle det i den famøse Wordfil.

Mange spørgsmål presser sig på, blandt andet

• De forskellige udlægninger af forløbet kan ikke hænge sammen, hvorfor reagerer Forsvarskommandoen ikke på Jesper Britzes udtalelser i offentligheden, som umuligt kan passe - hvis de ikke selv har talt usandt?
• Der er tale om "flere personer i Informatikafdelingen" som opdagede dokumentet på "flere fildelingstjenester". Jeg kan ikke tro resten af Informatikafdelingen ikke er klar over dette ikke passer.
• Hvem lækkede dokumntet til BT?
• Og det nok mest interessante - hvor har Søren Gade dokumentet fra?

Helt, helt generelt: hvordan kan dette være foregået, uden at nogen højere oppe har kunnet se, at det ikke har kunnet hænge sammen? Det holder sgu ikke!

Det værste er næsten Forsvarschef Tim Sloth Jørgensens udtalelse her: Dette kunne være foregået i enhver virksomhed. Når personer på så højt niveau vælger at snyde, er det svært at opdage dem. Jeg er glad for, at der kun gik en uge, før vi fik det afklaret.

Den er simpelthen for tyk!?!? Har de (hele rosset) ikke modarbejdet en opklaring hele vejen igennem?!
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

De værste formodninger holdt stik - det var Forsvaret selv der stod bag Google Translate-oversættelsen. Den "pågældende" er nu blevet fyret.

Ha. Som om det skulle gøre det. Den her historie handler om løgn på løgn, og cover-up på cover-up, og en uvillighed til at undersøge hvad der er foregået. Som efterlader hele toppen af forsvaret inklusive Søren Gade som fuldstændig utroværdige og inkompetente. Ofte kan man vælge det ene eller det andet, men i dette tilfælde er det hævet over enhver tvivl, at det er begge dele der gør sig gældende.

De burde tage deres gode tøj og gå af, alle sammen. Inklusive ministeren.

(En cadeau til Dansk Folkeparti, der ganske usædvanligt holdt på at sagen skulle undersøges. Man kan jo ærgre sig over at det ikke er sket i flere tilfælde, men det er da rart når det sker. Og man kan jo så spekulere over hvad det lige er der er gået galt mellem regeringen og DF i denne sag, der har gjort det kom så vidt.)
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Endeligt indlæg (oversat via Google Translate til arabisk, og tilbage til dansk):

Dette er en post fortrolige og må ikke være offentligt tilgængelige.

Den beskriver, hvordan ledelse af forsvarsminister ikke havde til hensigt at undersøge den læk i systemet - mere specifikt, hvordan et internt dokument, som intet har at gøre for nettet i meget kort tid efter, at udformningen af de havne i et større dagblad.

Oplysninger, de selv taler om, hvor forfærdeligt det er, og ankom.

Som du trykker påstå noget andet, noget velkendt.

Denne lækage kommer ikke til at stå bag undersøgelsen. Meget mærkeligt.

Men de mest fremtrædende er, at folk kan være i ledelsen af forsvarsministeriet, der kan vise sig at lække den slags, og behøver ikke at kontrollere de oplysninger sektor og et dokument af ordet.




Oprindelig tekst:
Dette indlæg er top hemmeligt og bør ikke komme til offentlighedens kendskab.

Det beskriver hvordan Forsvarskommandoen ikke har tænkt sig at undersøge en læk i deres system - nærmere bestemt hvordan et internt dokumenter, som ligger uden forbindelse til nettet, meget kort efter det er dannet havnes hos en større avis.

Oplysninger man selv taler om hvor forfærdelige det er, er fremkommet.

Og som man iøvrigt i pressen påstår man intet kender til.

Denne læk har man ikke tænkt sig at undersøge, hvem der står bag. Højst besynderligt.

Men det mest utrolige er måske, at folk i Forsvarskommandoen, der kan finde på at lække den slags, ikke har styr på at man skal strippe dokumentinformationerne fra et Word-dokument.
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Da Søren Gade tidligere var ude og klage og hvine over den her arabiske oversættelse af "jægerbogen" - og især da det kort efter kom frem at den var lavet med Google Translate (uha!) - tænkte jeg faktisk, at det jo passede meget godt i hans hysteri-kram ("nu kan man jo se hvor interessant den er"; uh, ja, et tryk på translate?).

Og mistænksom som jeg nogle gange er, tænkte jeg, at det da næsten kunne tænkes at "han" selv havde oversat den, og lagt den et sted.

Og nu viser det sig så, at den udgave BT altså har fundet, oversat af Google Translate, bærer spor tilbage til Forsvarskommandoen. Hvilket de ikke kan kan give nogen synderligt sammenhængende forklaring på.

Farce * Farce * Farce. Må være kubistisk farce.

(Og så kunne jeg ikke lade være med at hæfte mig ved, at Forsvarets Efterretningstjeneste tidligere sagde, at de ikke havde haft bogen ind over deres bord. Lidt fantastisk hvis den virkelig er af så stor betydning som det hævdes.)
Ceterum censeo Facebook esse delendam.