Leoparddrengens
Public Key
Viser opslag med etiketten dildo. Vis alle opslag
Viser opslag med etiketten dildo. Vis alle opslag

onsdag den 26. januar 2011

Det var altså ikke mig

Ingen kommentarer
Der er sikkert mange af mine læsere som nu sidder og tænker: var det mon Leoparddrengen som hackede Mark Zuckerbergs Facebook-konto.

Mark Zuckerberg skal til at demonstrere
hvordan han deepthroater en dildo
Men, men... det var det altså ikke. For det første ved jeg ikke engang om man kan bruge betegnelsen hacket når det drejer sig om Facebook, med den notorisk dårlige sikkerhed der råder der. Man kan vel snarere sige at Zuckerberg ufrivviligt har lånt sin konto ud...?

Derudover ville jeg så naturligvis aldrig opfordre til at man investerede i Facebook - og har iøvrigt lidt svært ved at se, hvordan konto-låneren får kombineret tanken om at investere i Facebook med micro finance. Men der er nok tale om lidt begrebsforvirring.

Whatever - storartet initiativ, ikke desto mindre. Men det var altså ikke mig!

Ceterum censeo Facebook esse delendam.

søndag den 16. januar 2011

Google: Hvordan laver man en dildo - 2

2 kommentarer
Jeg får - for mig - overraskende mange hits på folk der prøver at finde en opskrift på selv at lave en dildo. Jeg har før forsøgt at dække emnet - med hvad der nu kan kaldes Hvordan laver man en dildo - 1.

Men det klip jeg dengang havde fundet fra manden med de gyldne ører, hvor Julie Berthelsen skal lave en dildo med Nikolaj Steen som model, er desværre fjernet. Tilgengæld har jeg så nu tilføjet nogle guides for clone-a-willy...

Men nu har jeg så fundet et par nye, som måske kan virke inspirerende. Et med hvordan man gør det i ler, og så to i is. Personligt synes jeg måske ikke sådan en is-dildo lyder som en særlig behagelig ting, men who am I to judge.

Og i princippet kan man vel også bruge samme metode med noget latex - selvom jeg ikke helt ved hvordan man så skal få latexen til at størkne, det kræver vist et møde med luft(?). Og jeg ved heller ikke lige hvordan det fungerer med gummi i gummi??

Faktisk ville et godt resultat muligvis kunne opnås, hvis man faktisk lavede formen i ler, bagte den, og så kom latex udenpå... det ville jeg nok prøve, hvis jeg havde lyst til at eksperimentere i den retning. Så bare vær sikker på at den ikke går i stykker, med skarpe lerstykker til følge!

Ler-dildo:


Is-dildo nr 1:


Is-dildo nr 2:

Ceterum censeo Facebook esse delendam.

torsdag den 18. november 2010

Google AdSense, selvcensur og tanker derom

Ingen kommentarer
Som jeg skrev i går, har jeg her på bloggen droppet Google AdSense. Eller de har droppet mig - det står lidt uklart for mig. Jeg overvejede egentligt først at skrive dette som et åbent brev til Google (her i Danmark), men det blev både for besværligt og pompøst, så nu kværner jeg bare løs som jeg plejer. Så må jeg se om jeg sender det videre siden.

For at opsummere de facts jeg kender til, så har jeg over den seneste periode set en forøget trafik fra Google (ved at studere Google Analytics) - som viser sig ved pings fra Mountain View i Californien, med tjenesteudbyderen Google, Inc.

Og det tog jeg egentligt som værende lidt sejt: Hey, Google interesserer sig for dig!

Lige indtil sidste onsdag, da jeg opdagede at samtlige mine annoncer var... blanke. Der var bare store huller i mit design. (Det virkeligt forvirrende var at Google AdSense samme eftermiddag/aften indførte et nyt interface - så kunne det være på grund af det?)

Anyway, jeg kiggede mig omkring - men andres AdSense så ud til at fungere ok. Og jeg kiggede på deres Help Forum - og fandt lignende symptomer, som gav mig en mistanke - men ingen sikkerhed for hvad der var galt, langt fra.

Efter der var gået ca seks timer, gik jeg gennem AdSense's support, og endte med at skrive en form til dem om mit problem. Jeg fik en mail tilbage, som sagde at de ville kigge på det asap, men at der nok ville gå 48 timer - og hvis det var weekend skulle jeg tage højde for det.

Fint nok. Imens kunne jeg så overveje - for det jeg kunne se fra Help Forumet var, at mine symptomer pegede på, at AdSense havde udelukket mit site (bloggen her) fra AdSense, på grund af en overtrædelse af deres betingelser. Eftersom jeg stadig havde adgang til min AdSense-konto havde de dog ikke smidt mig helt ud, så det var kun det ene site (bloggen, hvor 99% af min aktivitet foregår) de var sure over.

Det ret mystiske i forhold til det, var at ifølge alt hvad jeg kunne læse alle steder ville man få besked om, når Google AdSense fandt ud af at de syntes man overtrådte deres regler - og man kunne så reagere. Menjeg har ikke fået nogen som helst besked?!

I den tanke, at jeg muligvis ved en fejl ikke havde modtaget den besked, fulgte jeg et link til en form, hvor man kunne gen-rekvirere sin advarsel. På den fik jeg samme svar som tidligere, at der nok ville gå mindst 48 timer, etc.

Nå, men altså, jeg tænker jo. Hvad kan jeg nu have gjort, hvor jeg har trådt ved siden af i forhold til Google. En selvgranskning jeg jo iøvrigt har prøvet før. Og den mest almindelige overtrædelse jeg kan se ifølge de Forums, og også det jeg finder er det mest sandsynlige, er at AdSense mener jeg har adult content.

Her skal det historisk siges, at jeg netop havde en del erotiske/pornografiske (tekst) indlæg, før jeg gik kommercielt, men udskilte dem - netop for ikke at være for "fræk" i forhold til AdSense, med videre. Alligevel ved jeg da godt, at med en del af mine indlæg er der ingen tvivl om, at jeg er gået over stregen, hvis man ser mit site i en amerikansk kontekst... Der er hvad som helst jo stort set over stregen.

Men AdSense er jo internationalt, og har forskellige annoncer indenfor land, sprog og kultur. Så jeg må sige, at jeg også opfattede de regler i kontekst med den dansk/europæiske relativt frigjorte kontekst jeg befinder mig i. Hvor folketingspolitikere forlanger bare bryster i oplysningsfilm om Danmark, og hvor Lærkevej og Borgen giver os røve, dildoer og orgasmer i primetime på landsdækkende public service TV. (Ikke at jeg på nogen måde har noget imod det!)

I den kontekst føler jeg ikke jeg er gået over nogen streg.

Men det er jo ikke mig der bestemmer stregen - det er Google AdSense. Og det anerkender jeg fuldt ud, at det er en streg de selv har alt mulig ret til at sætte. Jeg synes det er synd - og i længden farligt - hvis de tror at amerikanske standarder for hvad der er tilladt eller ej, kan gøre universelle og globale. Men øjensynligt (udfra hvad jeg kunne læse på forummet) er det tilfældet.

Men altså - jeg ved det stadig ikke - for jeg har intet hørt fra dem. Stadig. Og det putter én i et lidt underligt limbo. Sådan set betyder det ikke det store for mig - for det er ved grød ikke nogen formue der er kommet ind på den front for mit vedkommende - men for mennesker som har opbygget sites, som de lever fuldt af - og de findes jo - er det da en uhyggelig situation at blive sat i. Uden at vide hvad man har gjort galt - eller om man har gjort noget galt - og bare kunne se sin indtægt gå i nul.

Nå - men alt i mens jeg ikke rigtigt anede hvad der foregik, kunne jeg se, at den der Google 'Bot fra Mountain View... den gik mere og mere amok; brugte ca 1 time hver på 12 forskellige sider om dagen, plus et par stykker den var hurtigere igennem.

Hvad den lavede aner jeg ikke, igen kan jeg kun gisne - men jeg begyndte at føle paranoia, når jeg kiggede i mine Analytics. For hvad ville det næste blive? At jeg helt ville komme i bad standing hos Google? Det har jeg meget lidt lyst til.

Nu følte jeg efterhånden at jeg var nødt til at gøre noget - jeg havde jo efetrladt bloggen med reklamer etc, for at de teknikere jeg først havde bedt om at kigge på sitet, kunne se det som det var - ellers kan de jo ikke sige om der skulle være noget galt. Men, altså... jeg troede ikke rigtigt på der skulle komme nogen løsning fra den kant mere.

Og så kunne jeg jo fjerne alt hvad der havde med nøgenhed, med videre, at gøre på sitet. Men gu' vil jeg ej! Der kan de amerikanere efter min mening stoppe deres bornerthed skråt op. Plus: hvor ville det så stoppe?

Jeg havde nemlig allerede længe været godt irriteret over, at så snart jeg skrev noget om taliban, terror, spam eller nogle andre ubelejlige(?) ord, var de eneste reklamer der blev vist for indlægget (og på forsiden, til indlægget var væk) reklamer for Falck førstehjælpskasser og lignende. Jeg går ud fra det er det, som i USA betegnes som PSAs (Public Service Announcements), svarende til vores OBS, som de smækker på når de ikke føler de kan tillade sig at sætte betalende reklamer på.

Så - til sidst endte jeg med simpelt hen at droppe AdSense på bloggen her.

1) Fordi AdSense oplysnings/serviceniveauet for mig var for ringe, og
2) Ligemeget hvad synes jeg AdSense er uhyggeligt restriktivt - og amerikansk imperialistisk. (Nu lyder jeg helt som min gamle kommunist-far.)

Men jeg mener det - for jeg synes det er helt fint, at AdSense vil beskytte AdWords kunderne mod, at blive associeret med noget de ikke ønsker - fordi det strider imod almindelig moral. Problemet er her, hvad almindelig moral er. Og det er ikke globalt - langtfra.

Og på samme måde er det også et problem, at AdSense siger der er ord, som hvis du nævner dem, så ryger dele af din indtægt.

Igen - jeg anerkender fuldt ud AdSenses ret til, som privat virksomhed, at agere som de gør. Men jeg synes ikke det er hensigtsmæssigt i den store virkelighed & sammenhæng. Og der ligger i det en debat om hvad man må og tør skrive, baseret i et rent kommercielt synspunkt, som i virkeligheden er langt vigtigere end al snakken i forbindelse med Muhammedtegningerne. Efter min mening.

(Se det som en stor-annoncør, som i gamle dage kunne sige til en avis: I trykker ikke den artikel! Det er lidt det samme - nu er det bare nogle automatiserede 'bots, som bestemmer hvad der absolut ikke må trykkes. Og i modsætning til før, hvor det var én avis, er det nu 100.000 bloggere som hver især skal afgøre om de vil leve med deres reklamer forsvinder en periode.)

Jeg holder stadig meget af Google - faktisk er det min favoritbusiness - og har al mulig respekt for dem. Derfor tror jeg også at dette må være noget de vil have lyst til at tænke over, og måske debattere?

Og jeg vil da ihvertfald foreslå dem ikke på den måde at efterlade deres reklamepladsleverandører i limbo, uden forklaring. Det betød sådan set ikke noget for mig - men det kunne det have gjort.

Don't be evil... vel?

Ceterum censeo Facebook esse delendam.

mandag den 9. august 2010

Svære spørgsmål

5 kommentarer
Der er klikket 3 spørgsmål via google ind i dag, som jeg godt nok synes er svære:

1) Hvordan bruger jeg en dildo
Okay, den er måske ikke så svær. Men har lidt svært ved at give svaret præcist. Tilgengæld skulle der altså være nok af "instruktionsvideoer" at finde på nettet, hvad enten du er mand eller kvinde, og vil bruge den på dig selv eller en anden.

2) Hvad er svaret på 1+1=11
Forkert? Ellers ved jeg det ikke - men det lyder lidt som om det er en eller anden gåde, som jeg ikke kender. Hvis nogen læsere har hørt om det, vil jeg da godt høre hvad det går ud på?

Og så den sværeste...

3) Hvad er min policenummer til fair
Og dér må jeg godt nok melde pas. Og medmindre du er meget åben omkring dine personlige papirer, er internettet måske ikke det rigtige sted at lede efter den information?! (Iøvrigt hedder Fair ikke længere Fair, men GF.)

Ceterum censeo Facebook esse delendam.

onsdag den 3. marts 2010

Google: Hvordan laver man en dildo?

Ingen kommentarer
Dette er første del af ny serie, hvor jeg vil prøve at besvare spørgsmål, som kommer ind via søgeord på Google - så jeg forhåbentlig kan få en eller anden form for orakel status. Og dette her kom så i går: hvordan laver man en dildo.

Det er så ikke fordi jeg har en nøjagtig opskrift - jeg går udfra det er noget med en hård kerne, med latex omkring i som kommer i en form. Og hvis det skal være med vibrationer eller lignende, skal det så være en elmotor + batterier som er del af kernen.

Men faktisk er det sådan, at jeg kan fremvise et filmklip, hvor det mere eller mindre demonstreres hvordan man tager mål til sådan en. Det er Julie Berthelsen som har fået Jakob Deleuran (Nikolaj Steen) på besøg - og så skal der laves model. For det er åbenbart Julie Berthelsens hobby, at lave modeller af pikke.

(Det er fra Manden med de Gyldne Ører, vist på DR2. De relevante dele begynder 1:20 inde.)

[Opdatering]: Nå, det klip er blevet fjernet - men se eventuelt mit nyere indlæg om hvordan man laver en dildo - det giver muligvis bedre information.

Og her bringer jeg så i stedet en omtale af det der Clone-a-Willy kit, som vistnok var det de brugte i Manden med de Gyldne Ører:


Og så er der denne guide:

Ceterum censeo Facebook esse delendam.

søndag den 31. januar 2010

De lortebrune bukser

2 kommentarer
Det slog mig på et tidspunkt i nat eller i dag - det har været lidt svømmende - at jeg jo kunne prøve at finde min farmors gamle hus i Holstebro på Google Streetview. Jeg er blevet mindet lidt om det på det sidste - delvis på grund af andre triste hændelser i byen.

Hun havde et hus der, da jeg var barn. Siden - jeg har været omkring de ti - flyttede hun til Venø, og senere igen tilbage tilbage til København (hvor jeg jo så endte op med at give hende en dildo - men det er en anden og senere historie).

Men jeg har rigtig mange minder fra hendes hus i Holstebro. fra turene derover med DSB - hvor vi enten skiftede i Vejle eller Fredericia - fra turene til slikbutikken, af hendes "lækkerlærken" (slik tallerken), af en kalkunslagtning. Og af min storebrors tyrannisering af mig, som startede der.

Og sidst men ikke mindst, af de bukser hun syede til mig og min bror, så vi kunne spille fodbold på hendes plæne. En plæne som skrånede vanvittigt meget ned til søen (hvor hun havde et bådehus med en robåd, der som regel lå sunket, fordi den tog vand ind.) Og som var ganske glat og mudret når det havde regnet, og det havde det som regel. Men de der bukser - dem syede hun altså af et eller andet underligt textil, som vel siden ville blive betegnet som dynejakke, hvis det var en jakke. Problemet var at de var i en farve, som kun kan beskrives som lortebrun - der findes simpelthen intet andet ord for den.

Så jeg og min bror nægtede naturligvis at iføre os dem efter første gang hun havde givet os dem på - og sådan forblev det.

Men nu ville jegaltså så genfinde stedet. Jeg kunne ikke huske gadenavnet, men jeg kunne huske området, som taxachaufføren skulle have at vide, når vi skulle drtil. Og jeg kune huske vejnummeret. Så med det, og google maps kune jeg skyde mig ind på det, kunne se en sandsynlig vej - og kunne også huske navnet da jeg zoomede ind. Og voila - min farmors hus, set fra oven 30 år senere. Man kan ikke se hvor meget plænen skråner, men man kan da se den leder ned til søen. (Det er det sort/hvide ovenfor/til højre for A'et.)

Og der har jeg altså rendt rundt som purk - en enkelt gang endda i lortebrune bukser!

Ceterum censeo Facebook esse delendam.

onsdag den 2. december 2009

Date rape

Ingen kommentarer
Indlægget er flyttet til bloggen Leoparddrengen Kommer Igen.

Ceterum censeo Facebook esse delendam.

tirsdag den 1. december 2009

Quiz 36: Hvilket TV2 program?

Ingen kommentarer
Dette populære program udsætter sportsfolk for usædvanlige udfordringer, som parvis dybgående anal brug af tvehovedede dildoer og buttplugs.

Svar findes her.

Ceterum censeo Facebook esse delendam.

tirsdag den 15. september 2009

Mens vi venter på leopardkondomer...

Ingen kommentarer
Når nu jeg ikke kan finde dem - og heller ikke er sikker på jeg ville bruge dem - så er det her måske en mulighed at investere i.

Det er da vel nærmest noget jeg bør have, i fald eventuelle gæster skulle gå hen og blive skuffede over manglende pletter & rosetter?

Ceterum censeo Facebook esse delendam.

mandag den 24. august 2009

Da jeg gav min farmor en dildo

4 kommentarer
Min farmor var hjertens god og jeg holdt meget af hende. Hun var meget pædagogisk - det var så også hendes metier - men nogen gange blev hun altså for pædagogisk. Ligesom hun også indimellem havde en markant manglende situationsfornemmelse, og foretog det ene faux-pas efter det andet. Hvilket en del skænderier mellem hende og især min onkel vidnede om.

Jeg fik det så at føle engang, naturligvis i den bedste mening. Jeg fik i fødselsdagsgave en bog om kærlighed og seksualitet af hende. Sådan en beregnet på 12-13-14 årige, om følelser og en åbenhjertig tilgang til sex, og diskussion af stillinger, afvigelser, homosex med videre. Sikkert en ganske udmærket bog.

Problemet var, jeg ikke blev 12-13-14 år, men 24 år. Og selvom der bestemt stadig var mange ting jeg gerne ville udforske, mente jeg nok jeg havde en ret god fornemmelse af hvad der var hvad. Og syntes ærlig talt det var en ret malplaceret og lettere ydmygende gave at få, et eller andet sted. Så den faldt ikke i god jord.

(Og jeg har længe efter spekuleret over, hvad helvede hun tænkte på. Jeg har så fået en mistanke om, at hun ligesom så mange andre har troet jeg måske var bøsse, og hendes formål var at give mig noget, der skulle sige at det var fint nok, så jeg kunne komme ud af skabet. Ved det ikke; men det havde næppe hjulpet på mit humør hvis jeg var nået til konklusionen dengang.)

Anyway, jeg diskuterede gaven med min sambo - hun morede sig selvfølgeligt kosteligt over den - og vi diskuterede hvad jeg skulle gøre tilgengæld. Og (jeg har fødselsdag kort inden jul) vi blev enige om, at jeg måtte vise hende, at jeg havde nogenlunde styr på det der med sex, og i øvrigt fuldt ud anerkendte at også ældre mennesker kunne have et sexliv. Og at jeg selvfølgelig skulle forære hende en dildo i julegave.

Jeg tror nok min sambo troede det var den sædvandlige vrøvlesnak, hun blev ihvertfald noget overrasket da jeg den 22. december kom hjem og stolt fremviste den dildo m/ vibrator jeg havde indkøbt på Istedgade på vej hjem efter arbejde. Dildoer var ikke helt så meget hverdames eje som idag (ihvertfald ikke offentligt kendt), så det var også lidt mere grænseoverskridende end det ville være idag.

Men nej, jeg pakkede den pænt ind - så pænt jeg nu kan finde ud af at pakke gaver ind - og afleverede den på Lillejuleaften, hvor vi havde tradition for at mødes hos hende (min farmor), og de der turde kunne drikke hendes meget dovne hjemmebryggede øl, og der var udveksling (men ikke åbning) af gaver for de grene der ikke skulle være sammen.

Hun skulle være hos min onkel, hvor jeg altså ikke var med, så jeg har ikke set hendes udtryk da hun åbnede den, i familiens påsyn. Men jeg ved jeg fik den tilbage fra min far nogle dage senere, med beskeden "at den ønskede hun ihvertfald hverken at eje eller have".

Så på den måde endte jeg op med at have en dildo - og den er da også endt op med at blive brugt en gang eller to i godt selskab. Men jeg har ikke kunnet lade være med at fortælle historien når det er sket - og jeg er ikke helt sikker på pigerne var overbevist om min mentale sundhed.

Nuvel - det er der så mange der ikke er.


Ceterum censeo Facebook esse delendam.

lørdag den 18. juli 2009

Noomi Rapace nøgen / Noomi Rapace nude

Ingen kommentarer
Ja, jeg beklager overskriften. Men det her er tildels en servicemeddelelse til de, som via google bliver ved at havne her, i en konstant jagt på en nøgen Noomi Rapace.

For her til morgen så jeg filmen Daisy Diamond (jeg skulle jo lave et eller andet, når nu DMI havde snydt mig). Og i denne må man sige hun er nøgen - det er hun vel ca halvdelen af filmen. Til at starte med med en kæmpemåtte, som man overraskes over en så spinkel pige kan have, siden barberet ned (ja, man ser barberingen).

Og man ser hende blive kneppet af Trine Dyrholm iført en strap-on, ligesom hun selv knepper en mand i røven, ligeledes iført strap-on.

Det er nu ikke en erotisk film. Det er en film, en fabel, om utilstrækkelighed som forælder, om skyld og skam, og jagten på syndsforladelse. I familie med Breaking the Waves.

På papiret en svensk film (nok derfor den ikke rigtig er kendt i Danmark), men bortset fra Noomi Rapace er alle skuespillere danske - i en mængde små roller er det stort set alle Tordenskjolds soldater der optræder.

Jeg kan ikke helt finde ud af hvor god jeg synes den er; men jeg vil godt anbefale den, for jeg tror godt man kan få noget ud af den uden at blive overvældet.

Og Noomi Rapace spiller ihvertfald skidegodt.

[Opdatering]: Se eventuelt også indlægget om Noomi Rapace's "efterfølger" i den amerikanske udgave af Mænd som Hader Kvinder, Rooney Mara nøgen.

[Opdatering 2]: Eller indlægget om Yasmine Garbi nøgen, det er hende som spiller Miriam Wu i filmene. I indlægget er der forøvrigt også er billede af hende og Noomi Rapace.

Ceterum censeo Facebook esse delendam.

fredag den 17. juli 2009

Den første "porno"

Ingen kommentarer
Jeg kan huske to film, som må have været nogle af de første heavige erotiske påvirkninger jeg har haft. Og begge er nogen jeg så i selskab med min mor - analyze that.



Den første blev sendt på DR (dengang der kun var DR), og var filmen Rødt Chok (Don't Look Now) som udover at være ret uhyggelig og med sær symbolisme i Venedig, bød på nogle heftige sexscener mellem Donald Sutherland og Julie Christie.

Muligvis ville de virke meget uskyldige idag, men for mig, i den alder jeg så dem, var dt pænt ophidsende.

Den anden film jeg virkelig husker, var mere eksotisk... og mere hardcore. Jeg tror det har været Grand, eller måske Husets bioraf vi så den i: Montenegro - eller Perler og Svin. Jeg kan ikke huske så meget af handlingen, andet end det vist var det sædvanlige kaotiske østeuropæiske (lavet af jugoslav i Sverige). Men der var en stripper, der lavede et show, der endte med hun var ganske nøgen, og skulle modtage en legetøjstank med en påmonteret dildo i sit inderste. Reelt så man det vel ikke, men i min hukommelse gjorde man. Ihvertfald følte jeg godtnok jeg havde set noget nyt den aften...


Men røv-irriterende at se de ting med sin mor - man får en forfærdelig masse mundvand, som man skal sluge uden dt kan høres, kan jeg huske. Men hun havde vist det samme problem.

Nu må jeg vist se at finde ud af hvor man kan købe Montenegro på DVD :)

Ceterum censeo Facebook esse delendam.