Leoparddrengens
Public Key

tirsdag den 11. september 2012

Mitt Romney on A Game of Thrones

Ingen kommentarer
Todays entry on The Leopard Boy-blog is rather special, as I have a unique opportunity for an interview with Presidential candidate, Mitt Romney. Therefore, this whole entry will be in English.

TLB: First, Mr Romney, thank you for joining me for this interview, it's quite an honor!

MR: Why, Leopard Boy, I'm flattered to be here - and I'm happy to get a chance to reach your Swedish audience!

TLB: Ah ... Danish, actually ...

MR: No, thank you, I'm good, just this coffee.

TLB: Well, yes. Good. Anyway, this interview is part of my series Your Favorite Book, and you told me you were going to talk about A Game of Thrones?!

MR: Well, actually the real name is A Song of Ice and Fire, A Game of Thrones is only the first book.

TLB: Yes. Yes, it is. But, forgive me, Mr Romney, I was rather surprised when I heard that was the book you wanted to talk about ... ?!

MR: Yes, I get that a lot, I guess the books have a kind of bad reputation. But, of course, I got mine from The Tabernacle Bookstore, so there is no reason to think there should be anything offensive about the book.

TLB: The Tabernacle Bookstore?

MR: Yes, in Utah. Of course, the Book of Mormon is good and beautiful, but you have to keep an open mind, read new ideas. And the Tabernacle Bookstore makes sure that is possible, if something is problematic it is put into a correct context.

TLB: Nice - so you read all kinds of fiction, not just the Book of Mormon?

MR: All kinds!

TLB: Still, I would think there are some troublesome parts for a man as devaout as yourself. For example, the relationship between Cersei and Jaimie Lannister ...?

MR: Well, I can see how you would find that problematic. But you must realize that King Robert is a tragic figure - always coming home drunk. It's no wonder she turns to her brother.

TLB: But she has always been with her brother ...?

MR: Yes, but that is a good mormon tradition, to do these things together as a family. And Cersei wants children - of course, she's a woman - and her husband has this problem, so of course she turns to prayer with her brother.

TLB: Prayer?

MR: Yes, the only way to reach God, and have a child in that situation.

TLB: So, that is what Cersei and Jaime do, they pray together? In this tabernacle book?

MR: Yes, of course. In God they trust. They are most devout!

TLB: And in Game of Thrones, in the old tower, they are also praying?

MR: To get closer to their Lord, yes.

TLB: And Bran stumbles upon them ... praying?

MR: Yes, this Bran-character. I don't really like him. He reminds me of a fellow in college - but I showed him his place! Anyway - yes, they are praying, and Bran is about to sneak through the window, when Jaime mid-prayer exclaims "What I do for love!" and Bran is startled and falls to the ground.

TLB: Tragic, don't you think?

MR: Well, what is really tragic is that the Starks - with their heathen gods - do not want to allow Jaime and Cersei to pray for Bran, so they have to do it at a distance, but still Bran is healed, even though he is a sinner - that really show you the power of God!

TLB: So - that relationship is ok, because they are praying?

MR: Yes, but there really are a lot of praying in that book, I like that a lot. Also, I think it's really great on it's view on fostercare in that regard!

TLB: Could you elaborate?

MR: Yes, many times children, especially the girls and sometimes young women, are asked to pray, but do not want to. But then they are made to pray. That is really the only way to deal with that, sometimes you have to put your foot down - eventually the children will see what is good for them.

TLB: But Arya manages to avoid this forced prayer ...?

MR: Yes, and what a tragic figure she is. A heathen, and half the time she dresses as a boy - now I'm only in book two, but I'm sure she will end up a mess, when she grows up. I often pray for her, alone - in my head, when I think about her before I fall asleep.

TLB: Still - I begin to see how you can condone the book, but I'm a bit surprised you'd want to talk about it particularly before the election?

MR: But, don't you see ... I think there are so many ideas Amercia could learn from this book. Like the Wall. I mean, of course we already have a tiny wall down south, towards Mexico, but Amercia needs a real wall in the North - where barbaric tribes roam!

TLB: You mean Canada?

MR: Yes, if that is what they call themselves these days. We must stop it. Put an end to it!!

TLB: Okay ... so do you see any parallels to the current election. Who would President Obama be, for example?

MR: I see him as Daenerys Targaryen. We are not really sure where she is born, somewhat immature, prays with horsemen, and she is mostly out of the country. That's Obama to me!

TLB: All right, and yourself?

MR: That's pretty clear I think - I'm Joffrey Baratheon! Born rich, born to rule. Harsh when necessary, but wisdom leads his way - he reminds me of myself in college! Maybe I should dye my hair blond, what do you think?

TLB ...

MR: Anyway, yes - Joffrey is me - I am Joffrey. I only hope the Amercian people can see it!

TLB: I'm sure they can! But a little suggestion, to help showing them?

MR: Yes?

TLB: You might start calling yourself Mitt Joffrey!?

MJ: That is brilliant, Leopard Boy, absolutely brilliant!

TLB: I'm happy you like it ... but I also think that concludes our interview ...

MJ: Thank, you very much, Leopard Boy. I will keep you in my prayers!

TLB: Actually, I'd rather not ...

MJ: Oh, yes, Leopard Boy. I insist. A Lannister always pays his debts!

TLB: I thought you were a Baratheon?

MJ: Don't twist my words. That makes me angry if you twist my words!

TLB: No, no, I won't! Anyway, have a nice trip home.

MJ: I'd really rather stay, to be honest. It seems Ann picked up a home-decorating book, about wall papers, from the Tabernacle Bookstore. 50 Shades of Grey, I believe it was called, I really don't want to get into that mess!

Ceterum censeo Facebook esse delendam.

søndag den 2. september 2012

Flyttedag for twitterguiden

Ingen kommentarer
Jeg har gennem noget tid syntes, at min twitterguide, som har levet her på bloggen blandt andre indlæg, fortjente sit eget domæne.

Og nu har jeg altså fået taget mig sammen - så twitterguiden findes nu som www.twitterguide.dk: i første omgang er den stort set uændret, men jeg skal nok lige få skrevet den igennem for at det bliver mere helstøbt.

Der skal sikkert også lige finpudses lidt omkring design og layout - og, ja, jeg ved godt der er nogen ikke kan lide det som jeg gør det, men sådan er jeg altså.

Anyway - hvis I sender nogen til twitterguiden, så husk at det nu er www.twitterguide.dk!

Ceterum censeo Facebook esse delendam.

torsdag den 30. august 2012

HBO kommer til Danmark!

1 kommentar
Da jeg i dag gik på twitter, blev jeg ret hurtigt meget interesseret i hvad der foregik - en interesse, der i løbaet af dagen nærmest er blevet til eufori.

@monggaard var nemlig på en form for release party / infomøde om #HBONordic. Som viser sig at blive en streaming og Video on Demand tjeneste, som vil give adgang til ikke blot HBO's serier, men også ting fra samarbejdspartnere.

Via kabel/parabol - men altså vigtigst for mit vedkommende, også over nettet. For en pris af 10 € om måneden!

Det lyder ganske fantastisk - det betyder blandt andet adgang til splinternye afsnit af HBO's blockbusters som Game of Thrones, indenfor 24 timer af at afsnittet har haft premiere i USA. Med danske tekster! (Jeg håber så også der bliver mulighed for at vælge engelske, og ikke mindst slå dem fra.)

Og altså, måske næsten endnu bedre - også adgang til alle de HBO-serier, vi aldrig hører om - som måske er for smalle til at der skabes hype internationalt, men stadig er kvalivare.

Det er simpelthen noget jeg har sukket efter meget længe - der har nemlig godtnok været mulighed for HBO på nettet i USA - men selv med unblock-us har man ikke kunnet herhjemmefra, fordi de har krævet US-kabelabonnement.

Og Netflix har HBO ikke villet være del af. Derfor har den eneste måde at se HBO-ting inden de kom på DVD været via pirat-sites - det er der kommet denne storartede tegneserie ud af, som beskrev problemet i en nøddeskal. Og jeg har altså aldrig rigtigt ville bruge de piratsider - det virker dobbelt forkert, når det er noget kvalitet, man faktisk rigtigt gerne vil betale for. Sådan har jeg det ihvertfald.

Men det lader til at være fortid, nu. Og jeg tror helt jeg vil droppe Netflix, for det jeg i virkeligheden altid ønskede var adgangen til HBO.

Og hvorfor er jeg så vild med HBO? Fordi de - sammen med et par andre selskaber, som leverer TV via kabel - står for de bedste TV-serier fra USA. Jo, enkelte andre serier, som for eksempel Lost, er bestemt også værd at se.

Men kabelselskaberne, med HBO i front, leverer kompromisløs kvalitet, især på manuskriptsiden. Det kan de gøre, fordi de ikke sender gennem luften - og derfor ikke er underlagt den "moralske" lovgivning USA har for hvad der må sendes i æteren, som udelukker bandeord, nøgenhed, sex og en masse andet godt.

Samtidig er der ikke reklamer i programmerne - så forfatteren skal ikke skrive henimod en cliffhanger hvert kvarter, så der er en chance for at seeren vender tilbage efter reklamepausen. (Det helt absurde er så, at rigtigt mange HBO-serier herhjemme er blevet sendt på reklamekanaler, så de er blevet fuldstændigt ødelagt.)

Dette gør - er min teori, ihvertfald - at forfatterne kan skrive sig helt ud, og koncentrere sig om det det handler om - den gode historie. Uden at skulle tage hensyn til alt muligt andet.

Og det har altså blandt andet resulteret i serier som Sopranos, Six Feet Under, Sex and the City, The Wire, Band of Brothers, Angels in America, Deadwood, Rome, True Blood og Game of Thrones.

Jeg synes sgu det er svært at få armene ned. Jeg håber implementeringen kommer til at leve op til det, der er blevet sagt.

Det er ihvertfald helt sikkert jeg skal være abonnent fra første dag - det skulle vist nok starte midt i oktober. Man kan skrive sig op på HBO Nordic for at få tilsendt, når der er nærmere oplysninger. Ellers kan man også følge @HBOdk på twitter.

Ceterum censeo Facebook esse delendam.

tirsdag den 28. august 2012

Interviewoffer søges re: bloddonation

2 kommentarer
I forlængelse af den spørgeskemaundersøgelse jeg annocerede for i går, er jeg også blevet bedt om at hjælpe med at finde en at interviewe om bloddonation, med følgende profil:

Du er bloddonor, som har prøvet at anbefale eller fortælle om bloddonoation til en ikke-bloddonor.

Du går stærkt ind for bloddonation og besvarer gerne på spørgsmål angående emnet.

Du er ikke ansat hos Bloddonorerne i Danmark.

Du har unge mellem 18-25 blandt dine venner, bekendskaber eller i familien.

Du vil gerne interviewes i aften eller imorgen.


Jeg kan tilbyde dig 20 min. hyggesnak og et taknemligt hjerte(symbolsk) :)

Skriv til tnguy07 -at- student.sdu.dk, hvis du er interesseret!

Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Live fra "Skattesagen"

Ingen kommentarer
Selvfølgelig skal du kunne følge skattesagen her - dit favoritsted på nettet for indblik ;)

Jeg har embedded Berlingskes og DRs liveblogs umiddelbart herunder - jeg har spurgt om tilladelse, og fået grønt lys umiddelbart, men hvis enten DR eller Berlingske skulle få kvababbelser fjerner jeg selvfølgelig igen. Man kan se på Berlingskes eget site for Merian Garde Gräs liveblog her, og DRs Mikael Rømer kører på her.

Er du på mobil kan det anbefales at bruge dette link for Berlingske, og dette for DR.

(Den lidt sære opstilling skyldes, at DRs feed ikke kunne indskrænkes, så for at få plads til begge ved siden af hinanden, og uden at gå over alle grænser på blog, måtte det blive sådan.)

Nedenunder det finder du alle tweets om #skattesag/#skattesagen - så der skulle være god dækning!

Og se her for den officielle baggrund for kommisionen, vidne/bisidderliste, m.m.



Ceterum censeo Facebook esse delendam.

mandag den 27. august 2012

Hjælp Bloddonorerne

Ingen kommentarer
Der er brug for 25.000 nye bloddonorer om året i Danmark. Det er en hulens masse!

Derfor er en studerende ved SDU Odense i gang med en undersøgelse, der skal belyse hvordan man kan få flere til at blive donorer. Hjælp hende ved at udfylde dette spørgeskema om bloddonation - dit input er vigtigt, både hvis du er donor og hvis du ikke er.

Det tager kun 5 minutter. Det er faktisk endnu mindre end en tapning!

Ceterum censeo Facebook esse delendam.

lørdag den 25. august 2012

Da homo-rygterne ramte dagspressen

Ingen kommentarer
Jeg plejer ellers nok at kunne hidse mig op, når der er skandale i farvandet, men historien om Helle Thornings-Schmidt og Stephen Kinnock der været nødsaget til i offentlighed at afkræfte (nogle for mig nye) bøsse-rygter om Kinnock har ikke rigtigt kunnet hidse mig op.

Jeg har simpelthen - lige i det hjørne af den såkaldte (men forkert kaldte) "skattesag" svært ved at se nogle slubberter - som jeg ikke følte var værre slubberter i forvejen.

Men for at opsummere ganske kort: Ved at møde i SKAT siger parrets daværende revisor, som er den eneste fremmødte, angiveligt noget om at grunden til de ikke er fremmødt er at de ikke har lyst til at drøfte parrets privatliv - og siden skulle han så sige, at Stephen Kinnock er bi- eller homoseksuel.

Hvad han rent faktisk har sagt er lidt uklart, han skulle siden have benægtet at have sagt det, og siger han må være blevet misforstået. Hvordan det så skulle være sket.

Man kan undre sig over, hvorfor pokker han skal bringe Stephen Kinnocks sexliv på bane. Men rent hypotetisk kunne man sådan set godt forestille sig, at han kunne gøre det, for at sandsynliggøre at Stephen Kinncok virkeligt befandt sig meget i udlandet, mere end halvdelen af året som er den magiske grænse, skattemæssigt. Altså, give en antydning af, at han lever et dobbeltliv, og skejer ud i det berømte Geneveske bøssenatteliv halvdelen af året(?).

Rent hypotetisk. Jo, den del er ret underlig.

Men hvis det passer at han fremfører det, ser jeg ikke noget galt i at det bliver ført til referat.

Og at Peter Loft bruger en omskrivning af forholdet i sine berømte fire linier ser jeg heller ikke nødvendigvis vis noget galt i - det kan der være, men jeg synes ikke der er noget bevis for, at lige den del er ond vilje. Tilgengæld er det så helt igennem forrykt at han overhovedet er inde over, og overhovedet laver de fire linier, og prøver at presse dem ind i sagen. Men det har bare ikke nødvendigvis noget med homovinklen at gøre.

Ligesom det at sagens akter vandrer videre i ministeriet er slemt nok i sig selv - men her synes jeg heller ikke nødvendigvis der er noget ekstra forgjort i at der altså ligger antydninger af parrets privatliv i sagen - jeg mener at selve magtmisbruget og bruddet på de vandtætte skotter langt overgår det.

Lækken til B.T: Jo, den får lige en tand ekstra, når man ved de oplysninger er med. Men jeg synes i forvejen den handling er så himmelråbende syg, at den lille detalje ikke ændrer så meget.

Og B.T. - well, B.T. har jeg opgivet for længe siden. Det er en skamplet på journalistik, det er en skamplet på Berlingske, det er den dybeste sump. Så at de naturligvis begynder at forske i den vinkel, er jo blot dyrets natur.

Så - nej; jeg har sgu haft lidt svært ved at hidse mig op over sagen.

Det er der tilgengæld andre der ikke har haft svært ved - og vreden har sært nok især rettet sig mod Politiken. Fordi det var Politiken der i dag kørte historien.

Men, please: det var på Helle Thornings eget initiativ! Hun ville selv ud med historien - fordi hun udmærket var klar over, at den kommer op, nu hvor kommisionsundersøgelsen begynder. Der var ingen vej udenom. Og det handler ikke om, at pressen ikke skal blande sig i politikeres privatliv - for det kan vi godt allesammen mene - men når det privatliv er skrevet ind i de muligvis 4 mest centrale linier i hele sagskomplekset - så kan man ikke tale uden om det.

Så, nej. Mit pis er ikke kommet i kog i denne omgang. Ikke mere end det var i forvejen - det er en forfærdelig og beskæmmende sag. Og jeg skal ikke afvise, at homovinklen kan få det i kog i fremtiden - men der er lidt for mange ubekendte i forhold til hvad der var forsætligt, og hvad der egentligt er blevet sagt af revisor med videre. Men det gemmer jeg altså lidt.

Men jeg har lidt indtryk af, at de der har hidset sig op mod Politiken idag, faktisk ikke har læst hvad der står i artiklerne. Og måske har glemt hvad sagen i virkeligheden handler om. Og det hælper navnet også til med: "skattesagen" får det til at lyde som der er snydt i skat, og når man taler om "Helle Thornings skattesag" lyder det som om hun har snydt. Det B.T gerne vil have man skal tro, samt deres gode venner i Venstre.

Men sagen handler om magtmisbrug, korrupte embedsmænd og politikere, og forkvaklede B.T. journalister og redaktører. Niels Krause-Kjær opsummerer det ganske godt her.

Ceterum censeo Facebook esse delendam.

søndag den 19. august 2012

Kære Nordisk Film

3 kommentarer
Via twitter blev jeg her til aften bekendt med det her opslag, som I åbenbart har hængt op i Palads.

Og jeg blev sgu noget chokeret - helt ærligt, hvad i alverden tænker I på?!

Et eller andet sted vælger jeg at tro I har ment det godt. At I har tænkt: Hurra, i disse dage har muslimerne i Danmark en stor fest, og for at fejre det går en del af dem i biografen, og det er vi rigtig glade for, for det tjener vi penge på, og den glæde vil vi gerne dele med andre.

Det er bare ikke det der kan læses af opslaget - det jeg læser er:

Muslimerne fejrer deres fest, drikker og æder, men de kan ikke alle nøjes med det, så nogen af dem kommer også og larmer i biografen (til bestemte film - hvad sker der for at udpege de film muslimerne især forventes at larme til?). Men bare rolig: vores fine G4S-folk (ja, tillykke med dem, dem er der jo ingen problemer med rundt om i verden...) beskytter jer mod de larmende muslimer, så hvis I har problemer med dem, så skal de nok klare det for jer. Vi ved det er slemt, men vi beskytter jer.

Det er altså hvad jeg læser.

Og det undrer mig - sidst jeg var udsat for virkelig meget larm i Palads, da var det en ganske almindelig fredag aften. Hvor jeg og en ven af uransagelige årsager var inde og se den iøvrigt ganske elendige Paranormal Activity 3.

Jeg er sikker på der til den forestilling var både muslimer, kristne, ateister og agnostikere. Hvad der først og fremmest var, var dog fulde teenagere. Som larmede - og ja, jeg kunne faktisk godt have haft lyst til at bede dem holde kæft hvis ikke 1) de godt kunne virke skræmmende, og 2) det tildels var mere underholdende at følge, end den elendige film.

Anyway, min pointe: hvorfor hang der ikke advarsler om, at der til denne forestilling kunne forventes fulde, larmende teenagere? Og at jeg kunne henvende mig til G4S, hvis det skulle blive for meget?
Jeg er sikker på, at Palads på det tidspunkt må have været klar over at det var standardklientellet for den film på de dage - så hvorfor ingen advarsel?

Nordisk Film - I har i den grad trådt i spinaten. Jeg håber I hurtigst muligt kommer med en kæmpe, kolonorm undskyldning, og at forklaringen er en medarbejder som ikke har været alt for trænet kommunikation. Eller noget i den stil.

Ellers ryger mine biografbesøg andre steder hen - og det selvom jeg har VIP Biozonen kort, og hele moletjavsen.

For jeg elsker film - men jeg elsker også muslimer og alle andre mennesker

[Opdateret: 19/8 kl 20]
Jeg er rigtig glad for, at Nordisk Film ret hurtigt i formiddags var ude og beklage - og at tingene viste sig at være som jeg håbede - en fejlkommunikation. Og iøvrigt at Palads har undskyldt direkte på bloggen her, giver naturligvis også point. Faktisk synes jeg krisestyringen har været så god som det var muligt, når nu fejlen var sket.

Der har så været en del debat på twitter i løbet af dagen om opslaget. Hvor nogen har ment, at opslaget muligvis var lidt kluntet, men ok, fordi det var helt i orden at advare.

Og hvis det ikke fremgik af ovesntående, vil jeg gerne slå fast: jeg har intet imod, at der bliver advaret mopd mulighed for ekstra larm/liv/støj, hvad man nu vil kalde det. Mit problem har alene været med formuleringen af opslaget.

For at demonstrere det tweetede jeg også et alternativt forslag, som efter min mening ville give en udmærkert, kort information, uden at (ud)støde nogen:

EID

Der er i disse dage Eid-festligheder, og derfor går mange i biografen i løftet stemning. Der kan derfor forekomme mere uro end normalt, men vi håber alle vil vise hensyn.

Andre har ment, at ja det var forkert formuleret, men det var dybest set en storm i et glas vand. Ja - det var det; nu hvor der er blevet undskyldt. Men havde sedlen fået lov at stå uimodsagt - så var det krafteddeme ikke en storm i et glas vand.

Sidst men ikke mindst: jo, selvfølgelig skal folk være stille i biografen. Bortset fra til Arnold-premierer og Rocky Horror Picture Show!

Anyways - er glad for at den sags ikke eksisterer mere.

Ceterum censeo Facebook esse delendam.