En kort opfølgning, på min anmeldelse af Hobbitten 1.

Der er om muligt skåret endnu mere af selve historien fra Hobbitten ud af 2'eren - hvilket jeg egentligt synes er fint, for det var noget af det der holdt 1'eren lidt tilbage , efter min mening. Og meget af det der er fra bogen er lavet en del om.

Så hvis man skal have fornøjelse af filmen er det vigtigt at være så glad for Tolkien universet, at alt det andet Peter Jackson har stykket sammen til os har interesse - og at man samtidig ikke er så puritansk, at man ikke tåler ændringer i forhold til bogen. Eller - man kan også slet ikke gå op i Tolkien, og bare nyde en god gang ramasjang & eventyr.

Selv hører jeg til Tolkien-nørderne, men jeg elsker det Peter Jackson giver os - et bud på den sande historie, som vi der har læst bogen kender i én udgave, nemlig Bilbos fortolkning. Men der stikker jo meget mere under - som vi også har kunnet læse os til i appendix & andre skrifter.

Visse dele af historien er så tydeligvis tilpasset det cinetamografiske aspekt, men det lever ihvertfald jeg fint med når musikken spiller.

Så er der også blevet plads til et indflettet romantisk trekantsdrama, med elverinden Tauriel i centrum. (Hun er på alle måder ny i historien, spillet af Evangeline Lilly (Lost)).  Både hun og Legolas fungerer fint i filmen, men selve den romantiske del fungerer altså ikke rigtigt - det var vist noget af det eneste hvor jeg tænkte, "ok, kom nu videre!".

For at opsummere - jeg er stadig fan. Fed oplevelse. Jeg vil ha' mere, også efter små 3 timer timer - glæder mig til det bliver sommer, hvor 3'eren har premiere.

(Og det var iøvrigt også ganske herligt at se den i Imperial i dag, hvor der for alvor var premiere-stemning!)
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Via en læk i PET er jeg i dag kommet i besiddelse af det fulde trussesbillede, som Jakob Scharf sendte til Morten Bødskov. Og det er godt nok også stærke sager, jeg kan godt forstå at Morten Bødskov var nødt til at lyve, så Retsudvalget ikke blev præsenteret for billedet og tog på Christiania bagefter og kastede med sten, fyrværkeri og flasker.

Det lækkede trussesbillede

Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Sætter lige op til de som ikke har styr på hashtag søgninger på twitter i anledning af #bodil:

Tweets about "#husly"
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Lad mig med det samme slå fast, at jeg sådan set intet har at skulle have sagt i forhold til hvad der sker i jeres konstituering i København.

Jeg bor ikke i København (omend tæt på, på Frederiksberg, så jeg ved hvad der sker - og er vokset op der), og har hverken stemt socialdemokratisk eller radikalt til valget her.

Lad mig også slå fast, at jeg synes det i bedste fald er højst tvivlsomt at skifte parti et par dage efter et kommunalvalg. Med mindre der er virkeligt, virkeligt gode grunde til andet.

Samtidig er jeg ikke enig med dem som synes at mandater på den ene eller anden måde skal være hæftet på partiet de var på ved afstemningen. Jeg tænker på at Grundloven intet kender til partier, og at partierne har gjort det stort set umuligt ikke at være i et parti. Og at man måske bør moderere parolen Stem Personligt en smule, hvis man faktisk mener partiet.

I har fået et ekstra mandat i BR, og det er fair and square. Men det er også et mandat som bærer en pokkers masse uvilje.

Og det er et mandat I nok kan få noget ud af - på den ene eller anden måde. Jeg vil bare i al fredsommelighed opfordre til at I virkeligt tænker jer om, ikke bare to eller tre gange, men en hel del flere før I benytter jer af det.

For, jo, I kan gøre det.

Men: vil det være fair?

Og, måske vigtigere: vil det blive opfattet fair?

Og husk på jeres historie de sidste fire år: Den startede ikke smukt - og reelt er den eneste grund til du har fået lov til at agere (thumbs up!), at I blev fri for Klaus Bondam, og vasket tavlen delvis ren. For før det var han død i vandet.

Min opfordring: take the high road, her. Ja, I kan lave om på konstituering (måske endda holde DF ude) - det er sgu bare ikke særlig fedt eller demokratisk.

Eller sagt kort: det forekommer muligvis taktisk smart, men strategisk er det en dødssejler. IMHO.

Så lav konstituering ud fra hvad I fik af stemmer ved valget, og så kan I altid have en større BR-gruppe siden. Med god samvittighed.

Hvis ikke ender det meget nemt med en pyrrhisk sejr. Og det burde om noget ikke være noget radikale stiler efter?

Men som sagt - jeg har reelt ikke noget med det hele at gøre, der i København. Måske blander jeg mig lidt til minde om min mor. Håber bare I finder ud af det. I al demokratisk rimelighed, & fredsommelighed.

Bedste hilsner
/Leoparddrengen
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Jeg sidder i skrivende stund og ser dækningen a kommunal- og regionsvalget på DR.

Et valg der naturligvis på mange måder er spændende - hvor slemt vil det blive or Socialdemokraterne og SF, med videre.

Men jeg har også været lidt spændt på dækningen - for på det seneste har DR tilsyneladende opdaget twitter, og ikke længere kun på DR3. Og der har været lagt op til det store i aften, med visning af tweets fra hashtag #drvalg.

Desværre, desværre - har DR helt misforstået twitter.

Istedet for at bringe tweets fra befolkningen, vælgerne, med de personlige vinklinger og betragtninger det kunne give, har DR valgt at bringe tweets fra politikere - lidt fra journalister.

Tweets som enten indeholder de sædvanlige politikerfloskler, enkelte lykønskninger af partifæller - eller viderebringelse af nyheder som de har set i TV - og som vi andre derfor også har set kort før.

@vanulla_ace @MaksBitter @Leoparddrengen @TheaBohm men de er da konsekvente på #drvalg. Udelukkende politikere & kolleger citeres. #kv13

— Mathias Poulsen (@mathiaspoulsen) November 19, 2013

Med andre ord, røvkedeligt.

Ok - rønnebær er også lidt sure. Jeg ville da gerne se mig selv der. Men jeg kan såmænd godt orstå, hvis mine tweets er lidt for satiriske og sarkastiske til at de vil/tør bruge dem.

Men kommentarerne fra borgerne - de savnes altså, DR.

Jeg må opfordre til at I prøver at kigge på nogle amerikanske valgkampe, ser hvordan de benytter twitter.

Men, altså, lidt fortrøstningsfuld er jeg da. For det er da altid noget at I har opdaget twitter. Og rigtigt mange af jer er kommet på indenfor de sidste 14 dage kan jeg se. Så ingen kan orvente at I er eksperter endnu, langt fra. Med lidt held har I lært noget mere til næste valg, og er blevet klogere i brugen. I kan for at komme igang eventuelt kigge lidt på min twitterguide.

Så ihvertfald - velkommen på twitter!
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Der er ikke så meget at sige. Gå og se den. I 3D, på det største lærred og med den mest rummelige lyd du kan komme i nærheden af.

Det er en film, som på sin vis er barberet fuldstændigt ned, men på oplevelsesdelen er helt ekstrem - samtidig med at den får vist Sandra Bullock både sårbar og forrygende.

Men der er ikke rigtigt ord der kan yde den retfærdighed, den skal opleves. Og hvis du ser den på DVD eller når den kommer på Netflix gider jeg ikke tale med dig, det er for dumt - så skal du lade helt være.

Og husk, der i biografen - hold godt fast!
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Dette indlæg er ikke helt hvad den giver sig ud for. For det kan diskuteres om der er tale om et spil. Eller kan det?

Det kan også diskuteres om det er en en anbefaling. Og dog. For jeg kunne nu godt lide det her som ikke rigtigt er et spil, The Stanley Parable, som jeg i nat købte på Steam.

Og anbefaler det derfor. Måske. Men jeg er ikke sikker på jeg synes spillet (eller hvad det nu er) indeholder nok til at berettige prisen på ca 10€ jeg gav for det. Men jeg er så heller ikke helt sikker på at have fundet alle krinkelkroge endnu. Faktisk er jeg ikke sikker på nogetsomhelst.

Men altså, spillet som ikke er et spil, men snarere end interaktiv fortælling som ikke er en fortælling og måske heller ikke interaktiv er ret underholdende. Hvis man kan lide Douglas Adam eller Monty Python. Måske især Brazil.

Og filosofisk er det. Eller måske er det det ikke, det lader bare som om.

Man kan ikke sige så meget om det. Andet end man spiller Stanley. Og han arbejder på et kontor. Måske. Og der er en fortæller. Måske. Og det mindede mig lidt om nogle adventurespil fra 80'erne. Bortset fra at det var anderledes.

Der er også en gratis demo man kan spille, hvis man vil vide hvordan spillet er. Eller hvordan det ikke er. Men der er ihvertfald også en fortæller i den. Måske. Den kan jeg anbefale. Omtrent helhjertet.
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Serien Masters of Sex begyndte på HBO Nordic mandag for en uge siden, 30/9. Der har således foreløbigt været vist 2 afsnit - hvilket måske nok er lidt vel lidt at skrive en egentlig anmeldelse på baggrund af, men jeg vil ihvertfald meget gerne anbefale den!

Den handler om Masters & Johnson og deres berømte sex-studier fra 50/60'erne. Ikke noget jeg på forhånd var solgt på som et fantastisk emne. Men det er jo HBO*, så jeg så pilot'en - og var ganske solgt.

Serien kan godt overfladisk minde om Mad Men, på grund af tidsperioden (serien starter i 1956). Men til forskel fra Mad Men - som jeg ikke ser, men så nok af at vide den ikke var for mig - som efter min mening kører i tomgang og er ren glitter, er der her tale om en væsentlig historie - og mere et opgør med en tid og nogle normer end et nostalgisk tilbageblik. Og nogle mennesker som gik meget på tværs af normerne for deres samtid.

Meget velspillet på alle niveauer og indtil videre et særdeles godt manuskript. At der ikke er tale om hverken vampyrer eller drager bør ikke afholde nogen fra at se den. Relativ nær fortid kan også gøres interessant - og  USA i 50'erne kan forekomme som et lige så sært sted som Westeros.

Jeg anbefaler den virkelig - man kan kun blive klogere på vores moderne selv- og sexforståelse. Og på hvor blank man kan være, hvis man lader sær moral styre hvad man må tænke og fantasere. Og ikke mindst kønsroller - og overveje om ikke nogle af seriens problemstillinger måske stadig er relevante, selvom vi nok føler os en anelse mere oplyste, og har hørt om oralsex.

Cast blandt andre: Michael Sheen (William Masters), Lizzy Caplan (Virginia Johnson), Caitlin FitzGerald (Libby Masters), Beau Bridges (Barton Scully).

* [Opdatering, 14/10]: Jeg har så lige opdaget at det faktisk ikke er en HBO serie - det er Showtime. Men det gør den jo ikke dårligere ... jeg er så en smule overrasket over at den kommer på HBO Nordic, men fint nok!
Ceterum censeo Facebook esse delendam.