Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Lad mig præsentere - med stolthed - det jeg har arbejdet lidt kreativt på de seneste dage: Ægtefællesammenføringsspillet.

Et brætspil hvor det handler om, at prøve at komme til at bo i Danmark med sin danske ægtefælle - og om de problemer det kan give. Klar dig forbi Peter Skaarup, Birthe Rønn Hornbech, Naser Khader, Karsten Lauritzen og Per Ørum Jørgensen - med held, udholdenhed og hjælp fra Sverige. Men bered dig på, at du kan have nået en vis alder, før du når til landet med Mælk & Honning, Danmark.

Det er foreløbig version 1.0 af spillet - muligvis har jeg været lidt hurtig med nogle ting, det må så rettes op i kommende version - jeg ville gerne have det ud af døren, især mens emnet er varmt.

Skriv endeligt forslag til rettelser / forbedringer som kommentarer her!

Reglerne kan læses herunder, og iøvrigt downloades på Leoparddrengen.dk.

Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Da det jo åbenbart er forfærdeligt vigtigt for Birthe Rønn Hornbech og Peter Skaarup at man har studeret et pænt sted, besluttede jeg mig for at finde ud af, hvad Top-20 Universiteterne egentligt er for nogen. Og fandt en artikel i Politiken, som refererer en list fra The Times. Om det så er den der er den officielle - eller hvordan man finder ud af hvad der er den officielle, og hvad som tæller (placeringen på eksamenstidspunkt, eller gældende placering når man søger?) - må stå hen i det uvisse.

De hellige Harvard-haller

Det er jo nok også en liste, som det endes med skal finpudses. Pataya University må jo hellere komme med på en eller anden måde?

1. Harvard University, USA
2. University of Cambridge, UK
3. Yale University, USA
4. University College London, UK
5. Imperial College London, UK
6. University of Oxford, UK
7. University of Chicago, USA
8. Princeton University, USA
9. Massachusetts Institute of Technology, USA
10. California Institute of Technology, USA
11. Columbia University, USA
12. University of Pennsylvania, USA
13. Johns Hopkins University, USA
14. Duke University, USA
15. Cornell University, USA
16. Stanford University, USA
17. Australian National University, Australien
18. McGill University, Canada
19. University of Michigan, USA
20. University of Edinburgh, UK + ETH Zurich (Swiss Federal Institute of Technology), Schweiz

Åh... og hvis nogen skulle være nysgerrige: det højst placerede danske, Københavns Universitet, ligger som nr 51.
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Så vågner man ellers op til en nyhed fra Ritzau, om at Birthe Rønn Hornbech og DF er ganske uenige om, hvad det nu er for en point-aftale de har indgået.

I følge Rønn Hornbechs udlægning handler det om, at man enten skal kunne et verdenssprog på højt niveau (indtil videre har jeg forstået at verdenssprog er dansk eller engelsk) eller have en uddannelse eller have erhverserfaring, hvis man som ægtefælle skal kunne komme til Danmark.

Hvilket da også lyder noget fredeligere ned hvad man ellers har hørt. Derfor kommer det heller ikke som den store overraskelse, at Peter Skaarup er ganske uenig: ifølge ham er pointsystemet slet ikke udformet endnu, og det er ihvertfald ikke nok bare at kunne tale engelsk.

Jeg er mest tilbøjelig til at tro, at DF har ret - ihvertfald i praksis. For det første kan jeg på ingen måde forestille mig, at de ville gå med til aftalen som Rønn Hornbech opfatter den. For det andet ender de altid med at have ret.

Og hvis Birthe Rønn Hornbech virkelig har lavet en aftale, som ikke er færdigformuleret... så er det meget uhyggeligt, og viser, at hun endnu ikke har lært at hun forhandler med djævlen. Hvilket hun ellers efterhånden burde vide, da Danmarks mest principfaste vindbøjtel jo snart mange gange har sagt at noget strider i mod hendes menneskesyn - for 3-6 måneder efter at gøre det til hendes egen og regeringens politik. Hvis point-reglerne endnu ikke ligger fast - så kan man godt regne med, at de ender med at se en hel del mere ud som i min satiriske tolkning.

En anden ting jeg så ikke kan få ind i min hjerne, er fortsættelsen af Rønn Hornbechs kronik, hvor hun skal gøre rede for de nye regler. Hun fortsætter nemlig med, efter at have skrevet, at man skal opfylde et af de tre ovennævnte krav, med: Opfylder man ikke et af disse krav, vil der være mulighed for at kombinere færdighederne og alligevel opnå ægtefællesammenføring.

Og - her kan det godt være jeg er miljøskadet, fordi jeg altså arbejder en del med logik - men står der ikke der, at hvis man ikke opfylder ét af kravene, skal man istedet opfylde 2 eller flere af dem?! Og hvordan skulle det give nogen form for mening?
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Det er ikke første gang jeg er ude med riven i forhold til Danmarks helt igennem skandaløse brug af varetægtsfængsel i stort set enhver straffesag.

Nu har TV2 til aften så historien om, hvordan sagen om en 15-årig pige som stak en klassekammerat med en urtekniv, foreløbig har udviklet sig til at hun har siddet godt ½ år i varetægtsfængsel. Uden at være tiltalt for noget endnu. Som om sagen ikke er tragisk nok i forvejen.

Pigen er i dag 16. Anklagemyndigheden undskylder sig med, at den slags tager tid, og sagen har skullet omkring retslægerådet, fordi der skulle tages stilling til pigen psykiske tilstand. Selv Peter Skaarup kan se, at det måske ikke er en særlig god sag, og begynder at ævle om servicecheck og kortere sagsbehandling.

Men det er bare ikke det der er problemet. Problemet er, hvorfor pokker hun skulle varetægtsfængsles i første omgang (for ikke at tale om anden, tredie etc). Det var jo ikke fordi hun var vaneforbryder eller havde gjort lignende før, såvidt jeg da er orienteret.

Så hvad er grunden til at anklagemyndigheden overhovedet bliver ved at kræve hende varetægtsfængsel? Og hvorfor pokker går dommeren med på det?

Det triste er, at svaret er vane - det er sådan vi plejer at gøre i Danmark, og så må vi hellere blive ved med det. Og hellere varetægtsfængsle nogle gange for meget end for lidt.

Og det er så skidehamrende skandaløst, at det her begreb om hensynet til retsfølelsen er gået hen og blevet så krænkende i forhold til det der burde være de fleste menneskers retsfølelse. Det er sgu ikke iorden at spærre en 15-16 årig inde i fængsel i halve år, uden en dom.

Og hvis jeg så skulle give anklagemyndigheden og Peter Skaarup et råd med på vejen: jeg tror sagsbehandlingstiden gennem systemet ville blive kortere, hvis man ikke propper så mange i varetægtsfængsel. Men det vel et servicecheck nok aldrig opdage.
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Det er jo langtfra nogen nyhed, at udenlandske kvinder, som er blevet tvunget til at gå fra deres ægtefælle på grund af vold eller anden mishandling bliver udvist fra Danmark.

Det har der været mange tragiske eksempler på. Således også kurdiske Hicaz Belek. Men pludselig lader det til, at det er blevet for meget. Opposition* og medier samler sig om denne sag (som da ved gud også er langt ude - det er bare kun en blandt mange, og ingen nyhed) - og mest opsigtsvækkende er Peter Skaarup, DF, også blevet berørt af sagen - og vil have undersøgt hvor mange der rammes på samme måde som Hicas Belek. Han konstaterer dog også at det lader til loven er blevet fulgt - og det er jo sandt nok - så der gives vist ikke mere håb til Hicaz af den grund, men han vil muligvis være med på at se på en lovændring for fremtiden.

Det er trods alt sjældent man hører den slags toner fra det parti - lad os endelig få mere af den slags. Og lad det også helst følges op af mindre stram lovgivning, tak.

* Undtaget Henrik Dam Kristensen, som tilsyneladende synes det var helt fint - ihvertfald til Peter Skaarup udtalte sig.
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Jeg har et spørgsmål som egentlig egner sig til en af mine quizzer, men som jeg fyrer af her i stedet:

Brian Mikkelsen har efter samråd med Peter Skaarup nedsat et tophemmeligt, selvsupplerende panel som del af Justitsministeriet. Panelets opgave er, at beslutte hvilke individer og grupper man kan ændre basale retsprincipper for - såsom åbenhed i forvaltningen, omvendt bevisbyrde, prøvelse ved en domstol med videre, et cetera. Hvad hedder panelet?

Svaret er Hekseprocesbevillingsnævnet.

Jeg mener egentlig alle medlemmer af folketinget i disse tider burde være tvunget til at læse The Heretic's Daughter. Men naturligvis især de, som tordner løs omkring administrative udvisninger på basis af mistanke alene, fratagelse af statsborgerskab. (- og dem der vil have endnu mere censur burde nok også få læst nogle bøger, men der hjælper Heretic's Daughter nok ike specielt. Fahrenheit 451 måske?)

Hvad der især har gjort mig urolig dennegang, er de tanker det har affødt at PET har prøvet at hyre ham økse-somalieren til en eller anden form for agent eller meddeler.

For når PET får mulighed for at udvise folk, efter eget forgodtbefindende - og den tid nærmer vi os meget hurtigt - vil det så ikke være naturligt at de nærmer sig potentielle meddelere, med en trussel om at hvis de ikke deltager, vil de blive udvist. Og det behøver ikke engang være en udtalt trussel, det vil da være naturligt at det bliver opfattet sådan af de adspurgte.

Hvorfor man meget hurtigt kan have en invandrerkultur, hvor det kan føles som DDR at være medlem af - for alle er potentielle agenter, uden at de egentlig har lyst til at være det. Og må rapportere alt om alle, fordi ellers rapporterer andre måske om dem?

Og det er ikke engang noget vi "almindelige" danskere behøver høre eller føle ret meget til. For det foregår jo dejlig skjult det hele.

Det er ikke fordi jeg tror PET er onde. Tværtimod synes jeg egentlig de virker som om de langt henad vejen prøver at holde en fod på bremsen i det tiltagende hysteri. Men hvis de bliver givet nye "værktøjer" og "muligheder" er det jo også tilsyneladende et krav at de bliver udnyttet. Og det er jo også nærmest deres pligt i PET - det er ikke deres opgave at se på hvilket samfund der bliver skabt ved brugen af de værktøjer - det er (desværre, har jeg nær sagt) politikernes, Folketingets.
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Peter Skaarup, DF, er nu ude med forslag om, at der skal deles hænges løbesedler op og deles ud i områder hvor dømte pædofile, efter udstået straf, flytter ind.

Han mener det vil være tryghedsskabende.

Og hvem ved, den skal de sgu nok få kørt hjem, det er finanslovstid. Og der er ministre i modvind.

Så om et par år, viser det sig at folk i disse advarede kvarterer er blevet frygteligt utrygge, for alle går og mistænker hinanden. Og især de nytilflyttede. Så må man jo hellere få offentliggjort, hvem der advares imod. Det vil også for alvor være tryghedsskabende.

Og så kan man samtidig få plantet nogle flere træer i parcelhuskvartererne. Gode solide træer.

Lovforslaget er sponsoreret af Randers Reb.
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Peter Skaarup var ude med en kontroversiel teori i TV-Avisen her kl 18:30:



Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Ceterum censeo Facebook esse delendam.