I dag kom jeg på grund af nogle kommentarer i forbindelse med Klimatopmødet - og Lars Løkkes ageren en mellemting mellem en hund i et spil kegler og en elefant i en porcelænsbutik - til at tænke på brætspillet Diplomacy.

Jeg forestiller mig det er de færreste der kender det. Og det er synd, for det er en meget, meget lærerig ting at prøve at spille. Desværre kræver det også meget - en del spillere, og ikke mindst en del tid. Og spillee af den rette type - ellers kan der let ryge nogle venskaber.

Spillet er et brætspil, meget abstrakt og strategisk. Det starter i år 1900, med krig i Europa, og kan således let ses som omhandlende 1. Verdenskrig.

Det fascinerende i spillet er, at der ikke er nogen tilfældigheder - på den måde ligner det skak - man flytter sine brikker for hver tur, og det går så som det går.

Men for at man skal få noget ud af sine træk, kræver det at man har fået støtte fra andre lande. Ved at indgå alliancer, eller at foregive at have indgået alliancer.

Turene er nemlig indrettet på den måde, at der er sat tid af til forhandlinger, som foregår i grupper eller to-og-to, og så lige en anelse tid til at nedskrive sine træk.

Og så gælder det om at prøve at finde ud af hvem man kan stole på, hvem der lyver, hvem man selv lyver for - og hvem det bedst kan betale sig at forråde, hvornår.

Spillet er en virkelig god pædagogisk indføring i grundreglen indenfor diplomatiet: at lande ikke har venner, men interesser.

Som sagt er det største problem ved spillet, at man skal stille med en del spillere; helst 6 eller 7. (Landene man spiller er: Frankrig, England, Tyskland, Østrig/Ungarn, Tyrkiet, Rusland og Italien) - og tid. For yderligere at komplicere det, er der lande der ryger ud efter kort tid - dvs 2-3 timer. Og så skal de enten kunne lave noget andet eller være frsike på at tage hjem, mens spillet spilles færdigt. Og det kan snildt tage 12 timer. (Medmindre man vælger ikke at spille spillet til ende, for slutspillet er mindre interessant.)

Under alle omstændigheder, støder du på en brætspilsnørd, som prøver at samle folk til en omgang Diplomacy... så prøv det. Det er en fantastisk oplevelse!
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Hermed udkommer vi med anden udgave af Sprogrygterne. Første nummer udkom for en uge siden, og var en stor succes - hvis De ikke har læst det, kan det nås endnu.

I dette nummer vil vi behandle problemer med ord, hvis betydning folk i dag ikke forstår eller misforstår. Og komme med løsninger på problemerne!

Problem 1: Mistænkelig / Mistænksom
Desværre er det jo sådan at danskerne i dag bliver ved med at bytte rundt på betydningen af disse to ord. Hvilket kan være ganske forvirrende, da de jo har ganske forskellige betydninger. Dansk Sprog Ævls løsning på problemet er ganske enkel: slå ordene sammen til ét ord, med to betydninger. Så skabes der i det mindste ikke forvirring ved at bruge et forkert ord, og meningen kan regnes ud udfra sammenhængen.

Derfor er vi glade for at kunne præsentere: Mistænkelissom. Som kan bruges i stedet for begge de andre ord. For eksempel: Jeg arresterede høn, fordi høn så mistænkelissom ud. Eller: Jeg blev mistænkelissom da jeg så hømme gemme sig i skyggerne.

Vi er overbeviste om, at dette ord vil afhjælpe en masse problemer.

Problem 2: Forfordelt
Problemet med dette ord er velkendt. At være forfordelt betyder jo, at man ikke har fået hvad der tilkom én. Men de fleste i dag forstår og bruger det som, at man har fået mere end man burde.

Her er vi gået den modsatte vej af hvad vi gjorde ved mistænkelissom, og foreslår ordet splittet op i to betydninger. Således at farfardelt betyder at man får mere end man burde, mens morfardelt betyder man har fået for lidt.

Igen mener vi denne løsning kan være til glæde & gavn.

Problem 3: Bjørnetjeneste
Den yngre generation har fået den idé, at en bjørnetjeneste betyder en stor tjeneste, istedet for det, det retteligt er: et forsøg på at gøre en tjeneste som i virkeligheden er til ulempe. Forklaringen skulle være, at en bjørn er stor & stærk, og derfor må en bjørnetjeneste være en stor tjeneste.

Man kan ikke kæmpe mod den sproglige udvikling, så her er vores forslag at overgive os, og acceptere at en bjørnetjeneste er en stor tjeneste. Tilgengæld foreslår vi indført ordet børnetjeneste, som får den betydning en bjørnetjeneste havde i gamle dage. Og som burde være meget mere intuitivt forståelig.

Vi takker for Deres opmærksomhed!
Dansk Sprog Ævl, December 2009
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

...og jeg ligger her og ser det.

Jeg skal passe syge børn i dag, hurra. Og jeg forestiller mig en del klager over at de endnu engang ikke kommer ud og kælke. Men det er da også synd for dem. Og de har godt nok været syge længe efterhånden.
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

...når folk staver så dårligt i dette land.

Jeg havde set, at jeg fik nogle besøgende der kom ind via søgning på "lømmelparken". Og så er det jo sådan set meget naturligt de havner her. Men jeg kunne ikke lade være at spekulere på, om det var nogen der stavede forkert, eller om de ville checke om andre havde fået samme idé som jeg.

Det fik mig til selv at prøve en søgning. Og der er godtnok mange sites der skriver "lømmelparken" - men altså i fuld alvor. Suk.

(Mest imponerende i den henseende er nok det indlæg som er postet på bloggen Kan du stave til "kegle" eller skal jeg klappe det for dig? ...)

Slut på sproglig arrogance for nu... sov godt.
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Snefaldet og udsigten til snestorm fik mig til at fantasere om, at det kunne være ganske interessant om alverdens ledere skulle sne inde i Bella Centret på fredag. Hvis de blev tvunget til at fortsætte forhandlingerne om at undgå global opvarmning på grund af snestorm.

Det vil der være en vis ironi og retfærdighed i.

Tanken ledte så til, at det jo nok ville kræve, at diverse snerydnings- og beredskabsfolk nægtede at rydde til centret. Og det ville da ogå være storartet.

Men den tanke ledte så videre til: Her ville faktisk være et punkt hvor civil ulydighed og folkets vilje kunne gøre noget fornuftigt. Have et formål. I modsætning til forkølede forsøg på at bryde ind i Bella Centret, som man så i dag, og som jeg stadig ikke har set nogen god begrundelse for.

Men hvis der stadig ikke sker noget på det topmøde i løbet af fredagen, hvis de bliver ved med at lege babelstårn. Så kunne det være herligt hvis de 100.000 fra i lørdags, og 100.000 mere - jeg skal gerne være en af dem dennegang, har ikke syge børn - ville gå mod Bella Centret og omringe det. Spærre alle udfaldsveje, på Amager og Sjælland, ved at sætte sig.

Og ikke lukke op før de store, kloge hoveder når til en form for enighed. Simpelthen spærre vejen for og holde på Obama, Brown, Mugabe, Wen, Barosso med videre - indtil de får sendt hvide røgskyer i vejret fra centret, som tegn på at de har indgået en aftale.

Se, det ville være civil ulydighed. Med et formål. Og det ville kunne gøres absolut ikke voldeligt, i bedste Gandhi-stil. Og det ville da være noget som kunne få København til at leve lidt op til det dér tåbelige Hopenhagen.

Men det bliver godt nok en kold omgang - ikke desto mindre ville jeg møde op som Corrosive for at give den rette grønne impuls. (Og så nok også min grønne Ajungilak-sovepose for varmens skyld...)
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Nu har jeg i godt en måned haft en computer med Windows 7, så det må være tid for en status.

Det er jo en ny computer med pænt med RAM og hestekræfter, så jeg ved ikke hvordan det kører på mindre maskiner. Men jeg må sige, at jeg er overordentlig tilfreds.

Mine oplevelser med Vista har været negative, og jeg har prøvet såvidt muligt at undgå det. Mine erfaringer var, at der blev ved med at poppe ting der ville opdateres op, hvilket kort efter forårsagede at maskinen skulle genstartes. Og at man skulle klikke et ekstremt antal godkendelser for at få lov til at køre et program, man selv bad om blev startet.

7'eren fungerer meget mere gnidningsløst. Okay, der skal stadig godkendes ting, men i meget mindre omfang - faktisk sådan at det føles fornuftigt fra et sikkerhedsmæssigt synspunkt. Og der popper ikke alt muligt op hele tiden; i det hele taget føler jeg mig ganske pænt i kontrol med hvad der foregår på min maskine, hvor de Vista installationer jeg har arbejdet med, har det meget mere føltes som om det var OS'et der havde kontrollen. Det var ihvertfald ganske uoverskueligt hvad der foregik bag om ryggen på en.

(Der foregår sikkert mindst ligeså meget bag om ryggen i dag, men det er altså væsentligt mere diskret.)

Jeg har læst, at der kan være nogle problemer med at opgradere fra Vista til Windows 7. (Sikkert Vistas skyld :) .) Så måske skal man være lidt forsigtig med det. Det er ærgerligt hvis det er sådan, for jeg ville ellers klart anbefale alle Vista brugere at opdatere.

Hvis man stadig kører Xp kan man jo ikke opdatere. Og der er heller ikke nogen presserende grund til at gøre det, bortset fra, at man sikkert har holdt sig tilbage fra at købe ny computer længe, for ikke at risikere at få en Vista. Og den bekymring behøver man altså ikke have mere, efter min mening.

Det er faktisk rart at kunne skrive noget pænt om Microsoft for engangs skyld. Men jeg synes de fortjener det denne gang!
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Gade-gate kører videre. Man skulle da ellers tro de var blevet klogere i Forsvaret, men nej.

Igår kunne TV2 citere fra auditørernes afhøringer i forbindelse med undersøgelsen af hvad der egentlig skete med hele farcen omkring "oversættelsen" af "jægerbogen". Altså, de muntre episoder for et par måneder siden.

I dag går auditørerne så til politiet, og anmelder at afhøringsrapporterne er lækket. Og er i det hele taget godt gale i skralden, lyder det til.

Jeg ser nu frem til, at der kommer en auditør-undersøgelse af lækken fra auditørerne. Og ser endnu mere frem til, når de top-top-hemmelige rapporter fra den undersøgelse også lækkes.

Og så videre...
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Jeg synes det er lidt morsomt med Daryl Hannah, der er til klimatopmøde - og bliver ved med at blive nævnt som værende kendt fra filmen Splash. Det er godtnok ikke den film jeg mest husker hende fra - hvis jeg var hende ville jeg nok hellere huskes fra rollerne i Blade Runner og Kill Bill, selvom det ikke var hovedroller.

Men jeg kan godt huske at jeg var inde og se Splash i midtfirserne. I et pubertæt håb om gode nøgenscener. Der var vistnok lidt, men jeg husker det som om jeg forlod biografen ret skuffet - så hellere Polterabend for Viderekomne. Jeg tror ihvertfald ikke dengang jeg regnede med, at filmen ville blive nævnt i forbindelse med et stort internationalt topmøde på dansk grund, som handler om menneskets fremtid på planeten.

Men Splash er også lidt fornemmelsen man har af hvordan det går på topmødet - en større vandgang. Selvom det er meget svært at finde hovede og hale på hvad der egentlig er gang i. Men det gør mig ikke ligefrem mere optimistisk at Lars Løkke nu er den officielle formand.
Ceterum censeo Facebook esse delendam.