Så blev det åbenbart for meget for resterne af de Ægyptiske myndigheder, at Al Jazeera har formastet sig til at sende ucensureret fra oprøret - det har været den mest sete kanal hos mig i weekenden, jeg har fulgt den live på nettet (på engelsk!) - og har med øjeblikkelig virkning forbudt kanalen her til formiddag.
Det er nu ikke fordi det umiddelbart betyder så meget, de sender stadig. Men det vil godt nok være trist, hvis myndighederne for held til at lukke for signalet, for det har virkelig været en god kilde til information - jeg kan kun anbefale at man prøver at følge den lidt, så længe det er muligt.
"explicit" betyder egentligt noget i stil med direkte udtrykt. Ligefremt. Og som der står i linket kan det også betyde med visning af seksuelt indhold.
Men grundliggende vil explicit version simpelthen betyde en ucensureret version.
Citizen Dane opfordrer til at andre end han brokker sig over trusler mod folkene bag den indonesiske horrorfilm Hantu Puncak Datang Bulan. Og, ja, det støtter jeg ham da gerne i, det er naturligvis noget værre noget! Desværre tror jeg ikke ret mange indonesiske fundamentalister hæfter sig synderligt ved hvad der bliver skrevet på vore blogge - selv ikke hvis de kunne fortå det.
Til gengæld kan jeg støtte på anden vis - så jeg lover gerne, at hvis jeg kan komme til at betale for en ægte, ucensureret version skal jeg nok købe den, og se den.
Det må vel være det mindste man kan gøre?
(Iøvrigt - ham nørden der er igang ca 40 sekunder inde i traileren - det giver da ny betydning til at bolle ved siden af?)
Jeg har ikke meget sympati for Kurt Westergaard, eller hele Jyllands Postens stunt omkring Muhammedtegningerne.
Men at et internet-auktionshus, lauritz.com, ikke tør lade mandens billeder (som intet har med Muhammed at gøre) komme på auktion - det synes jeg er råddent. Ligemeget om formålet er nødhjælp eller almindeligt salg.
Nej, jeg bryder mig bestemt ikke om Kaj Vilhelmsen, Radio Holger eller al deres væsen. Og jeg tror og går ud fra at det ville være gensidigt, hvis manden iøvrigt kendte til min eksistens.
Men nu hvor han igen er blevet dømt for racisme, altså ovetrædelse af straffelovens §266b, og jeg læser hvad han er dømt for, bliver jeg forundret og bekymret.
For, ifølge dr.dk, er det to udtalelser: Vort land er forvandlet til den tredje verdens affaldsplads, og Vi ønsker ikke noget bastardsamfund, hvor tilfældige fremmede kalder sig danskere.
Stupidt ja, afstumpet ja, forkvaklet, ja. Det er en masse ting - men efter min mening ikke racistisk, ifølge 266b, idet det ikke omhandler en bestemt etnicitet/nationalitet, udover stort set alt ikke dansk, eller i hvert fald alt fra u-landene.
I forvejen synes jeg 266b er problematisk - jeg kan tildels godt forstå den er der, men så den i virkeligheden hellere sløjfet. Så ytringsfrihed kunne blive et rent spørgsmål om moral, og ikke om jura. Men når nu den er der, synes jeg det er ret tvivlsomt hvis domstolene begynder at gøre tolkningen bredere og bredere.
Ikke fordi jeg regner med at jeg eller ligesindede vil komme i konflikt med den, selv i udviddet tolkning. Men fordi det er et potentielt meget større problem for ytringsfriheden en latterlig snak om selvcensur. Som vi da vel forhåbentlig alle praktiserer konstant - eller skal vi partout være en befolkning med tvangs-Tourettesyndrom?
Som del af - den i øvrigt ret tåbelige - debatten om selvcensur, udtalte Helle Thorning-Schmidt i TV Avisen (kl 21), efter hukommelsen: "Jeg er utrolig trist over at danske kunstnere føler at de ikke kan udtrykke sig frit. Vi kan hjælpe dem ved, ihvertfald ikke at skælde ud på dem efter de har udtrykt sig, og i ekstreme [bla bla]".
Interessant. Vi skal gå i mod selvcensur, ved ikke at udtrykke vores uenighed med dem som siger noget.
Altså - vi skal pålægge os selvcensur, for at hjælpe andre til ikke at ligge under for selvcensur?
Eller: kun ved at udøve selvcensur kan vi undgå selvcensur?
Som nogen måske har bemærket, fik jeg i morges i en kommentar et venligt Anonymt link til H*A*S*H klippene på YouTube; hvilket jeg egentlig nu er lidt stolt over, for det må have været noget af den første promovering af klippene - der var ihvertfald endnu ikke kommet nogle kommentarer på YouTube på det tidspunkt.
Og jeg havde egentlig syntes at titlen var ret genial, så var lidt spændt på dem, og så straks klippene. Desværre må jeg, som jeg også svarede den Anonyme, give Arne Notkin ret i, at det bare ikke er sjovt.
Jeg synes konceptet må have lydt sjovt, for det kunne det have været. Så der kan jeg godt forstå det er gået igennem, og de har fået Go.
Og jeg synes den tekniske, dukkemæssige udførelse også ser fin ud - ikke noget at komme efter der.
Voice-actingen virker forfærdelig; jeg forstår ikke halvdelen af hvad der bliver sagt. Om det er den endelige udgave er jeg så ikke sikker på, så det er næppe det der har væltet læsset.
Men hvor jeg synes kæden må være hoppet af, er på manuskript-siden. Jeg synes, udfra de klip jeg har set, at det virker både pointe, plot og historieløst. Og persontegningerne er utrolig uskarpe, hvor de i karrikeret satire skal være barberbladsskarpe (udover overdrevne).
Så jeg forstår godt det blev stoppet - og den med censur er der vist ikke meget kød på her. Jeg forstår bare ikke hvorfor det nåede så langt; eller egentligt: hvorfor det ikke blev reddet længe før, og manuskriptet blev hejlet igennem nogle gange, så det var til noget.
Jeg synes der må være en redaktør med meget røde ører. Og jeg har ondt af dukkeførerne, for jeg kender en der arbejder inden for faget, og jeg ved at det er et arbejde som kræver blod, sved og tårer - og bestemt ikke er noget man får meget ud af økonomisk; når an er så heldig at der overhovedet er noget at lave.
Så må det være ekstremt frustrerende at se det hele blive skrottet.
Jeg er ikke ytringsfundamentalist, og synes Flemming Rose er en kæmpenar, og Jyllands Pesten er nogle svin. Men briterne har eddermame dummet sig for meget med dumt på, ved at bortvise fucking Wilders.
Eller sagt på en anden måde, jeg går fuldt ud ind for selvcensur - det bruger vi for helvede allesammen (forhåbentlig) hele tiden - men censur er altså ikke skide smart.
Ved ikke hvad de tænker på. Men Wilders må da have fået reklame for ca 1 mia £ i dag (men pundet er selvfølgelig heller ikke ret meget værd).
Så blev det åbenbart for meget for resterne af de Ægyptiske myndigheder, at Al Jazeera har formastet sig til at sende ucensureret fra oprøret - det har været den mest sete kanal hos mig i weekenden, jeg har fulgt den live på nettet (på engelsk!) - og har med øjeblikkelig virkning forbudt kanalen her til formiddag.
