...at høre mere på, om og af Kurt Westergaard, så går jeg sgu amok, tror jeg. Ikke med en økse, men med en våd torsk eller et eller andet. Og ikke i Aarhus, der er for langt - og der er alt for mange a'er i det bynavn. Jeg ved faktisk ikke helt hvor det er et godt sted at gå amok med en våd torsk. Men jeg gør det - og jeg råber gerne Halleluja eller Allahu eller Akbar imens.

Det er i den grad enerhverende at skulle høre på den mand hele tiden. Og det er jo ikke fordi han ikke må ytre sig - hjertens gerne - men kan medierne da ikke lade være at kolportere alt hvad han siger videre til mig?!

Så - fik lidt luft.
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Lad mig med det samme slå fast: jeg er imod enhver form for trusler om vold. Dermed selvfølgelig også mordtrusler.

Og jeg synes det er en forfærdelig ting, om de rettes mod en parlamentariker eller en anonym borger. Og hvis det er en parlamentariker, gælder naturligvis et samme, ligemeget hvor enig eller uenig jeg generelt er med vedkommende.

Så skulle det være slået fast, hvis nogen engang skulle finde på at sige, at jeg ignorerer dødstrusler mod Pia Kjærsgaard (eller Kurt Westergaard).

Når det så er sagt, synes jeg det er interessant med den forskel der gives, alt efter hvilken parlamentariker truslerne rettes imod. For et par dage siden anmeldte Per Clausen breve han havde modtaget til politiet, for samme form for indhold. Det blev dårligt noteret.

Den eneste forskel i forhold til i dag, en at der har fundet anholdelser sted. anholdelser baseret på et anonymt tip, mod 5 somaliere. Som der ikke kan iøvrigt kan findes nogle beviser imod, hvorfor de også er løsladt uden at man har prøvet at få dem varetægtsfængslet.

Der kan jo være mange grunde til sådan et tip (altså udover at de rent faktisk har noget med noget at gøre): der kan være tale om et hævnmotiv, eller jalousi eller andet. Og man kan sagtens tænke sig, at et trusselsbrev konstrueres med det for øje: at hænge nogen op på det via anonymt tip.

Og der kan sågar være tale om en forkvaklet person, som konstruerer et sådant brev af politiske årsager - for  at hænge en befolkningsgruppe op på det.

Ikke at jeg ved noget om det, eller har nogen grund til at tro det ene eller det andet. Jeg synes bare mediernes behandling - igen, igen - er underligt enøjet.

Slutteligt - lad mig slå fast, endnu engang, at jeg naturligvis tager afstand fra (og fordømmer, hvis det ellers var noget der lå til mig) dødstrusler af enhver form & art, ligemeget hvad motivet i øvrigt måtte være.
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Kurt Westergaard siger i dag til TV Avisen, at hans tegning af en mand med en bombe i turbanen slet ikke forestiller Muhammed. Og han mener at det er er nogle sære islamister, der har fået den idé, og absolut vil gøre det til Muhammed.

Ja, hvordan kan det dog være de har fået den idé? Måske fordi den blev trykt på en side i Jyllands Posten, hvor der stod Muhammeds Ansigt med meget store typer - og hele pointen med siden var at tegnere skulle vise de turde tegne Muhammed?

Det er da meget muligt, at tegningen slet ikke har forestillet Muhammed da Westergaard tegnede den, men jeg synes altså ikke han skal brokke sig over, at islamister har misforstået det - så skulle han nok hellere tage en snak med sin avis, om at de måske har oversolgt hans tegning en lille smule?
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Jeg rev mig lige løs fra kodning, for at se middagsnyheder:
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Jeg har ikke meget sympati for Kurt Westergaard, eller hele Jyllands Postens stunt omkring Muhammedtegningerne.

Men at et internet-auktionshus, lauritz.com, ikke tør lade mandens billeder (som intet har med Muhammed at gøre) komme på auktion - det synes jeg er råddent. Ligemeget om formålet er nødhjælp eller almindeligt salg.
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Eller sover de bare? Trætte efter nytårsaften?

Det er jo svært at vide, men jeg synes det er imponerende at nyhederne.tv2.dk endnu ikke har fundet det nødvendigt at skrive om hændelserne ved Kurt Westergaards hjem i nat.

Jeg mener: dr.dk/nyheder har på nuværende tidspunkt 6 opdateringer og historier om det, og CNN.com kører den også. Men ikke en lyd på TV2 her lidt i 4 - 4-5 timer efter historien først breakede.

Det er da lidt pinligt for en nyhedsredaktion, som også gerne vil være på nettet?
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Altså endnu en pakke fra Pia K - med et sødt brev og blomster.

Hold nu op med at stalke ham, Pia. Det er ynkeligt, og du sætter landet i alarmberedksab. Men det er måske også meningen?
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Muhammedtegner über alles, Kurt Westergaard, ferniserede på galleri igår. Under større mediebevågenhed end han har været vant til at opleve, men også en del større sikkerhed.


Så da et bud ankom med en anonym pakke, blev hele området afspærret. Pakken viste sig at indeholde.... blomster fra Pia K.


Så kan man sgu da tale om det hele er gået mere eller mindre i selvsving.
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Uwe Max Jensen fra Tidsskriftet Sappho bryder sig ikke om Anna Nielsen - og det er vel en måde ikke bare at ignorere hende på, så det er sådan set fint.

Han prøver så også at hentyde, at fordi hun nu er gift med hvem hun er, tæller hendes ord ikke - eller hvad er det de hentyder til - det er jeg ikke helt sikker på? (Men tak for det, sådan set, jeg kunne godt huske jeg havde set hende før, bare ikke hvor. Hvis man ikke gider checke link er hun gift med en af de tunesere, som var (er?) mistænkt for at ville skære halsen over på Muhammedtegneren Kurt Westergaard.)

Og så citerer han diverse udpluk fra TV2 udsendelsen, som jeg synes er ganske fornuftige, men han synes vist det er tegn på jordens undergang.

Et eller andet sted ville jeg ønske jeg kunne skrive med så lidt pointe - så ville det jeg kunne nå langt flere indlæg.
Ceterum censeo Facebook esse delendam.