Leoparddrengens
Public Key

torsdag den 30. september 2010, kl. 13.32

Sådan fik Contador clenbuterol

Normalt er doping i cykelsport ikke noget jeg gider beskæftige mig med - jeg synes grundliggende cykelrytterne skal have lov til at tage hvad de har lyst til, under lægekontrol og åbenhed - men i den aktuelle sag om Alberto Contador som beskyldes for at have dopet sig, vil jeg nu alligevel blande mig.

For jeg finder det ganske indlysende hvad der er foregået!

Man skal huske, at de spor af clenbuterol man har fundet er ganske minimale. Og at de er fundet i byen Pau, som ligger neden for Pyrenæerne.

I pyrenæerne er bjerggeden så godt som udryddet, på grund af den globale opvarmning. Men det er den ikke i alperne! Derfor har man et program, hvor man indfører bjerggeder til pyrenæerne fra alperne. Og hvad har det med sagen at gøre? Jo, det giver denne ganske enkle årsagssammenhæng, som pure frikender Contador:

Udfor Basel i Schweiz laver Hoffmann-LaRoches fabrikker clenbuterol
->
Clenbuterol-dampe fra fabrikation havner i området
->
Alpe-bjergged indånder clenbuterol dampe
->
Alpe-bjergged flyttes til Pyrenæerne
->
d. 20/7 om morgenen lægger den flyttede bjergged lorte
->
I løbet af dagen, i sommervarmen,  besøger en spyflue disse gedelorte, som indeholder spor af clenbuterol
->
Om aftenen d. 20/7 flyver spyfluen ned til Pau, hvor det er varmere
->
I Pau finder den en god bøf at lægge æg på
->
Kort efter indtager Contador bøffen, efter en hård dags prøvelser, med udsigt til en velfortjent hviledag
->
I løbet af natten til den 21/7 optages clenbuterolet fra æggene i bøffen i Contadors blod
->
Den 21/7 får Contador i dopingkontrol tages en blodprøve - nu indeholdende minimale mængder clenbuterol.

Jeg synes det er elementært!

Ceterum censeo Facebook esse delendam.

2 kommentarer:

Uden Relevans sagde ...

Okay så frikend lige Lene Sæk Espeløv med dine teorier :D

Leoparddrengen sagde ...

Hey, jeg kan finde en forklaring for de åbenlyst uskyldige.

De åbenlyst skyldige er en anden sag - dem vil jeg tilråde en alvorlig snak med deres avekat & savskærer!

(Men et forsvar hun kunne forsøge sig med, som passer meget fint til hendes virke derudover kunne være: "Det var bare noget jeg sagde for sjov!")