Trofaste læsere af denne blog, vil vide at jeg er meget imod tanken om forbud mod prostitution. Om man så ønsker at kalde det et forbud mod køb eller salg kommer sådan set ud på et, det er de prostituerede forbuddet vil ramme.

Så jeg håber naturligvis ikke at Mette Frederiksen skal gå hen og få held med sit forehavende om at gøre Socialdemokraterne til et pro-forbudsparti. For det vil efter min mening få venstrefløjen til at fremstå - og være - et goldt, puritansk og realitetsforvrængende overformynderisk alternativ til vores små-korrupte regering. Og det er ikke hvad vi har brug for.

Hvad det lige er, der har fået så mange kræfter på venstrefløjen til at slå ind på den blindgyde, forstår jeg ikke rigtigt; andet end det virker som nogle af de samme blinde udløbere af kvindebevægelsen, som ikke har forstået noget, som før med Karen Jespersen, Louise Frevert og Ulla Dahlerup havnede i armene på Dansk Folkeparti, og nu er i det superformynderiske, overmoralske.

Jeg er ikke så skuffet over Mette Frederiksen, for hun har altid ageret på sine følelser, og fred være med det. Men hvad ellers fornuftige mennesker som Pernille Rosenkrantz-Theil og Villy Søvndal, for eksempel, vil på den galej forstår jeg ikke.

Men lad os sige, at et forbud af salg af sex skulle gå hen og blive en realitet. Så vil det jo kræve vi for en juridisk definition af hvad det er for ting der ikke må sælges - altså: hvad er sex.

For det er da så pludselig et svært spørgsmål, synes jeg. For en gammeldags massage skal vel stadig være tilladt, også selvom den giver nydelse?

Tantra-massage, siger udøverne jo selv i dag, hvor der ikke er tale om forbud, ikke må misforstås som værende sex, selvom der kan forekomme udløsninger - så hvad med det?

Men naturligvis kan vi ikke have udløsning som en afgørende definition, for så kan kvinder jo bare købe løs - og det går vel ikke, i ligestillingens navn?

Og vi kan vel heller ikke definere det som kontakt mellem kønsdele, for så er blowjobs og handjobs jo tilladte. Så kan vi sige, der slet ikke må ske kontakt med kønsdele; men hvad så med spanking af diverse former, hvor der måske slet ikke finder kropskontakt sted?

Min pointe er: vil et eventuelt forbud ike bare være totalt latterligt, fordi de eventuelt anklagede parter bare kan påstå der ikke er foregået noget som helst sexuelt - eftersom ingen af dem er interesserede i at loven skal håndhæves?

Hvilket vil bringe os tilbage til en situation, hvor politiet - hvis de ønsker at håndhæve loven - er nødt til at bruge undercover agenter, som i Hill Street Blues, eller andre amerikanske serier. En ting jeg ellers altid har syntes det var ganske fint vi var fri for i Danmark.

Sagt på en anden måde: det minder mig lidt om det der stod i busserne i gamle dage: Is, mad og drikke må ikke nydes i bussen. Hvilket jo straks fik mig til at tænke, som barn - ah, så må man godt spise her. Man skal bare huske at sige, at man sandelig ikke nyder det.

Jeg er ikke helt sikker på, hvorfor jeg går så meget op i det her spørgsmål. For eg er ikke selv sexkunde, og regner heller ikke med at blive det. Men jeg tror det er noget med, at jeg synes hele holdningen omkring det er et symptom på et sygt forsøg på formynderi, som jeg vil kæmpe fra sten til sten for ikke skal blive gængs tone i vort land.

På samme måde som jeg forsøger at gå imod fordomme og rascisme; for det udspringer af det samme hul i hovedet, selvom de mennesker der står bag selv føler de har ganske forskellige humanistiske udgangspunkter.
Ceterum censeo Facebook esse delendam.