Nu har de reklameret for deres nye ringetone i månedsvis. Og når den så kommer på gaden, så giver de den én dag, før de tager den af tapetet efter klager.
Jeg skal på ingen måde gøre mig til dommer over om melodien er god eller ej; og om det er en god idé med en melodi i det hele taget.
Men det må de da selv have tænkt over i forvejen. Og været klar over, at ligemeget hvad ville det i starten afføde utilfredshed fra nogen; det er da klart at det er noget folk skal vænne sig til. Så at pille den af efter kun een dag virker helt hen i vejret, når de har brugt jeg ved ikke hvor mange millioner på projektet.
Og hvis det skyldes tekniske problemer - at melodien lyder af helvede til på grund af skratten med videre - er det altså endnu mere amatøragtigt, at de ikke har testet ordentligt igennem på forhånd hvordan det ville gøre sig på forskellige telefoner med forskellige typer forbindelser.
Der burde da sidde nogle folk med meget røde øre et sted i deres organisation - men måske har de så lidt styr på hvad de egentligt laver, at der ikke engang gør det.
Men jeg kan heldigvis være ligeglad. Jeg har så lidt med telefoner og TDC at gøre som muligt.
Ceterum censeo Facebook esse delendam.
lørdag den 7. november 2009
Strange
Jeg rendte ind i et sted, totalt oversået med valgplakater for Socialdemokraterne i dag. Det er der jo ikke noget mærkeligt i, tiderne taget i betragtning.
Men jeg hæftede mig ved udseendet for kandidaterne. De så godtnok mærkelige ud!? Der var så en kandidat, der så nogenlunde normal ud - hans øjne virker lidt photoshoppet, men i det store hele normal.
Men han hed så Strange til efternavn. Det minder lidt om ZZ Top, hvor den skægløse hedder Beard?!
Ja, som sædvanlig måtte jeg forundres.
Ceterum censeo Facebook esse delendam.
Men jeg hæftede mig ved udseendet for kandidaterne. De så godtnok mærkelige ud!? Der var så en kandidat, der så nogenlunde normal ud - hans øjne virker lidt photoshoppet, men i det store hele normal.
Men han hed så Strange til efternavn. Det minder lidt om ZZ Top, hvor den skægløse hedder Beard?!
Ja, som sædvanlig måtte jeg forundres.
Ceterum censeo Facebook esse delendam.
Etiketter:
Simon Strange,
Socialdemokraterne,
valg,
valgplakat,
ZZ Top
fredag den 6. november 2009
Jeg glæder mig til mandag
Er det ikke motto i en af ugebladsreklamerne? Ude & Hjemme, eller sådan?
Nå, ligemeget. Det er ikke derfor jeg glæder mig til mandag. Bestemt ikke.
Men mandag for jeg nogle dejlige nye kasser, indeholdende min nye PC. Det bliver fedt - og så kan jeg skrive indlæg uden at det her gamle hakkebræt jeg bruger nu, indsætter tilfældige mellemrum rundtomkring i teksten.
Og så kan jeg spille Dragon Age: Origins når det også kommer engang i næste uge.
Til gengæld forsvinder mit internet nogle dage, fra engang tirsdag til det nye kommer op. Så det bliver nok ikke fordi jeg bliver meget mere aktiv her, tværtimod. Eller måske spørger jeg nogle naboer om jeg kan koble mig på deres trådløse midlertidigt.
Men indtil videre nøjes jeg med at glæde mig til mandag.
Ceterum censeo Facebook esse delendam.
Nå, ligemeget. Det er ikke derfor jeg glæder mig til mandag. Bestemt ikke.
Men mandag for jeg nogle dejlige nye kasser, indeholdende min nye PC. Det bliver fedt - og så kan jeg skrive indlæg uden at det her gamle hakkebræt jeg bruger nu, indsætter tilfældige mellemrum rundtomkring i teksten.
Og så kan jeg spille Dragon Age: Origins når det også kommer engang i næste uge.
Til gengæld forsvinder mit internet nogle dage, fra engang tirsdag til det nye kommer op. Så det bliver nok ikke fordi jeg bliver meget mere aktiv her, tværtimod. Eller måske spørger jeg nogle naboer om jeg kan koble mig på deres trådløse midlertidigt.
Men indtil videre nøjes jeg med at glæde mig til mandag.
Ceterum censeo Facebook esse delendam.
Etiketter:
Dragon Age: Origins,
internettet,
PC
torsdag den 5. november 2009
Danish Beauty
kl.
21.47
4
kommentarer
Det fandt jeg ud af i dag, i scenen med politibilen der kørte ned ad vejen, og næsten alle beboerne troede det var dem den kom efter.
Jeg har været i tvivl, for jeg synes der har været nogle afsnit af svingende kvalitet. Og jeg synes også der stadig er nogle roller der kunne være mere solidt besat.
Og dele kan virke corny. Det ville hele American Beauty temaet for eksempel meget let kunne. Hvis det ikke var for Sarah-Sofie Boussnina, som med sit glimt i øjet giver både sin egen rolle og sin noget ældre psykiater/venindes far/elsker-rolle troværdighed.
Ceterum censeo Facebook esse delendam.
Etiketter:
American Beauty,
Lærkevej,
Sarah-Sofie Boussnina
onsdag den 4. november 2009
Det må du kigge i vejviseren efter
kl.
22.38
2
kommentarer
Nu har ledt på krak.dk, Google Maps, degulesider.dk med videre. Men jeg kan altså ikke finde Lømmel Parken - er der nogen der kan hjælpe mig?
Ceterum censeo Facebook esse delendam.
Ceterum censeo Facebook esse delendam.
Etiketter:
brian mikkelsen,
degulesider.dk,
google,
Google Maps,
krak.dk
Afghanistan
Nu er Per Stig Møller ude med, at hvis man overhovedet taler om at trække tropper hjem fra Afghanistan, så er det en støtte til Taliban.
Jeg må sige, jeg ved snart ikke hvem man støtter ved at have soldater der, eller ej. Men jeg kan genkende retorikken: det er den samme, som da regeringen Fogh desperat prøvede at fastholde at det gik ufatteligt godt i Irak, og hvis man sagde andet var man landsforrædder. Stærkt inspireret af Bush -regeringens fremgangsmåde.
Jeg må tilstå, at jeg har skelnet mellem indsatsen i Afghanistan og i Irak.
Hvor jeg altid omkring Irak mente krigen var ulovlig, hul i hovedet, hykleri, massemord, en forbrydelse mod menneskeheden & mange andre ting, har jeg ment krigen i Afghanistan var berettiget.
I første omgang som direkte reaktion på 11. september, og siden med (FN mandat) som et forsøg på at hjælpe et demokrati på vej. (Jeg mener ikke man kan indføre demokrati ved at presse det ned over hovedet på folk, men at det muligvis kan lade sig gøre hvis man alligevel er i landet af andre årsager.)
Jeg har set det som en meget svær opgave, som nok blev nærmest umuliggjort da man fjernede størstedelen af tropperne for at sende dem til Irak. Men stadig så jeg indsatsen som havende et vist moralsk fodfæste. Og da jeg er ret pacifistisk indstillet siger det faktisk en del.
Men det er jo blevet mere og mere tydeligt, at det demokrati der skulle hjælpes på vej, ikke er et demokrati. Eller måske rettere, at folket ikke ønskede et demokrati; og det er jo også en form for demokrati. Det skal de jo have lov til - men jeg ser ingen grund til at vi skal støtte det, hverken økonmisk eller millitært.
Og det e r vel ikke kun mig det er blevet klart for, som tiden er gået. Så meget, at den officielle forklaring på hvorfor vi er der, nu i følge Per Stig Møller ikke længere er hovedsageligt for at hjælpe et demokrati eller kvinders rettigheder, eller hvad der nu ellers er blevet sagt gennem tiden.
Nej, nu er det for at forhindre taliban og al-Qaeda i at få et frirum, så de kan lave træningslejre og angribe Vesten og destabilisere Pakistan.
Altså selvforsvarskortet. Og det har jeg aldrig tillagt nogen værdi, og gør det stadig ikke. Hvis det udelukkende handler om at stope træningslejre kan det gøres fra luften, og der behøves ikke landtropper.
Faktisk troede jeg at det kun var Bush-regeringen der havde kørt på selvforsvarskortet. Jeg så så i en udsendelse for nyligt, at der længe i NATO havde været en splittelse mellem USA og resten om hvad formålet var - men at man nu var kommet til enighed (egentligt utroligt at have kørt en krig i 8 år uden enighed om formålet?). På det tidspunkt troede jeg, den nye enighed bestod i opbygningen af demokrati.
Men det kan jeg forstå på Per Stig Møller, at det ikke længere er tilfældet, at det ikke længere er formålet. Jeg kan ikke lade være at spekulere på, om den nye enighed i NATO er den nye generalsekretærs fortjeneste?
Ihvertfald... hvor jeg tidligere har kunnet se et formål, kan jeg i dag fuldstændig afklaret sige, at jeg ikke længere kan se et formål. Ikke med hvad der sker i landet, og slet ikke med de nye politiske udmeldinger.
Ceterum censeo Facebook esse delendam.
Jeg må sige, jeg ved snart ikke hvem man støtter ved at have soldater der, eller ej. Men jeg kan genkende retorikken: det er den samme, som da regeringen Fogh desperat prøvede at fastholde at det gik ufatteligt godt i Irak, og hvis man sagde andet var man landsforrædder. Stærkt inspireret af Bush -regeringens fremgangsmåde.
Jeg må tilstå, at jeg har skelnet mellem indsatsen i Afghanistan og i Irak.
Hvor jeg altid omkring Irak mente krigen var ulovlig, hul i hovedet, hykleri, massemord, en forbrydelse mod menneskeheden & mange andre ting, har jeg ment krigen i Afghanistan var berettiget.
I første omgang som direkte reaktion på 11. september, og siden med (FN mandat) som et forsøg på at hjælpe et demokrati på vej. (Jeg mener ikke man kan indføre demokrati ved at presse det ned over hovedet på folk, men at det muligvis kan lade sig gøre hvis man alligevel er i landet af andre årsager.)
Jeg har set det som en meget svær opgave, som nok blev nærmest umuliggjort da man fjernede størstedelen af tropperne for at sende dem til Irak. Men stadig så jeg indsatsen som havende et vist moralsk fodfæste. Og da jeg er ret pacifistisk indstillet siger det faktisk en del.
Men det er jo blevet mere og mere tydeligt, at det demokrati der skulle hjælpes på vej, ikke er et demokrati. Eller måske rettere, at folket ikke ønskede et demokrati; og det er jo også en form for demokrati. Det skal de jo have lov til - men jeg ser ingen grund til at vi skal støtte det, hverken økonmisk eller millitært.
Og det e r vel ikke kun mig det er blevet klart for, som tiden er gået. Så meget, at den officielle forklaring på hvorfor vi er der, nu i følge Per Stig Møller ikke længere er hovedsageligt for at hjælpe et demokrati eller kvinders rettigheder, eller hvad der nu ellers er blevet sagt gennem tiden.
Nej, nu er det for at forhindre taliban og al-Qaeda i at få et frirum, så de kan lave træningslejre og angribe Vesten og destabilisere Pakistan.
Altså selvforsvarskortet. Og det har jeg aldrig tillagt nogen værdi, og gør det stadig ikke. Hvis det udelukkende handler om at stope træningslejre kan det gøres fra luften, og der behøves ikke landtropper.
Faktisk troede jeg at det kun var Bush-regeringen der havde kørt på selvforsvarskortet. Jeg så så i en udsendelse for nyligt, at der længe i NATO havde været en splittelse mellem USA og resten om hvad formålet var - men at man nu var kommet til enighed (egentligt utroligt at have kørt en krig i 8 år uden enighed om formålet?). På det tidspunkt troede jeg, den nye enighed bestod i opbygningen af demokrati.
Men det kan jeg forstå på Per Stig Møller, at det ikke længere er tilfældet, at det ikke længere er formålet. Jeg kan ikke lade være at spekulere på, om den nye enighed i NATO er den nye generalsekretærs fortjeneste?
Ihvertfald... hvor jeg tidligere har kunnet se et formål, kan jeg i dag fuldstændig afklaret sige, at jeg ikke længere kan se et formål. Ikke med hvad der sker i landet, og slet ikke med de nye politiske udmeldinger.
Ceterum censeo Facebook esse delendam.
Etiketter:
Afghanistan,
Anders Fogh Rasmussen,
George W. Bush,
Irak,
NATO,
Per Stig Møller,
USA
Butt what about x-mas?
kl.
20.45
4
kommentarer
Abonner på:
Opslag (Atom)






