Selv om jeg regner mig som demokrat og tilhænger af ytringsfrihed, kan det ske at der kommer et strå som knækker kamelens ryg - og jeg har bare lyst til at råbe til folk at de skal tage hjem hvor de kommer fra og holde kæft.

Det sker især når der er tale om mørkemænd; mænd som med forældede - og i et moderne, vestligt demokrati forkvaklede - meninger om hvad der er sandheden og den rette vej, prøver at undertrykke andre.

Mænd som mener, at sæder & skikke skal være uforanderlige i tid og evighed, som ved at der kun er en sand måde at leve på. Og hvis andre lever på en anden måde er det forkert og underlødigt.

Som ofte er det folk man egentligt nok ret beset burde have medlidenhed med - måske endda vise forståelse for. De lever uden kontakt med en moderne verden, de ikke forstår, og ikke vil kendes ved. Uden kontakt med andre end ligesindede råber og skriger de op, og prøver at finde minoriteter de kan nedgøre, så de da kan føle de er noget selv.

Fra steder som for eksempel Vollsmose fremfører de deres anti-idéer, deres præken om at alt skal være som i deres forfædres tid. For anderledes kan man da ikke leve.

Og det kan alt sammen være meget godt - eller skidt - det er naturligvis deres ret, at have det sådan.

Men når de forsøger at pådutte vores børn deres forskruede og forstokkede holdninger, så får jeg nok. Når de mener, at vores allesammens skoler kun må undervise i den verden de stadig drømmer om - så flyder bægeret over.

Så ærligt talt. Alex Ahrendtsen, du har al ret i verden til at sige hvad du vil - og jeg vil forsvare den ret, etc. Men kunne du ikke bare tage hjem til dit parcelhus, hvor du kan have Verden som du ønsker den, og lade os andre leve i nutiden - uden at du skal fortælle vores børn, hvad der er normalt og rigtigt?

For det har du jo ingen idé om - du fortidige mørkemand.
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Joachim B. Olsens udsagn i TV2 Nyhederne i aftes satte gang i en af de sjovere ordvekslinger jeg har haft på Twitter. Ikke den sjoveste, og jeg har før tænkt på at kopiere dem ud til almenheden, men ikke taget mig sammen.

Men nu gør jeg det med den her - som udtryk for hvilken syret brainstorming jeg som er mulig på Twitter, og kan opstå ganske spontant (naturligvis også med tak til @vingband og @Filoffen) :


Som man nok har forstået synes jeg altså det er ret sjovt det Twitter. Men man skulle muligvis have været der :)


Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Overskriften lyder vel nærmest som titlen på en Jane Austen-roman? Men det føles da også nærmest helt sådan, med de sidste dages udtalelser fra SF-ordførere.

Og jeg forstår dem alle.

Jeg ved nu godt, hvad det kloge havde været: det havde været at sige, at: Vi aner ikke ´hvad det er regeringen (og DF) vil - og det aner de vist heller ikke selv - så vi har ingen holdning til hvad det er de ævler om, før de kan sige hvad det er de mener. Og udstillet regeringens splittelse. Og det må da også have været, hvad Villy Søvndal har håbet på.

Desværre - og det er sørgeligt overset blandt de politiske kommentatorer - ser Henrik Dam Kristensen en hurtig gevinst i at vise sig som hardliner, og går ud og taler positivt om hele pointsystemtanken. I stedet for at forholde sig afventende, og lade regeringen syde i eget fedt.

Og det gør jo så, at der bliver lagt pres på SF - for vil de nu følge trop og være de rene musketerer med Socialdemokraterne, eller vil de springe fra. Vel at mærke, springe fra noget det svæver i tåger hvad er.

Og det er så et pres, som nogle SF'ere ikke kan holde til, og de går - efter min mening meget sympatisk, men ikke taktisk klogt - ud, og siger at de under ingen omstændigheder kan være med til hvad DF & regeringen lægger op til.

Og så er katten ude af sækken, og Villy Søvndal må handle realpolitisk - og siger 1) at SF står last og brast med Socialdemokraterne, 2) at der ikke i sig selv nødvendigvis er noget galt med et pointsystem, og 3) at man stadig afventer hvad pokker det er der ligger i aftalen med DF, og 4) at det er meget værre ikke at sige det, for ellers risikerer man 4 år mere med VKO.

Og jeg er sådan set enig i det hele, ihvertfald set i det lys at SF allerede er gået med på 24-årsregel (det synes jeg så tilgengæld er højst tvivlsomt). I og med man har gjort det, har man jo allerede accepteret et pointsystem: hallo, du skal have 24 point... og du får et point for hvert år du har levet.

Så diskussionen må vel, for SF, handle om man eventuelt kan finde noget som er mere fornuftigt og retfærdigt end det. Og det synes jeg egentlig - når nu de har det som de har det - at det måske nok kunne være en god idé at være offensiv omkring. Gå da ude med et forslag, sammen med S, til hvordan man bedre kunne lave et sådant system. Så det ikke bare handler om 24 år.

Spørgsmålet er selvfølgelig om de kan blive enige om noget i den retning - men i den givne situation synes jeg det ville være det smarteste. Og så vil det allersmarteste måske være, at Villy S. lige tager en snak med Helle T. - om hun ikke lige kan få Henrik D. til at holfr kæft i bare 5 minutter mere - udlændingedebatten er faktisk ikke på et niveau i øjeblikket, hvor man absolut behøver overbyde regeringen + DF.

Og det er der vist mange der glemmer. Det vigtige, taktisk, er at der vises sammenhold mellem S og SF, så folk føler de ved hvad de får, hvis man stemmer på dem. Men langt de fleste danskere mener da faktisk idag, ifølge meningsmålinger, at der er strammet nok op. Så er der sgu da ikke nogen grund til at gå ud i overbudspolitik - men det er efterhånden tilsyneladende en rygmarvsreaktion fra Henrik Dam Kristensen.

Men jeg stemmer altså med ret stor sikkerhed Enhedslisten.
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Så har Kristian Thulesen Dahl været på gaden med sine forslag til hvad der skal ske, hvis Dansk Folkeparti endnu engang skal stemme for regeringens Finanslovsforslag.

Som sædvanlig er der tale om betaling i form af stramninger i forhold til udlændinge. Men denne gang er der tale om en revolution i vores måde at tale udlændingepolitik på - med Kristian Thulesen Dahls egne ord.

Der er tale om en repatrieringslov. Hvor utilpassede udlændinge skal tilskyndes til at forlade landet. (Og Dansk Folkeparti tilbyder sikkert gerne hjælp fra et frivilligt korps i fine brune skjorter, som vil tilskynde - helt gratis.)

Og hvis det ikke lykkes at tilskynde nok, skal man kunne tvinge flygtinge og indvandrere ud af landet. Gerne hjem til hvor de kommer fra, men hvis det ikke kan lade sig gøre til et kulturområde de bedre føler sig enige i.

Kommuner som får sendt udlændinge ud af landet, skal have alle udgifter dermed refunderet af staten, og skal derudover modtage en bonus. (Det kan jo også give helt andre muligheder ved forhandlingerne med kommunerne - når de beder om ret til at skrue op for skatterne: I kan jo bare tilskynde nogle udlændinge til at rejse, er svaret så, bortset fra i de udlændingefri kommuner.)

Tænk, jeg har taget fejl af datoerne. Vi er ikke i de senere '00ere, men i de tidlige '30ere.


Ceterum censeo Facebook esse delendam.