Jeg ser frem til det juridiske efterspil, efter at en kvinde snublede på Metropolitan museet i New York, og flængede en Picasso. Jeg forestiller mig noget i stil med følgende:

Museet lægger sag en mod kvinden, med krav om erstatning for billedet.
Kvinden sagsøger museet for at sagsøge hende.
Kvinden sagsøger bartenderen, der serverede hendes Metropolitan-cocktails, fordi han ikke oplyste at der var alkohol i drinksne.
Kvinden sagsøger leverandøren af gulvet på Metropolitan for ikke at have lagt det ordentligt.
Leverandøren af gulvet sagsøger sine underleverandører.
Boet efter Pablo Picasso sagsøger samtlige ovenstående.
MLTR (Michael Learns To Rock) og deres pladeselskab sagsøger boet efter Pablo Picasso for at have hugget deres sang (The Actor).
Konservatorens fagforening sagsøger museet for arbejdsskade (infektion af forkølelsevirus under arbejdet med resatureringen).
Retten i New York sagsøger 3-4 tilfældige advokater for unødig trætte.
Samtlige advokater sagsøger Leoparddrengen i Danmark for nedladende omtale af amerikansk erstatningsret.
Ceterum censeo Facebook esse delendam.