Nu siger man, at halvdelen af de mange penge der er spyttet i renoveringspuljerne er spildt, fordi de ikke har ført til øget forbrug i byggesektoren - pengene ville være blevet brugt alligevel også uden støttekroner.

Men man kan vel ikke sige pengene så er spildt. De folk som har fået pengene, hører jo i forvejen til den rigeste del af befolkningen. Så det er jo oplagt hvad de vil bruge deres ekstra støttekroner til: nemlig proppe dem ind på en ratepension, hvor de stadig i år kan få få fuldt fradrag.

At kalde det spild, kræver da en meget enøjet synsvinkel - de gode borgere får både støttekroner og skattefradrag! Hvad spild er der i det?
Ceterum censeo Facebook esse delendam.