I Kontant til aften fulgte de op på deres tidligere succes med at afsløre supermarkedsslagtere - fra især SuperBest - som ompakkede det usolgte, hakkede kød med ny sidste salgsdato.

Generelt virkede billedet bedre end sidst de var ude. Men en slagter i SuperBest i Ågerup havde alligevel en noget underlig omgang med kødet. For gentagne gange blev de bakker med hakket kød, som Kontant i al hemmelighed mærket, fundet igen næste dag - med samme mængde kød, men med ny sidste salgsdato.

Og det var jo ikke så godt. Men slagteren påstod at han ikke havde gjort noget galt - for det gamle kødet var skam blevet smidt ud. Grunden til at Kontant kunne genfinde de mærkede kødbakker, var at slagteren genbrugte disse, istedet for at smide dem ud med kødet.

Det lyder jo ret usandsynligt, alene af den grund at kødmængderne i de genfundne bakker svarede præcis til den mængde der var fundet dagen før. Og sandsynligheden for at det skulle ske på grammet i gentagne tilfælde kan ikke siges at være ret stor.

Men lad os da godtage slagterens egen forklaring: et eller andet sted er det lige før jeg synes det er endnu mere ulækkert end hakket kød der lige får et døgn mere.

Fordi så er der jo tale om det her kødsaft, som render ud af kødet og sætter sig i bakken. Og det har vel nærmest en endnu større overflade end det hakkede kød.

Efter en dag, hvor det hakkede kød smides ud, kommer der så friskt hakket kød oveni. Oveni det kødsaft der har ligget fra dagen før, hvor kim-tallet vel må være begyndt at stige. De bakterier overføres så til det friske hakkede kød, mens kødsaften fra det kommer ned oveni det fra igår. Og det står så og damper en dag.

Og hvad sker der så? Ja, så smides det hakkede kød ud. Men bakken - den genbruges vel atter? For medmindre der er indført et hemmeligt, usynligt mærkningssystem kan man vel ikke se forskel på de bakker som er én dag gamle, i forhold til dem som er to dage gamle.

Og så fremdeles, dag efter dag, indtil bakken bliver så slidt at det ikke går længere. Og der er vel ingen grund til at tro, at denne praksis har været begrænset til hakket kød.

Føj for satan, da - ikke at jeg tror på forklaringen. Men at en slagter overhovedet kan være langt nok ude til at tro at den historie skulle være holdbar...?!
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

(For oversættelse til engelsk, se her.)

I ugens tilbudsavis fra SuperBest, kan man på side 11 finde tilbud på Smagfulde mørbrads - og det undrer mig lidt, for jeg har egentlig altid opfattet mørbrad som et ret dansk ord - ikke mindst når man tænker på ø'et.

Men jeg har åbenbart taget fejl - eller også er vi ved at indføre en generel engelsk flertalsform med at sætte et s på, og ikke kun på engelske substantiver. Men jeg spekulerer så på om det ender med at nogle vil komme flertals-s på også i ental, ligesom de gør med nogle engelske ord, for eksempel en drinks. Så de vil gå rundt og tale om en øls og en perles og så videre?

Vort sprog er sandeligen under påvirkning! Eller skulle det være påvirknings?
Ceterum censeo Facebook esse delendam.

Det går lige op for mig, at en af de piger jeg mente at kende fra Amigo Bar i nat, egentlig ikke er en jeg kender, men er relativt kendt skuespillerinde. Kan sgu godt være forvirrende ind imellem. Men ved da så nu, at hun kan li' Jägermeister, ihvertfald :)

Som da jeg i går eftermiddag handlede ind i SuperBest, og så en jeg vidste jeg kendte et sted fra TV - men måtte bruge det meste af indkøbsturen på at prøve at komme i tanke om hvorfra. (Lorry, nu DR Sporten)
Ceterum censeo Facebook esse delendam.