Da de danske medier generelt har sagt, at det igangværende DDoS-angreb på 3F, HK og og LO* stammer fra hackergruppen Anonymous - og dette ikke rigtigt kan være tilfældet da Anonymous ikke som sådan eksisterer som samlet entitet - satte jeg mig for, at prøve at finde Anonymous-profiler, som ville sige de ikke havde noget med angrebet at gøre - først og fremmest for at få medierne til at moderere det punkt.

Hvad anonymous er og ikke er, og hvad anon.dk er.

Om denne side:
Anon.dk fremmer ingen ulovlige aktiviteter, herunder DDOS. Hvis du er kommet her for at forhøre dig om dette, er du det forkerte sted.
Hvis du er kommet her for at fremme en sag, som er vigtigt for dig, kan du læse om vores initiativer først. Nye idéer bliver diskuteret og ærligt debatteret. Disse idéer kan accepteres ved konsensus, hvis din idé ikke opnår accept her, bedes du acceptere, at Anon.dk ikke er stedet for det.

Hvad Anonymous er:
Anonymous er en samling af mennesker, der kommunikerer ved hjælp af anonyme identiteter, eller som ikke bruger nogen identitet overhovedet. "Anonymous" kan henvise til de millioner af mennesker, der skriver på forskellige hjemmesider uden at bruge deres rigtige identitet, referere til en given delmængde af disse mennesker, eller endda henvise til en enkelt person.

Hvad Anonymous ikke er:
Anonymous er ikke en sammenhængende gruppe af mennesker. Ingen enkelt person eller delgruppe af mennesker er repræsentativt for "Anonymous" som en helhed. Anonymous har intet officiel medlemskab, intet lederskab og har ingen officielle retningslinjer og ingen talsmænd. Der er ingen kontrollerende instans og ingen samlende principper. Ikke alle, der anser sig selv for at være Anonymous er involveret i alt det, "Anonymous" siges at være ansvarlig for.
Endvidere er de ting som "Anonymous" siges at være ansvarlig for, eventuelle udtagelser eller konkrete handlinger, ikke repræsentativt for hver enkelt person eller en given person, der betragter sig selv som værende en del af Anonymous.

Et par eksempler:
Hvis en eller flere, som kalder sig for Anonymous, laver en protest over, at Bradley Manning, efter deres mening, bliver hold indespærret under tvivlsomme forhold. Gør de dette som udtryk for deres personlige holdning, og ikke som en protest ledet af nogen bestemt person. Dette er simpelthent ikke muligt, da der ikke er lederskab af Anonymous.

Et andet eksempel kunne være; hvis en eller flere personer, som kalder sig Anonymous, hacker en hjemmeside, er det et udtryk for deres holdninger og deres metoder, og ikke en handling gjort eller ønsket af alle, der kalder sig Anonymous.

Jeg skal understrege at jeg ikke selv mener at have noget med Anonymous at gøre - selvom jeg sagtens kunne definere mig som. Jeg har ikke hverken nogen forkærlighed for Anonymous, som de definerer sig selv, eller noget imod dem. Det her har først og fremmest været en øvelse i at gøre medier mere klar over hvad de taler om. Men at jeg mener de som står bag DDoS-angrebet, som nu rammer arbejdsløse a-kassemedlemmer, er gået alt for langt, det skal der ikke herske tvivl om.

*: Nej, i den artikel siges det meget fint, at alle kan kalde sig Anonymous - @SteenAJ hører nemlig efter i timen :)
Ceterum censeo Facebook esse delendam.